Erich Priebke im Alter von 100 Jahren gestorben

[Nanninga]

Egal wie man dazu steht, eines steht fest: wenn Priebke in Deutschland hinter Gitter gekommen waere waere es ihm nicht annaehernd so gut wie in Italien gegangen, ...

Natürlich nicht, werter Melamarcia, deswegen schrieb ich dies. Einen netten Lebensabend hat der Herr verleben dürfen, wie es einem Mann wie ihm auch zusteht.

[umananda]

Der gute Bernhard scheitert an der Unterscheidung von Ursache und Wirkung.

Obwohl es ein leichtes Unterfangen wäre, hierzuforum die Ursache von ständiger Präsenz einer NS-Nostalgie herauszufiltern.

Servus umananda

[Helgoland]

Nun sollte die Flosse am Leitwerk des Flugzeuges ausführlich besprochen sein und trotzdem bleibt das Dilemma bestehen, dass es einigen Usern nicht möglich ist, ein Hoheitsabzeichen eindeutig zu definieren.

Servus umananda

Ja, das ist wirklich ein Dilemma, in seinen Dimensionen fast nur noch mit Schwanzflossen vergleichbar. Gut, dass wir darüber gesprochen haben.

[Xarrion]

.... Du bist innnerhalb von 24 Stunden der dritte, der mich einen Heuchler heißt.
....

Dann solltest du dich vielleicht fragen, woran das wohl liegen könnte.

[Edmund]

Egal wie man dazu steht, eines steht fest: wenn Priebke in Deutschland hinter Gitter gekommen waere waere es ihm nicht annaehernd so gut wie in Italien gegangen, und das nicht nur wegen den klimatischen Verhaeltnissen.
Er stand lediglich unter Hausarrest und durfte regelmaessig raus....

Das mit dem Hausarrest für alte Gefangene ist eben geltendes Recht in Italien. Die Italiener wußten sicher über das Unrecht Bescheid, was diesem alten Mann widerfuhr. Wenn es sich nicht um einen der letzten Kriegsgefangenen der verjudeten Alliierten gehandelt hätte, wäre er schon seit mindestens 10 Jahre frei gekommen bzw. niemals verurteilt worden.

[Cetric]

Wehrlos sicher nicht, allerdings war sie konstruktionsbedingt nicht als Bomber ausgelegt, was auch immer wieder zu Problemen führte. Sicherlich wurden damit auch Schiffe bombardiert, das ändert aber nichts an den Tatsachen. Hier einige Punkte die gegen die FW200 als Bomber sprechen:

-Die tragende Außenhaut, die das gute Gewicht/Zuladungsverhältnis ermöglichte, machte den Einbau einer externen Bombenabwurfhalterung notwendig, da die Zelle selbst keine Bomben mit einem höherem Gewicht als 250 kg fassen konnte; zudem verlief mittig entlang des Zellenbodens ein Längsholm, sodass ein Bombenschacht nur asymmetrisch einzubauen war, was zu Lasten von Statik, Schwerpunktlage und Aerodynamik ging.
-Der Flügelholm kreuzte die Passagierkabine direkt unter deren Boden, was das Flugzeug als Passagiermaschine sehr modern und praktisch machte. Dies stand jedoch der Anbringung der Abwurfzuladung im Flugzeugschwerpunkt entgegen, die zur Erhaltung der Schwerpunktlage nach dem Bombenabwurf für sichere Flugeigenschaften unerlässlich ist.
-Pilotensitze und Kampfstationen waren teilweise ungepanzert und boten für den militärischen Einsatz schlechte Blick- bzw. Schussfelder (kein zentraler Heckschütze).
([Links nur für registrierte Nutzer])

Stell dir einmal vor du müßtest mit deinem Auto einen tonnenschweren Anhänger ziehen. Das würde auch gehen (die rauchende Kupplung außenvorgelassen), ändert aber nichts daran das dein Auto nicht als eine Zugmaschione ausgelegt ist. Nur weil du den Anhänger bewegen kannst heißt das nicht das du einen Trecker fährst.

Dieses Flugzeug taugt in keinster Weise als Beleg dafür, das Deutschland strategische Bomber besessen hätte, und ist auch nicht mit der B-17 oder einer B24 zu vergleichen.

Immerhin hast du zugegeben, daß die FW-200 auch Bomben mitführte, um Schiffe damit zu 'beglücken'.
Aber es ging mir gar nicht darum dieses Flugzeug als vollwertigen Fernbomber zu verkaufen. Wir sprachen hier über Reichweiten. Und da ist sie doch sehr brauchbar.
Guter Beitrag von dir, fundierte Infos. Bräuchte man häufiger hier. Ich erlaube mir darum zu begrünen.
Allerdings widerspreche ich dir insofern, da ich Ju88 und Folgemodelle, He111 und Folgemodelle als vollwertige (strategische) Bomber betrachte, oder willst du sagen, man habe damit Panzerchen gejagt?

[Stanley_Beamish]

wenn du die »aktivitäten« der amerikaner an den pranger stellen willst, bin ich sofort dabei. 20-30 millionen toten haben sie auf ihr konto zu schreiben. alle nach WK II.

bitte, beginn einen neuen thread.

Wir müssen gar nicht auf die Zeit nach 1945 schauen. Im zweiten Weltkrieg ging ein Großteil der fast vier Millionen ermordeter deutscher Zivilisten aufs Konto der USAF. Ungesühnt und ungestraft.
Wie du siehst, gehört auch das hierher. Die einseitige Sicht auf die Schuld allein der Deutschen wird es hier nicht geben. Das kannst du dir abschminken.

[umananda]

Ja, das ist wirklich ein Dilemma, in seinen Dimensionen fast nur noch mit Schwanzflossen vergleichbar. Gut, dass wir darüber gesprochen haben.

Das ist doch gut, wenn man über alle Belanglosigkeiten gesprochen hat. Alle Missverständnisse sind ausgeräumt und man kann zu neuen Missverständnissen schreiten.

Servus umananda

[Stanley_Beamish]

Hier kommt doch ständig einer mit einem neuen Faß, das gemacht wird. Quer durch alle Zeiten und alle geografischen Orte werden Zusammenhänge konstruiert. Luftkrieg war doch auch nicht das eigentliche Thema, oder? Ein paar Kameraden werden nicht müde, alliierte Kriegsaktivitäten aufzulisten, um von Priebke abzulenken.

Nicht um abzulenken, sondern um den Fall Priebke richtig in den historischen Kontext einzuordnen, Kamerad.

[Helgoland]

Das ist doch gut, wenn man über alle Belanglosigkeiten gesprochen hat. Alle Missverständnisse sind ausgeräumt und man kann zu neuen Missverständnissen schreiten.

Servus umananda

Lass Dich nicht aufhalten.