Erich Priebke im Alter von 100 Jahren gestorben

[Chronos]

Nein, es existiert schon ein Urteil gegen einen deutschen Kriegsverbrecher. Wenn du dich ausschließlich nur bei Wikipedia bedienst und nicht abwartest, bis der Artikel der Realität angepasst wird, dann ist das dein Problem.

Hier ein Zeitungsartikel dazu: [Links nur für registrierte Nutzer]

Servus umananda

(Hervorhebung durch mich)

"Bis der Artikel der Realität angepasst wird"? Bei einem Aspekt, der jetzt schon 70 Jahre zurückliegt?!



Hier schlägt der nackte Wahnsinn zu und der Papst boxt im Kettenhemd!

Aufschlussreicher kann man nicht mehr durchblicken lassen, wer und wie Jewipedia Wikipedia manipuliert und manipuliert wird!

Seriöse Geschichtsliteratur sieht anders aus und kann nicht von jedem einschlägigen Schmierfinken ganz nach Zielsetzung und je nach Erfolg der Morgentoilette umgeschrieben werden, sofern derjenige nur das richtige Parteibuch besitzt....

Mannohmann, was ist das alles bloß für eine verlogene Sch.......e....

[Gärtner]

Ist ja schrecklich, das Ganze !!! Furchterbar diese kriegerischen Barbaren !!!!!

Ich habe lediglich den Effekt der auch als "Jericho-Trompete" bezeichneten Fahrtwindsirene der Junkers Ju 87 beschrieben. Für deine typisch-dümmlichen Einlassungen besteht also keine Veranlassung.

[Gärtner]

nicht wenn man vorher Seite an Seite, zusammen gekämpft hat und dann die Waffen gegen den ehemaligen Verbündeten richtet!

Das ist nicht schön, hat aber nichts mit Desertion zu tun.

[umananda]

nur hat die heutige Rechtsprechung mit den damaligen geltenden Regeln und Handlungen nicht mehr viel zu tun!

Die heutige Rechtsprechung ist maßgeblich, um ein Exempel zu statuieren. Daran wirst du und ich nichts ändern können. Aber zumindest sind zukünftige Kriegsverbrechen in Europa nun klar juristisch formuliert. Beziehungsweise arbeitet man mit Hochdruck daran. Das sollte es uns wert sein, dass man sich sicher sein kann, dass es für Mord bald keine Ausrede mehr gibt.

Servus umananda

[bernhard44]

ich kann dies doch schwer desertion nennen, wenn der man von seinen vorgesetzten deutliche befehlen bekam. trotzdem versuchte er noch eine regelung zu erreichen.

was hier aber bei wiki steht kannst du doch schwer korrekt nennen. nicht einmal ein prozeß wurde geführt.

ich finde Kriege überhaupt nicht korrekt und die Entmenschlichung dabei noch viel weniger!
Nur wiederstrebt es mir, diese Geschehen mit fast 70 Jahren Abstand und nach heutigen moralischen Grundsätzen zu betrachten.

[bernhard44]

Die heutige Rechtsprechung ist maßgeblich, um ein Exempel zu statuieren. Daran wirst du und ich nichts ändern können. Aber zumindest sind zukünftige Kriegsverbrechen in Europa nun klar juristisch formuliert. Beziehungsweise arbeitet man mit Hochdruck daran. Das sollte es uns wert sein, dass man sich sicher sein kann, dass es für Mord bald keine Ausrede mehr gibt.

Servus umananda

na dann stemple mal fleißig! Vor allen bei den damaligen Siegern, die morden nämlich ganz aktuell und massenweise! Und das seit 60 Jahren! Also besorg dir schon mal Stempelfarbe.....

[umananda]

(...)



(...) .

Aha ... sehr aufschlussreich.

Servus umananda

[Nomen Nescio]

ich finde Kriege überhaupt nicht korrekt und die Entmenschlichung dabei noch viel weniger!
Nur wiederstrebt es mir, diese Geschehen mit fast 70 Jahren Abstand und nach heutigen moralischen Grundsätzen zu betrachten.

fasse es nicht falsch auf. ich beschuldige nicht heutige deutschen !!

aber auch nach damaligen recht war es nicht erlaubt. wie soviel in kriegen nicht erlaubt ist.

[Xarrion]

genauso furchtbar wie flugzeuge, die nicht heulten, aber »nur einfach« bommen fallen ließen.

Das konnten die amerikanischen B-17-Bomber ganz besonders gut.
Insbesondere auf von Zivilisten bewohnte Stadtteile.

[Quo vadis]

Dafür paßt in eine Junkers 88 oder eine Heinkel 111 um so mehr von diesen netten Präsenten, etwa für die britische Bevölkerung.

Naja, als ideologisch verbrämter Schwätzer des 21. Jh. kannst du natürlich schön schwadronieren. Bis 1944 hätten die Nazis theoretisch jeden Tag 1000 Bomber gegen England von Frankreich aus starten können und den gesparten Weg sogar mit zusätzlicher Bombentonnage auffüllen können. Haben sie aber nicht gemacht, kein linker Hohlkopf fragt sich aber warum es nicht gemacht wurde, umgedreht haben es die Briten gemacht, sogar 5 Jahre lang, sogar bei viel weiterem Weg, jeden Tag, mit bis zu 1000 Bomber Staffeln usw. Die Antwort ist ganz einfach, die Briten haben sich für einen Vernichtungskrieg gegen deutsche Städte und Zivilisten entschieden während die deutschen dieser Strategie gegenüber England niemals eine Option eingeräumt haben und nach 1940 ca. 4 Jahre haben diesbezüglich verstreichen lassen.