Erich Priebke im Alter von 100 Jahren gestorben

[Quo vadis]

1.Sonst geht's dir aber gut, ja?


2.Da können wir ja dankbar sein, in dir eine Geistes- und Geschichtskoryphäe unter uns zu wissen, die uns SS-Mörder und Geiselerschießer als moralisches Vorbild hinstellt.


3.Das ist 1) Quatsch und 2) nervt dein Judenknall nur noch.


4.WIE OFT DENN NOCH?

Wann bist du und die anderen Spaßvögel der braunen Observanz endlich in der Lage, differenziert™ und wahrheitsgemäß zu lesen? Ich habe in diesem Forum den alliierten Bombenkrieg schon zigmal als Kriegsverbrechen bezeichnet. Könnte das mal endlich bei dir ankommen?

1. Natürlich, oder hälst du die Ausführer der Bombentat etwa für noch unschuldiger als die spätere Zusammenstellung?

2. Aber bitte keine Blumen, ich möchte keine Dinge um mich haben die verwelken.

3. Das ist ein Fakt.

4. Ändert nichts daran dass bis heute kein Akteur dafür zur Rechenschaft gezogen wurde, ja es wurden sogar Denkmale errichtet, Burli.

[Gärtner]

Die 600 000 bisher völlig ungesühnten deutschen Zivilibombencaustopfer ebenfalls, Herr Biobauer.

Vergiß es. Mit dir ist kein vernünftigtes Gespräch möglich. Die erbärmliche Aufrechnerei, mit Ihr Braunbären tatsächlich glaubt, die Schweinereien eurer geistigen Vorfahren schönlügen zu können, ist unfaßbar. Ganz zu schweigen von der Frage, was die 335 in den Fosse Ardeatine Ermordeten mit dem alliierten Bombenkrieg zu tun hatten.

[Alter Stubentiger]

Gerne, jede Menge

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dir mangelt es an Textverständnis. War ja klar.

[Gärtner]

1. Natürlich, oder hälst du die Ausführer der Bombentat etwa für noch unschuldiger als die spätere Zusammenstellung?

2. Aber bitte keine Blumen, ich möchte keine Dinge um mich haben die verwelken.

Das nächste Mal tätowiere ich es dir auf den Holzkopf: Was hatten die 335 in den Fosse Ardeatine Ermordeten mit dem Attentat in der Via Rasella zu tun?

Bekommt man von dir eigentlich noch etwas anderes als sinnfreies Assoziieren geboten? Du wirfst hier andauernd völlig zusammenhanglos mit Äpfelbirnen um dich. Du kannst den P. so oft schönzulügen versuchen wie du willst, ein Vorbild für uns heute machst du nicht mehr aus ihm.

[Quo vadis]

Vergiß es. Mit dir ist kein vernünftigtes Gespräch möglich. Die erbärmliche Aufrechnerei, mit Ihr Braunbären tatsächlich glaubt, die Schweinereien eurer geistigen Vorfahren schönlügen zu können, ist unfaßbar. Ganz zu schweigen von der Frage, was die 335 in den Fosse Ardeatine Ermordeten mit dem alliierten Bombenkrieg zu tun hatten.

So entziehst du dich immer der Diskussion, nur zur Info- über eine nicht- Sühnung der Tat in den Adriatinischen Höhlen müssen wir ja gar nicht erst reden, weil Kappler dafür schon veruteilt worden ist, ganz unabhängig von Priebke.

[Seligman]

Bist du der Ansicht, über die erforderliche Expertise zu verfügen, dies zu beurteilen?


Ich habe - wie deiner Aufmerksamkeit zweifellos entgangen sein wird - auch den P. der göttlichen Gnade anheimgestellt, die selbstverständlich auch für ihn gilt:



Laß mal hören, wo ich mich denn der Heuchelei, also der Lüge schuldig gemacht habe.

Warum so unhöflich?

Bei Wiki steht folgendes:
Heuchelei (Hypokrisie)[1] bezeichnet ein moralisch bzw. ethisch negativ besetztes Verhalten, bei dem eine Person nach außen hin ein Bild von sich vermittelt, das nicht ihrem realen Selbst entspricht. Das zugrundeliegende Zeitwort heucheln stammt ursprünglich vom unterwürfigen ducken und kriechen (mittelhochdeutsch hüchen) des Hundes ab und wurde auf vorgespieltes, schmeichelndes Verhalten übertragen.
...
...Wesentliche Merkmale der Heuchelei sind das Vortäuschen nicht vorhandener Gefühle oder Gemütszustände sowie das Fordern von Verhaltensformen, die selbst nicht eingehalten werden....

...
So bezeichnete Adelungs Grammatisch-kritisches Wörterbuch der Hochdeutschen Mundart scheinheilig im 18. Jahrhundert als:

„den äußern Schein der Heiligkeit, d.i. der Gottesfurcht, annehmend und habend, ohne er wirklich zu seyn. Ein Scheinheiliger, ein Heuchler, den man im gemeinen Leben auch einen Kopfhänger, in Niedersachsen einen Bibelträger, Kirchenklepper, Heiligenfresser, Heiligenbeißer u.s.f. nennet. Ein scheinheiliges Betragen.“

– Adelung, Grammatisch-kritisches Wörterbuch der Hochdeutschen Mundart, Band 3. Leipzig 1798, S. 1403.

[iglaubnix+2fel]

Und in Afrika hungern die Kirche. Schwache Ablenkung. Wenn du über die Schandtaten der Kirche reden willst, mach einen Strang dazu auf. Hier geht's um den P. und seine mangelnde Eignung als Vorbild.


Du schwätzest Unsinn.

differenziert™ und wahrheitsgemäß zu lesen?

Wenn Du nur nicht soviel Unsinn schrübest!

[Quo vadis]

Das nächste Mal tätowiere ich es dir auf den Holzkopf: Was hatten die 335 in den Fosse Ardeatine Ermordeten mit dem Attentat in der Via Rasella zu tun?

Bekommt man von dir eigentlich noch etwas anderes als sinnfreies Assoziieren geboten? Du wirfst hier andauernd völlig zusammenhanglos mit Äpfelbirnen um dich. Du kannst den P. so oft schönzulügen versuchen wie du willst, ein Vorbild für uns heute machst du nicht mehr aus ihm.

Ein schwacher, fader Beitrag wird auch mit einer Würzung Empörtenoregano nicht besser. Ich halte fest dass du italienische Partisanen trotz des Umstandes prima findest, dass sie nicht eigene Leute zum Hinrichten geschickt haben als Dritte von der SS zusammenstellen zu lassen.

[Lebemann]

Ein schwacher, fader Beitrag wird auch mit einer Würzung Empörtenoregano nicht besser. Ich halte fest dass du italienische Partisanen trotz des Umstandes prima findest, dass sie nicht eigene Leute zum Hinrichten geschickt haben als Dritte von der SS zusammenstellen zu lassen.

Die Partisanen kämpften gegen die Besatzer! (und das ist ihr gutes Recht...)
Priebke hat aus Rache Zivilisten hingerichten lassen, das ist ein Verbrechen!
Jetzt den Partisanen die Schuld für Verbrechen der SS in die Schuhe zu schieben ist ziemlich armselig...

[Sprecher]

Die Partisanen kämpfen gegen Besatzer! (und das ist ihr gutes Recht...)
.

Dann dürfte ich also auch zur nächsten US-Kaserne gehen und dort einen Haufen GI´s umpusten?
Abgesehen davon waren die Deutschen keine Besatzer sondern in der Eigenschaft als Schutzmacht der legitimen italienischen Regierung dort. Die Partisanen dagegen bestanden überwiegend aus Kommunisten die bei der italienischen bevölkerung kaum Rückhalt hatten.