Erich Priebke im Alter von 100 Jahren gestorben

[Stopblitz]

Unterstell mir nicht deine Hirnproblematik. Ich schrieb: Krieg gehört auf das äußerst Notwendige beschränkt. Bei einer hochgerüsteten Militärmacht wie dem Reich von 1939 sind die Mittel halt nicht vergleichbar mit einem Frühjahrsputz bei deinem Nachbar. Da ist schon eine Kraftanstrengung nötig. Churchill: "nichts als Blut, Schweiß und Tränen"

Versuche es doch mal ohne persönliche Angriffe. Finde dich einfach damit ab, dass ein Verbrechen ein Verbrechen ist, vollkommen unabhängig davon welche Seite es begeht. Davon mal abgesehen war die Wehrmacht 1939 alles andere als hochgerüstet. Ihre Erfolge verdankt sie den Generälen, die in den ersten Feldzügen die Befehle gaben. Alleine Frankreich war Deutschland materiell und von der Mannstärke her weit überlegen.

[Cetric]

Die Briten griffen bereits im September 1939 Sylt an.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Schlaukopf. Der spanische Bürgerkrieg, wo deine Legion Condor das 'germanische Heldentum' beweisen durfte, war da gerade vorüber.

[Cetric]

Aufs Notwendige beschränken?
Hast du Hohlschwätzer eigentlich mal Bilder vom zerbomten Deutschland gesehen, oder Berichte vom Feuersturm in Hamburg gelesen? Das nennst du aufs Notwendige beschränken?

Na sicher. Wenn das Reich so stur ist und ausharrt, selbst im Verlieren, während die Produktion an Waffen und Flugzeugen auf allierter Seite ständig wächst, muß es für seine Dickköpfigkeit dann halt auch die größere Dosis abbekommen. Krieg pflegt sich zu steigern, du Schnellmerker, je länger er dauert, desto verbissener wird er geführt. Das hätte aber wahrhaftig verkürzt werden können, etwa wenn dein Held Schicklhuber 1944 weggebombt worden wäre.

[Mythras]

Schlaukopf. Der spanische Bürgerkrieg, wo deine Legion Condor das 'germanische Heldentum' beweisen durfte, war da gerade vorüber.

Die Legion Condor stand nicht unter deutschem Befehl.

[Stopblitz]

Schlaukopf. Der spanische Bürgerkrieg, wo deine Legion Condor das 'germanische Heldentum' beweisen durfte, war da gerade vorüber.

über Guernica gibt es inzwischen auch mehr Infos als zu der Zeit als die Legende vom Blinden Angriff auf die Stadt gesponnen wurde.

Das ist hier aber auch nicht das Thema. Thema ist, dass die Briten ihre Angriffe auf deutsche Städte damit rechtfertigen, dass die Deutschen damit gegen sie angefangen und das ist eine schlichte Lüge.

[Cetric]

Was du dir vorstellen kannst und was nicht tut nicht viel zur Sache. Die Frage ist nur, wer ist jetzt die größere Drecksau? Der Soldat, der einen, nach damaligen Kriegsrecht legitimen Befehl ausführt, weil er ganz nebenbei selbst mit scharfen Konsequenzen gegen sich rechnen muss oder der "Kerl", der wehrlose Frauen vergewaltigt, weil sie möglicherweise deutsche Soldatenliebchen waren?

Wenn du anfangen willst bei Einzelschicksalen zu relativieren und abzuwägen, bei vielen Millionen aktiven Kriegsteilnehmern auf allen Seiten, bist du über deine Lebenszeit hinaus damit beschäftigt. Das führt zu nix.

[Stopblitz]

Wenn du anfangen willst bei Einzelschicksalen zu relativieren und abzuwägen, bei vielen Millionen aktiven Kriegsteilnehmern auf allen Seiten, bist du über deine Lebenszeit hinaus damit beschäftigt. Das führt zu nix.

Das war eine allgemein gehaltene Frage meinerseits. Sei so gut und drücke dich nicht vor einer korrekten Antwort. Schließlich gab es alleine im Osten 1,9 Millionen vergewaltigte Frauen.

[Cetric]

Dein mescalerosches Frohlocken über die Zerstörung der eigenen Heimat ist keine Antwort auf meine Frage, Nestbeschmutzer.
Was haben wir den Amerikanern so Erschröckliches angetan, dass sie es uns so heimzahlen mussten?

Nochmal für das langsamste Hirn des Forums: es war Deutschland das den USA den Krieg erklärte. Ab da mußt du einfach mit allen Konsequenzen leben, ob du willst oder nicht.
Und aus lauter Solidarität mit Brownies soll ich ins Wehgeschrei einstimmen, daß der Krieg mit seinen häßlichen Auswirkungen auf Deutschland zurückfedert und seine unschönen Spuren hineinfräst? Da laß ich mich halt lieber von dir 'Nestbeschmutzer' schimpfen. Abermals: wer Wind sät wird Sturm ernten. Lerne es zu ertragen.

[Sander]

Wenn du anfangen willst bei Einzelschicksalen zu relativieren und abzuwägen, bei vielen Millionen aktiven Kriegsteilnehmern auf allen Seiten, bist du über deine Lebenszeit hinaus damit beschäftigt. Das führt zu nix.

Ne, finde schon dass man das durchaus, wie es hier ausgefuehrt wurde, differenzieren kann. Denn ob Erich und andere nicht ihrerseits wieder eine gefangen haetten (Kugel im Kopf, Strang et cetera) steht auch nochmal auf einem anderen Blatt, als rachesuechtige, sovjetische Luemmel.

[Cetric]

Versuche es doch mal ohne persönliche Angriffe. Finde dich einfach damit ab, dass ein Verbrechen ein Verbrechen ist, vollkommen unabhängig davon welche Seite es begeht. Davon mal abgesehen war die Wehrmacht 1939 alles andere als hochgerüstet. Ihre Erfolge verdankt sie den Generälen, die in den ersten Feldzügen die Befehle gaben. Alleine Frankreich war Deutschland materiell und von der Mannstärke her weit überlegen.

Oh doch, sie war hochgerüstet. Ihre Generäle hätten zwar gern mehr von dem Killer-Spielzeug gehabt (Generäle sind nie zufrieden), aber Schicklhuberchen platzte der Geduldskragen und schließlich ging es darum ein Zeitfenster zu nutzen. Daß die Appeasement-Phase nicht ewig andauern könnte, mußte sogar dem Bärtchenträger gedämmert haben. Und schließlich wird man alt und ungeduldig...
Es zeigte sich auch das alte Problem der Deutschen: sich für technologisch so überlegen zu halten, daß man mit dem unterlegenen Gegner aufräumen könnte, sogar bei numerischer Überlegenheit dieses Gegners. Die fatale Fehleinschätzung zeigte sich insbesondere beim Rußlandfeldzug. Aber nein, man war ja Übermensch, wie konnte man sich da vorstellen, daß diese Untermenschen widerstehen könnten... diese Überheblichkeit hat sich bitter gerächt.