Erich Priebke im Alter von 100 Jahren gestorben

[Dr. Strangelove]

Völliger Blödsinn. Wie immer von dir.
Lies dich erstmal ein, halt bis dahin die Fresse und ehe ichs vergesse - misch dich nicht in Gespräche ein, die dich nichts angehen. Oder mit anderen Worten: Mit dir Penner will ich weder was zu tun haben, noch eine "Diskussion" führen. Sowas wie dich habe ich maximal unter dem Absatz und streife es vor der Haustür ab. Ich hoffe das war deutlich genug und nun zieh Leine.

:-)
Ihre Argumente sind edel und kultiviert wie immer.
Ich bin sehr beeindruckt.

[Cetric]

Ist dir das nicht peinlich, mit solchen lächerlichen Behauptungen aufzukreuzen?

Wenn die Allierten schon so früh von einer angeblich geplanten großen Vernichtungsaktion erfahren haben sollen, warum haben sie die Existenz der Konzentrationslager denn erst kurz vor Kriegsende 1945 in ihre Propaganda gegen Deutschland aufgenommen, statt ihre Kenntnis umgehend in aller Welt hinauszuposaunen?

Solch einen Trumpf in der so wichtigen Kriegspropaganda sollen sie nicht ausgespielt haben?

Von der unterbliebenen Zerstörung der Bahngleise in die Lager außerhalb des deutschen Reichsgebietes ganz zu schweigen.

Gutes Stichwort: Bahngleise in die Lager.
Es wurde im großen Stil Aufklärung über Feindgebiet mit Flugzeugen, die keinerlei Bomben an Bord hatten, sondern hochauflösende Kameras, betrieben. Man hätte sie sehr wohl bemerken können.
Warum sie nicht zerstört wurden? Nun, die Allierten hatten auch nur begrenzte Einsatzmittel und andere Prioritäten, etwa die Beschneidung der Rüstungsproduktion (durch Zerstörung von Fabriken) und die (erhoffte) Zerrüttung der Kriegsmoral in der Zivilbevölkerung. Du hast x Tonnen Sprengmaterial und y Anzahl Flugzeuge, und immer genug Ziele dieser Art, die dich dem Kriegsziel (Sieg) näher bringen. Da bleibt für allenfalls vermutete Ziele, die nicht direkt mit dem Kriegsziel verbunden werden können, kein Material übrig. So hart das jetzt klingt.
Wenn es stimmt, was ich vermute (daß von der Wannsee-Konferenz etwas bekannt wurde außerhalb der NS-Funktionäre und außerhalb des Reiches), dann sind das Hinweise gewesen, die sich (damals noch) nicht beweisen ließen, da man noch nicht auf die ganzen schriftlichen Interna des NS-Regimes zugreifen konnte. Also auf solche Hinweise hin wird sich kaum jemand hinreißen lassen im großen Stil aktiv zu werden und dies propagandistisch auszuschlachten. Es hätte ja auch eine Finte des NS sein können (um wieder zum Luftkrieg zurückzukommen: wie das Maskieren von Landschaften und Beleuchten von Gebieten (abseits der avisierten Fabrik etc), die den Navigatoren an Bord der 'Pfadfinder'-Flugzeuge ein falsches Ziel vorgeben sollen.). Dann hätte ein Dementi des NS die allierte Propaganda vorführen können, so die Befürchtung.

[Hammerkopf]

Ich habe mich hier eingelesen und schildere meine Schlussfolgerung.

Servus umananda

Dann ist das entweder eine Lüge, oder du hast es nicht gründlich genug getan und deine "Schlußfolgerungen" sind daher Bullshit. Das allerdings wie üblich.

[Strandwanderer]

. . .

Ich sehe schon, du bist immer gerne auf der Seite der Sieger, die dann zwangsläufig auch die Guten sind.

[Hammerkopf]

:-)
Ihre Argumente sind edel und kultiviert wie immer.
Ich bin sehr beeindruckt.

Völliger Blödsinn. Wie immer von dir.
Lies dich erstmal ein, halt bis dahin die Fresse und ehe ichs vergesse - misch dich nicht in Gespräche ein, die dich nichts angehen. Oder mit anderen Worten: Mit dir Penner will ich weder was zu tun haben, noch eine "Diskussion" führen. Sowas wie dich habe ich maximal unter dem Absatz und streife es vor der Haustür ab. Ich hoffe das war deutlich genug und nun zieh Leine.

und: verpiß Dich!

[Mythras]

Es ist nicht die Pflicht des Users Gärtner, Beweise für Schuld oder Unschuld zu erbringen, denn diese Beweise wurden bereits erbracht und zwar im offiziellen Gerichtsverfahren gegen Erich Priebke.
Seine Verteidiger konnten dort ganz offensichtlich keine Unschuldsbeweise erbringen, obwohl das gewiss Profis waren, sodass es einen rechtskräftigen Schuldspruch gab.
Was wollen sie noch mehr?

Ach deshalb wurde Priebke auch im ersten Prozess 1995 freigesprochen?


Erst als gewisse ( ) Personen protestierten kam es zu einer erneuten Aufnahme des Verfahrens. Und rein zufällig wurd er dann schließlich doch noch verurteilt.

Man sollte die Macht einiger Personenkreise nicht unterschätzen.

[Ausonius]

:-)
Ihre Argumente sind edel und kultiviert wie immer.
Ich bin sehr beeindruckt.

Ja, solche Leute sind echte Zierden des Deutschtums, nicht?

[Quo vadis]

Gutes Stichwort: Bahngleise in die Lager.
Es wurde im großen Stil Aufklärung über Feindgebiet mit Flugzeugen, die keinerlei Bomben an Bord hatten, sondern hochauflösende Kameras, betrieben. Man hätte sie sehr wohl bemerken können.
Warum sie nicht zerstört wurden? Nun, die Allierten hatten auch nur begrenzte Einsatzmittel und andere Prioritäten, etwa die Beschneidung der Rüstungsproduktion (durch Zerstörung von Fabriken) und die (erhoffte) Zerrüttung der Kriegsmoral in der Zivilbevölkerung. Du hast x Tonnen Sprengmaterial und y Anzahl Flugzeuge, und immer genug Ziele dieser Art, die dich dem Kriegsziel (Sieg) näher bringen. Da bleibt für allenfalls vermutete Ziele, die nicht direkt mit dem Kriegsziel verbunden werden können, kein Material übrig. So hart das jetzt klingt.
Wenn es stimmt, was ich vermute (daß von der Wannsee-Konferenz etwas bekannt wurde außerhalb der NS-Funktionäre und außerhalb des Reiches), dann sind das Hinweise gewesen, die sich (damals noch) nicht beweisen ließen, da man noch nicht auf die ganzen schriftlichen Interna des NS-Regimes zugreifen konnte. Also auf solche Hinweise hin wird sich kaum jemand hinreißen lassen im großen Stil aktiv zu werden und dies propagandistisch auszuschlachten. Es hätte ja auch eine Finte des NS sein können (um wieder zum Luftkrieg zurückzukommen: wie das Maskieren von Landschaften und Beleuchten von Gebieten (abseits der avisierten Fabrik etc), die den Navigatoren an Bord der 'Pfadfinder'-Flugzeuge ein falsches Ziel vorgeben sollen.). Dann hätte ein Dementi des NS die allierte Propaganda vorführen können, so die Befürchtung.

1944 wurde aber das Lager Buchenwald angegriffen, freilich um die Arbeiter der Gustloff- Werke zu töten.

[Cetric]

Im Übrigen war die Judenverfolgung im Reich dem Ausland sehr wohl bekannt. Die Flüchtlinge, die da noch rauskamen, werden so einiges zu erzählen gehabt haben. Im Film 'Der große Diktator' geht man konkret auf die Verfolgungssituation ein (1940). Chaplin hatte übrigens Mühe für den Film Vertriebsketten zu finden, da man in den USA Befürchtungen hatte es sich mit dem NS und seinen Parteigängern zu verderben.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Ausonius]

[/B]
Muss aber nicht . Ist folglich als Quelle untauglich .

Nö. Zum Beispiel dann nicht, wenn andere Teilnehmer bestätigten, dass sich ein Sprecher so oder so geäußert hat. Legt man sich das Kriterium zugrunde, dass nur noch Quellen zählen, in denen Personen aus erster Hand berichten, könnte man z.B. in historischen Bereichen wie der Antike oder dem Mittelalter gleich aufhören zu forschen. Alexander der Große, Nero oder Karl der Grpße haben nämlich auch keine eigenen Schriften hinterlassen. Natürlich muss man kritisch prüfen, ob das, was von ihnen wiedergegeben wird, glaubwürdig ist. Bei diesem Böhm-Protokoll habe ich eigentlich keinen Zweifel; es passt in das Bild, wie sich Hitler bisweilen im Generalstab (wo 1942/1943 genau mitprotokolliert wurde) äußerte.