Syrien-Diskussion

[Heinrich_Kraemer]

EU Positionen sind durch die Bank weg Ostküstenpositionen, bzw. angloamerikanische. Darum bin ich strikt gegen eine gemeinsame EU Außenpolitik und für german Sonderweg.

Nunja, soweit ich nachvollzogen habe ist ein europäisches Engagement in Syrien nicht vorgesehen, während USA säbelrasselt, England sich offiziell ziert. Die geopolitischen Interessen Frankreichs kenne ich hierzu nicht exakt, hat Fr jedoch über Elf und Total seine Rohstoffe mehr oder minder unabhängig.

Es gibt für mich - soweit ichs überblicken - kann wenn dann zwei Möglichkeiten im Gros, weil mans halt soweit kommen ließ:

1. Mittun und sich selbst Einfluß sichern

2. Nicht Mittun und sich moralisch wähnen, während das Gemetzel läuft, den Scherbenhaufen dann aufräumen darf.
----------------------------

Bin kein Experte der Geopolitik, soweit fällt mir hierzu nichts besseres ein.

[Anne Bonny]

Der ganze Vorgang um Syrien und den strike belegt doch mal wieder sehr schoen, dass die AIPAC gar nicht so stark und einflussreich ist, wie immer angenommen. Die AIPAC hat im US-Kongress im Moment einen ganz schweren Stand.

Die Rolle des Kriegshetzers überlässt man jetzt der Türkei

Der türkische Außenminister Ahmet Davutoglu bekräftigt die türkische Position, der syrischen Regierung keine Verhandlungen in Aussicht zu stellen. Ein Deal, wonach eine Intervention der USA und seiner Verbündeten ausbliebe, wenn Syrien seine chemischen Waffen abgäbe, würde Assads Armee nur mehr Zeit für weitere Massaker verschaffen. Die türkische Regierung drängt auf eine Intervention, mit dem Ziel, Assad zu stürzen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Türkei drängt die Amerikaner, es in Syrien nicht bei einem Militärschlag zu belassen. Premier Erdoğan hofft, im Schatten eines Krieges Terrain zu gewinnen. Für Deutschland hätte diese Entwicklung fatale Folgen: Als Nato-Mitglied würde man über den Bündnis-Fall sofort militärisch involviert. Die Lunte brennt im Nahen Osten an mehreren Enden.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Ali]

Rofl...jetzt mach bitte mal ne Pause. Sonst wird es peinlich. Bist den ganzen Tag schon so durch den Wind. Bahnt sich da etwas an?

Ich geh jetzt eine rauchen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Flaschengeist]

Ich geh jetzt eine rauchen.

Ein guter Anfang!

[Meriwan]

umso mehr für Saudi-Arabien, dessen Marionette der war.

Ihr immer mit eurem Marionettengelaber, ihr habt doch auch die ganzen Jahre behauptet, die irakischen Politiker seien Marionetten und US-Büttel. Hat sich als Bullshit herausgestellt:

Irakischer Premier will Militärschlag gegen Syrien abwenden

[Links nur für registrierte Nutzer]


Der irakische Premier Nuri al-Maliki, eifriger Gegner eines militärischen Eingreifens in Syrien, hat eine Initiative zur Abwendung des geplanten Militärschlages gegen dieses Land hervorgebracht.

„Wir setzten uns kategorisch gegen ein militärisches Eingreifen unter dem Vorwand ein, dass chemische Waffen eingesetzt worden seien“, so Al-Maliki am Donnerstag in einer Fernsehansprache. Der Politiker merkte zugleich an, dass der Irak „die Anwendung chemischer Waffen durch wen auch immer verurteilt“.

Al-Malikis Initiative beinhaltet die unverzügliche Einstellung der Kampfhandlungen auf dem gesamten Territorium Syriens, den Stopp der Waffenlieferungen an die Konfliktseiten und die Ausweisung der ausländischen Kämpfer aus dem Land. Der irakische Politiker ruft die arabischen Staaten auf, ihre Territorien nicht für ein militärisches Eingreifen in Syrien nutzen zu lassen.

Al-Maliki hat sich auch dafür ausgesprochen, dass die UN-Kommission zur Untersuchung von Fällen der C-Waffenanwendung ihre Arbeit fortsetzt. Ein weiterer Vorschlag des irakischen Premiers läuft darauf hinaus, das syrische Regime und die Opposition zu Verhandlungen nach einem strikten Zeitplan zu zwingen.

Im Ergebnis dieser Verhandlungen solle eine „Roadmap“ für freie Wahlen ausgearbeitet werden, die wiederum die Grundlage für eine friedliche Machtrotation schaffen würden.


Mögliche Teilnehmer eines Militärschlages gegen Syrien und ihre Kräfte

„Wir hoffen, dass unsere arabischen Freunde und alle Seiten des inneren Konfliktes in Syrien diese Initiative studieren werden, mit deren Hilfe wir den syrischen Staat und das syrische Volk sowie die Sicherheit und die Stabilität in der Region bewahren wollen“, so Al-Maliki.

Laut früheren Medienberichten hatte der irakische Premier etliche Telefongespräche mit Vertretern der US-Administration geführt, um sie von der Idee einer militärischen Einmischung in Syrien abzubringen.

[Heinrich_Kraemer]

Die Rolle des Kriegshetzers überlässt man jetzt der Türkei

Nunja die Türkei hat u.a. das fundamentale Problem, daß ihre Schaumökonmie v.a. aufgrund angelsächsischer Kreditzirkulation noch läuft (ähnlich der Weimarer Republik nach Dawes), während die Produkte dieser nicht in Investitonen gesteckt wurden, sondern verkonsumiert. Hab hierzu vor kurzer Zeit eine Studie des DIWs reingestellt, im Türkeistrang.

Kredite abgezogen und Depression. Dazu die Problematik der Kurden in der Türkei, welche auf ihren eigenen Staat drängen und eine solche Chance nutzen könnten.

[Quo vadis]

Nunja, soweit ich nachvollzogen habe ist ein europäisches Engagement in Syrien nicht vorgesehen, während USA säbelrasselt, England sich offiziell ziert. Die geopolitischen Interessen Frankreichs kenne ich hierzu nicht exakt, hat Fr jedoch über Elf und Total seine Rohstoffe mehr oder minder unabhängig.

Rolle Deutschkands

1. Unterzeichnung gemeinsames EU "Syrienpapier" Böser Assad= zu bestrafen
2. Gewährung der vollen Nutzungsrechte für die USA bezüglich Basen, Überflugsrechte, Transit
3. Brd Schiffe im Mittelmeer als "Horchposten" für Al Kaida, gegen Assad
4. Patriotstaffel in der Türkei

Na wenn das nichts ist

[Flaschengeist]

Rolle Deutschkands

1. Unterzeichnung gemeinsames EU "Syrienpapier" Böser Assad= zu bestrafen
2. Gewährung der vollen Nutzungsrechte für die USA bezüglich Basen, Überflugsrechte, Transit
3. Brd Schiffe im Mittelmeer als "Horchposten" für Al Kaida, gegen Assad
4. Patriotstaffel in der Türkei

Na wenn das nichts ist

5. Finanzierung und Beratung der Gegner der syrischen Regierung

[opppa]

Ob das "militärische Gebiet" im Falle des Einsatzes von Massenvernichtungsmitteln noch groß was nutzt sei dahingestellt. Darum gehts. Die Zionisten sollten sich beizeiten überlegen, wen sie unterstützen.

Nu ja, im großmäuligen Säbelrasseln können die Israelis natürlich nicht gegen die Araber konkurrieren!

[Heinrich_Kraemer]

nur hat der die Russen an seiner Seite! Die haben sich mit ihrem Vorschlag praktisch in den Präsidentenpalast von Assad gehievt! Syrien jetzt anzugreifen wäre quasi ein Angriff auf die Russen!

Also ganz so einfach würde ich die Sache nun auch wieder nicht betrachten. In der Vergangenheit ist das Spielchen doch meist so gelaufen: Machte RU außenpolitische Sperenzchen, wurde der Ölpreis via OPEC geknüppelt, RU bekam innenpolitische Probleme, aufgrund der Zentralisierung auf Rohstoffindustrie. Zudem haben die Engländer aufgrund der Förderungstechnologie ihre Pfoten längst bei Rosneft drin. Die jetzigen Förderkapazitäten reichen incl. den Engländer nicht aus um den Weltmarktpreis zu beeinflussen.

Daß hier kein Atomkrieg vom Zaun gebrochen wird dürfte schon auch höchstwahrscheinlich sein. Was aber wenn USA über die Dienste immer schön mal diejenigen dann die unterstützt und der Bürgerkrieg munter weiter läuft?! Und keiner tut was, außer moralisch zu schwatzen?!

Denn dann soweit wäre Kriegsgrund für die Weltbevölkerung völlig akzeptabel, die Welt schwarz weiß verteilt.

Oder aber man einigt sich gesichtswahrend darauf, daß die Transportwege den Interessenlagen gemäß durchgesetzt werden. Wie aber den Bürgerkrieg eindämmen?!
Die Russen hättens den Amis so richtig gezeigt, die EU die großen Moralhelden, und die Amis und Engländer wären friedliebend, man hat sich wiedermal einfach nur ungeschickt angestellt.