Der Erste Weltkrieg

[Dubidomo]

Naja die so genannte Blankovollmacht von 1914 kann man schon als in die Bresche springen bezeichnen. Erst durch diesen Persilschein konnte sich die KuK-Monarchie trauen sich auf dem Balkan als [Links nur für registrierte Nutzer] aufzuspielen. Klar versuchte Wilhelm II hinterher alles wieder rückgängig zu machen, aber da war es schon zu spät. Deutschland hatte Österreich die Rückendeckung gegeben die es brauchte um auf dem Balkan Stress zu machen. Als dann der Krieg losbrach hielt sich Deutschland an seine Verträge und bat nicht direkt um Frieden. Das kann man nun sehen wie man will ;-)

In "Politik der großen Kabinette" wird berichtet, dass Russland 1898 in einer offiziellen Note an das Deutsche Reich das Vorrecht von Tschechien-Ungarn auf Bosnien anerkannt hatte. Und da Russland diese Anerkennung 1908 nicht zurückgezogen hat, ist es schier unverständlich, warum behauptet wird Kaiser Wilhelm II. habe für Tschechien-Ungarn Partei ergriffen. Er hat gar nichts!!!. Ansonsten möge man mit den Originaldokumenten rüberkömmen, die das belegen. Wenn also Tschechien-Ungarn als Hegemon auf dem Balkan auftreten bis 1908 aufgetreten ist, geht das allein auf die Rechnung von Russland und nicht auf die des Deutschen Reiches.

Auf Grund der Situation im Bundesrat und dem allgemeinen Vetorecht, hat der vielgerühmte Kaiser Wilhelm II. gar keine Außenpolitik betrieben. Und die Flotte hat er auch nicht gebaut. Und dem Herrn Bebel ist partout nicht aufgefallen, dass er die Flotte ermöglicht hat und nicht Willy II..
Allein der Reichstag besaß das Budgetrecht und sonst niemand in Sachen Reich und militärischer Rüstung!!!

Es wird viel behauptet. Es muss eben nur ins Klistierbildchen reinpassen!!!

Sogar der Bundestag beteiligt sich fleißig an übler Nachrede zum Beispiel in Sachen von Hindenburg. Haben die Damen und Herren im Bundestag noch nie was von Artikel 1 je gehört?

[Alleinstellungsmerkmal]

Das kann man nicht so und so sehen. Wer hier wem zu Hilfe eilen musste gemäß Dreibundvertrag ist eben nicht egal!

Der König von Böhmen und Mähren alias Tschechien war der angebliche Kaiser von Österreich. Allein die böhmisch-mährischen Reichsstände wählten den König von Tschechien und sonst niemand. Was die Österreicher damit zu tun haben wollten, entgeht mir völlig. Vielleicht kannst du mir in dem Punkt weiterhelfen. Ab 1866 durften die Ungarn mitbestimmen, wer bei ihnen König werden durfte. Aber die Österreicher.... tz...tz...tz... sind immer noch in seliger Schlafruhe...

Es hängt halt eben ab, ob tatsächlich ide Angaben aus der Kautsky-Sammlung tatsächlich stimmen (was ich eher bezweifeln würde).

Böhmen und Mähren war doch bis 1918 nie "Tschechien", weil in Böhmen und Mähren bis dahin Deutsche und Tschechen lebten. Tschechen sind Slawen und Deutsche offensichtlich nicht - die Hohenzollern waren Deutsche.

[Guilelmus]

zig belege. (...)
schon im 19. jhdt war es ein bekannter begriff: das perfide albion.

zig Verschwörungstheorien, die bereits widerlegt wurden. Gieß lieber einen Earl Grey Tee auf, anstatt Verschwörungstheorien in alten Beuteln.
Hier ein paar Zitate: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Nomen Nescio]

zig Verschwörungstheorien, die bereits widerlegt wurden. Gieß lieber einen Earl Grey Tee auf, anstatt Verschwörungstheorien in alten Beuteln.
Hier ein paar Zitate: [Links nur für registrierte Nutzer]

ha, fein, eine echte diskussion.


nein, widerlegt wurden sie nicht. in gegenteil. es gibt noch viel mehr hinweise.

wo aber sind deine widerlegungen. und warum wurde »widerlegt«?

übrigens, aus deinem link

Grey made the defence of [Links nur für registrierte Nutzer] against [Links nur für registrierte Nutzer] aggression the central feature of British foreign policy through a number of private pledges but reduced their deterrent value by not making them public at the time.

genau was ich gesagt habe.

[Shahirrim]

Ich liebe es, wenn Briten und Holländer sich streiten.

[Guilelmus]

ha, fein, eine echte diskussion.


nein, widerlegt wurden sie nicht. in gegenteil. es gibt noch viel mehr hinweise.

wo aber sind deine widerlegungen. und warum wurde »widerlegt«?

Einfach die Verweise anklicken, und lesen, ist eine Menge Zeug - und fast alles in Englisch, ich weiß... Besonderst die britischen Vermittlungsversuche, die Greys insbesondere, zur Vermeidung eines Krieges sind gut dokumentiert und verweisen die Verschwörungstheorien der Zentralstelle zur Erforschung der Kriegschuldfrage in's Reich der Mythen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Sieh auch:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Edit:

Grey made the defence of France against Germany aggression the central feature of British foreign policy through a number of private pledges but reduced their deterrent value by not making them public at the time.

genau was ich gesagt habe.

Daß GB nicht nocheinmal eine Demütigung Frankreichs wie 1871 akzeptieren würde, war nie ein Streitpunkt. Der Streitpunkt war die Unterstellung die britische Politik hätte einen Krieg wahrscheinlicher gemacht, was nicht der Fall ist, da ja die ganze Zeit britischerseits versucht wurde, den Konflikt zu lösen.

[Stopblitz]

Einfach die Verweise anklicken, und lesen, ist eine Menge Zeug - und fast alles in Englisch, ich weiß... Besonderst die britischen Vermittlungsversuche, die Greys insbesondere, zur Vermeidung eines Krieges sind gut dokumentiert und verweisen die Verschwörungstheorien der Zentralstelle zur Erforschung der Kriegschuldfrage in's Reich der Mythen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Sieh auch:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Edit:


Daß GB nicht nocheinmal eine Demütigung Frankreichs wie 1871 akzeptieren würde, war nie ein Streitpunkt. Der Streitpunkt war die Unterstellung die britische Politik hätte einen Krieg wahrscheinlicher gemacht, was nicht der Fall ist, da ja die ganze Zeit britischerseits versucht wurde, den Konflikt zu lösen.

Frakreich wurde 1871 gedemütigt? Das ist ja mal was ganz neues. Frankreich verlor eigentlich einen Krieg, den es selbst erklärt hatte. 55 Jahre nachdem Napoleon damit gescheitert war sich Deutschland, bzw die deutschen Kleinstaaten einzuverleiben versuchten es die Franzosen 1870 wieder und scheiterten abermals. Ihnen wurden nach der Niederlage allerdings keine generationenübergreifenden Reparationszahlungen auferlegt. Es gab auch keine Rüstungsverbote und es wurden auch keine Kolonien entzogen. Wo war da bitte die Demütigung?

Davon mal abgesehen führte England vorher über Jahrhuderte Krieg mit Frankreich. Haben die Inselaffen etwa das Monopol drauf und durften sich die Deutschen gegen die französischen Ansprüche ihr Land betreffend nicht wehren?

[Cinnamon]

Frakreich wurde 1871 gedemütigt? Das ist ja mal was ganz neues. Frankreich verlor eigentlich einen Krieg, den es selbst erklärt hatte. 55 Jahre nachdem Napoleon damit gescheitert war sich Deutschland, bzw die deutschen Kleinstaaten einzuverleiben versuchten es die Franzosen 1870 wieder und scheiterten abermals. Ihnen wurden nach der Niederlage allerdings keine generationenübergreifenden Reparationszahlungen auferlegt. Es gab auch keine Rüstungsverbote und es wurden auch keine Kolonien entzogen. Wo war da bitte die Demütigung?

Davon mal abgesehen führte England vorher über Jahrhuderte Krieg mit Frankreich. Haben die Inselaffen etwa das Monopol drauf und durften sich die Deutschen gegen die französischen Ansprüche ihr Land betreffend nicht wehren?

Ähem.... Wo wurde gleich wieder der preußische König Wilhelm zum deutschen Kaiser proklamiert?`

[Guilelmus]

Frakreich wurde 1871 gedemütigt? Das ist ja mal was ganz neues. Frankreich verlor eigentlich einen Krieg, den es selbst erklärt hatte. 55 Jahre nachdem Napoleon damit gescheitert war sich Deutschland, bzw die deutschen Kleinstaaten einzuverleiben versuchten es die Franzosen 1870 wieder und scheiterten abermals. Ihnen wurden nach der Niederlage allerdings keine generationenübergreifenden Reparationszahlungen auferlegt. Es gab auch keine Rüstungsverbote und es wurden auch keine Kolonien entzogen. Wo war da bitte die Demütigung?

Nun, die Demütigung lag in der Niederlage gegen die Boches. Niemand hier hat gesagt sie wäre nicht verdient gewesen, der Punkt ist GB war nicht bereit Frankreich erneut eine solche Niederlage erleiden zu lassen (diesmal mit Deutschland als Aggressor). Die Reparationszahlungen die Frankreich zu zahlen hatte waren enorm, und sie zahlten ihre im Gegensatz zu den Kriegsverursachern von 1914. (weswegen WIR bis 2010 zahlen mussten...). Des weiteren, warum jammerst du über britische Imperialisten, willst aber Kolonien haben? Geh' doch nach Brandenburg, eine schönere Kolonie gibt's nicht

Davon mal abgesehen führte England vorher über Jahrhuderte Krieg mit Frankreich. Haben die Inselaffen etwa das Monopol drauf und durften sich die Deutschen gegen die französischen Ansprüche ihr Land betreffend nicht wehren?

Wer sagte wann und wo Deutsche dürften sich nicht gegen französische Angriffe wehren? Hätten sie nur mal zusammengehalten und es vor 1870 mal getan. Und ohne britische Hilfe hätten wir jetzt keinen Gauck, sondern einen Louis XXII oder Napoleon VII als Staatsoberhaupt...

[Alleinstellungsmerkmal]

Nun, die Demütigung lag in der Niederlage gegen die Boches. Niemand hier hat gesagt sie wäre nicht verdient gewesen, der Punkt ist GB war nicht bereit Frankreich erneut eine solche Niederlage erleiden zu lassen (diesmal mit Deutschland als Aggressor). Die Reparationszahlungen die Frankreich zu zahlen hatte waren enorm, und sie zahlten ihre im Gegensatz zu den Kriegsverursachern von 1914. (weswegen WIR bis 2010 zahlen mussten...). Des weiteren, warum jammerst du über britische Imperialisten, willst aber Kolonien haben? Geh' doch nach Brandenburg, eine schönere Kolonie gibt's nicht


Wer sagte wann und wo Deutsche dürften sich nicht gegen französische Angriffe wehren? Hätten sie nur mal zusammengehalten und es vor 1870 mal getan. Und ohne britische Hilfe hätten wir jetzt keinen Gauck, sondern einen Louis XXII oder Napoleon VII als Staatsoberhaupt...

Die französischen Reparationen von 1871 (5 Milliarden Goldfranc) entsprechen einem FÜNFTEL des Betrages, den das DR ab 1920 JÄHRLICH für 100 Jahre abdrücken sollte. Die französischen Reparationen entsprechen nach Adam Riese also 2 PROMILLE der Lasten des Versailler Vertrages!

So ein dummes Gelaber, von wegen Zusammenhalten...zum Teil war die komplette Armee des HRR bei Wien gegen die Türken, als die Franzosen sich Elsass-Lothringen geklaut haben - zum anderen hat Frankreich gern auch mit Hilfe anderer Länder Deutschland ausgebeutet und massakriert (30 jähriger Krieg usw.)