Syrien-Diskussion

[DerKoch]

Das ist erfreulich.
Zudem bauen die Russen ihm durch die internationale Kontrolle der C-Waffen goldene Brücken, von seiner Roten Linie herunterzukommen.

So ist es.
Die Russen sagen zu Assad "schmeiß Dein Gas weg und wir können alle zu Hause bleiben".

Ich bin mir recht sicher dass Putin Obama den gangbaren Weg in dem Gespräch während des G 20 Gipfels aufgezeigt hat.

[DerKoch]

Ganz so einfach ist es nicht:
Da er nun mal den Weg ging, den Kongreß abstimmen zu lassen:
Wenn der Kongreß ablehnt und er trotzdem den Krieg befiehlt,
macht sich Obamba als Führer des (angeblich) demokratischen Staates total unglaubwürdig!

Genau das muss er jetzt ja nicht mehr.

Möglicherweise würden dann auch viele Soldaten einfach kündigen (aus der freiwilligen-Armee austreten).

So einfach geht das bei den Meisten wohl nicht.
Die haben teilweise längerfristige Verträge weil ihnen für die Zeit nach der Armee irgendwas versprochen wird.
Dann wohnen viele mit samt der Familie auf dem Stützpunkt und nach einer Kündigung würden Frau und Kinder im Freien stehen.
Und zu Schluss gibt es noch die, die nix anderes können als Soldat.

Er hat wohl darauf gesetzt, dass die jüdische Lobby die Abgeordneten wie üblich ausreichend kontrolliert um deren mehrheitliche Zustimmung zu bekommen.[/QUOTE]

[tosh]

Ich überlege schon die ganze Zeit welcher Grund als nächstes aus dem Hut gezaubert wird um doch noch Krieg machen zu dürfen....

Das ding ist noch nicht gegessen:

"1.14 Uhr: Damit er angenommen werden könne, müssten allerdings mindestens drei Voraussetzungen erfüllt seien: Als wichtigste Punkte nannte Fabius die Zerstörung des kompletten syrischen Chemiewaffen-Arsenals unter internationaler Kontrolle, eine verbindliche UN-Resolution dazu sowie eine Bestrafung der Verantwortlichen für das „chemische Massaker“ am 21. August. Die UN-Resolution muss demnach einen straffen Zeitplan und harte Konsequenzen für den Fall der Nichtbeachtung vorsehen. Um die Aufklärung des Massakers solle sich der Internationale Strafgerichtshof kümmern, hieß es."

Wie gesagt:
Wenn die C-Waffen zerstört sind, beginnt völlig risikolos die Bombardierung - genau wie beim Irak!

[tosh]

Keiner.

Sie haben alle Angst bekommen und ihnen ist die Tragweite bewusst geworden.
Es wird keinen Angriff ...und keinen "Gesichtsverlust" geben.
....

Man sieht, sie träumt schon vor dem Schlafengehen....

[DerKoch]

Das ding ist noch nicht gegessen:

"1.14 Uhr: Damit er angenommen werden könne, müssten allerdings mindestens drei Voraussetzungen erfüllt seien: Als wichtigste Punkte nannte Fabius die Zerstörung des kompletten syrischen Chemiewaffen-Arsenals unter internationaler Kontrolle, eine verbindliche UN-Resolution dazu sowie eine Bestrafung der Verantwortlichen für das „chemische Massaker“ am 21. August. Die UN-Resolution muss demnach einen straffen Zeitplan und harte Konsequenzen für den Fall der Nichtbeachtung vorsehen. Um die Aufklärung des Massakers solle sich der Internationale Strafgerichtshof kümmern, hieß es."

Wie gesagt:
Wenn die C-Waffen zerstört sind, beginnt völlig risikolos die Bombardierung - genau wie beim Irak!

Eine Bombardierung wäre auch risikolos wenn das Giftgas noch da wäre und Assad kann einer Bestrafung von schuldigen Regierungssoldaten eh nicht zustimmen weil das heißen würde dass es tatsächlich Regierungssoldaten waren die gegaselt haben.
Wir waren uns doch einig dass letzteres nicht sein kann.

[tosh]

etwas Verständnis für eine False Flag Aktion bekommen, die dem Grauen zumindest ein Ende setzen möchte....

Grauen mit mehr Grauen bekaempfen - so ist das gut und richtig, meinst Du wohl nicht im Ernst.

Doch. Sie outet sich mit Klartext immer wieder mal als jüdische Propagandistin (Wolf im Schafspelz)!
Dabei verpackt bzw. versteckt sie die jüdische Propaganda ziemlich geschickt in blabla-Texte.

Gratulation! Du hast es richtig erkannt:
Mit false flag wird dem Grauen kein Ende gesetzt, es ist vielmehr immer der Start für noch viel mehr Grauen!

[tosh]

Gerade die Saus haben den Konflikt in völlig unverantwortlicher Weise angeheizt in dem sie es
den durchgedrehten Djihadi-Orks dieser Welt mit finanzieller und logistischer Hilfe ermöglichten
in Scharen nach Syrien einzufallen. Und jetzt nutzen sie auch noch die verzweifelte Lage der Flüchtlinge
schamlos aus. Wenn es ein Staat verdient bombardiert zu werden und seine Führung an Bäume aufgeknüpft
gehört, dann dieser Terrorstaat. Nicht nur das sie das getan haben, nein, durch die mit Petrodollars vorangetriebene
Verbreitung ihres kranken Wahabiten bzw -salafistentums, starke innerislamische Mission und Mission von
Ungläubigen bzw die Radikalisierung schüren sie weltweit immensen Hass und hetzen Moslems und Nichtmoslems
gegeneinander auf. Diesem radikalislamischen Horrorsystem gehört das Handwerk gelegt! Schnellstmöglich.
Israel,GB und den USA gleich mit, sind sie doch Verbündete dieser Verbrecher.

Die Reihenfolge ist anders:
USA, GB und SA sind die von den Juden kontrollierten Staaten, die für jüdische Ziele eingespannt werden,
nämlich Feinde IsraHells (Irak, Syrien, Libanon, Iran) militärisch platt zu machen!

[tosh]

Ich glaube nicht dass man das was sich hinter dem Link verbirgt glauben muss.

Da die eigentlichen offiziellen Links fehlen, bin ich äußerst skeptisch.

[tosh]

Eine Bombardierung wäre auch risikolos wenn das Giftgas noch da wäre

Nein.
- Giftgas könnte nach IsraHell geschossen werden.
- Es ist eine Bodenoffensive geplant, insbesondere um die C-Waffen einzusammeln. Der könnte die durch das Bombardement dezimierte Armee in letzter Not mit den C-Waffen begegnen.
- Vielleicht würden aus Versehen durch das 90-Tage-Bombardement auch Gaswaffen getroffen.

und Assad kann einer Bestrafung von schuldigen Regierungssoldaten eh nicht zustimmen weil das heißen würde dass es tatsächlich Regierungssoldaten waren die gegaselt haben.
Wir waren uns doch einig dass letzteres nicht sein kann.

"Um die Aufklärung des Massakers solle sich der Internationale Strafgerichtshof kümmern, hieß es."

Einer Untersuchung durch den int. Gerichtshof könnte er zustimmen, wenn diese seine Unschuld und die der Armee feststellen würde.
Dann würden vielmehr die Terroristen bestraft!

[C-Dur]

Wenn ich gegen einen Krieg bin, dann gibt es da eigentlich nichts zu missverstehen.

Man hat es seitens des Westens versäumt, früher Gehör & Hilfe zu leisten und man hat den Fehler gemacht, dorthin Waffen zu schicken.
Wenn Waffen sich aber auf Menschen richten, dann muss man sich auch nicht wundern, wenn sie sich dann mit ebensolchen dagegen wehren wollen.

Aahh...bist Du muede? Das ist ja ein suesses smiley.

Ich glaube nicht, dass die US denken, sie machten einen Fehler. Es lief bisher so ziemlich nach Plan. Syrien stand auf ihrer Abschussliste. Die "Rebellen" mit Waffen und know-how auszuruesten, war ein Weg, die Zerbroeckelung des Landes anzuschueren. Danach dann, wenn Chaos und Geschrei herrschen, mit Bomben eingreifen und den boesen "Diktator" aufspiessen, wie es mit Ghadaffi in Lybien geschah. Nun ist dieser Plan momentan ins Stocken geraten, und es wird so getan, als ob man ueber die Loesung mit den C-Waffen befriedigt ist.

Abwarten... der Schein truegt.