Syrien-Diskussion

[Ali]

Ich denke man kann davon ausgehen dass alles schon mindestens 3 Mal gesagt wurde.

Ach, wenn es nur 3x gewesen wäre. *seufzzzz
An meiner Aussage hat sich seit inzwischen hunderten von Seiten NICHTS geändert.

[Ali]

Huch, dann waren wohl die meisten hier im Strang in Bezug auf deine schwammigen Aussagen, welche Dir auch von anderen nachgesagt wurden, blind.

Aber gut, Du hast recht, die Mehrheit hier hat Unrecht in Bezug auf deine äusserst klaren und konkreten Aussagen.

Auch falsch, das sind ganz wenige.
Möchtest du dich vielleicht mal in mein Benutzerkontrollzentrum hacken???

[Branka]

Auch falsch, das sind ganz wenige.
Möchtest du dich vielleicht mal in mein Benutzerkontrollzentrum hacken???

Ne, lass stecken, ich garantiere Dir, das Du haushoch verlieren würdest

[tosh]

"Russland will Raketenlieferstopp überprüfen

Was die Raketenabwehrsysteme S 300 angehe, so bestehe über deren Lieferung ein Vertrag. Teile dieser Waffensysteme seien daher bereits an Syrien geliefert worden, die komplette Auslieferung sei jedoch unterbrochen worden.
Den angekündigten Alleingang Amerikas im Blick, fügte Putin hinzu, dass man diese Haltung überprüfen werde, wenn die internationalen Rechtsnormen verletzt würden.
Das gelte übrigens auch für Lieferungen dieser russischen Waffensysteme in andere Weltgegenden."

Wird höchste Eisenbahn, dass die S-300 geliefert werden!

Hat Putin Dauer-Blackout? Dann, bzw. jetzt ist es längst zu spät.
Und wer zu spät kommt, den bestraft das Leben, das sollte er als Russe eigentlich wissen.

[Widder58]

WER zerpflückt denn?

Nein, ich bin nicht parteisch, weder für Obama noch für Assad.

Ich habe ganz deutlich gesagt, dass ich gegen eine Intervention bin, egal ob mit oder ohne Beweise.
USA hat nicht die Weltpolizei zu spielen und sich dann auch noch über UN Beschlüsse zu erheben, die einen 3. Weltkrieg einleiten können.
Mich steuern andere Gedanken als Hass auf Amerika.
Ich möchte nicht, dass es noch mehr unschuldige Opfer gibt.

Ich werds jetzt noch mal vergleichsweise kurz versuchen:
Du erinnerst mich an meine Schwester, als wir in Prag vor einem Teegeschäft standen. Meine Schwester ging rein, ich hab mit meiner Mutter vor dem Schaufenster gestanden - warum, weil wir keinen Tee kaufen wollten. Wollte meine Schwester Tee kaufen? Die Frage war nach 30 Geruchsproben nach ca. 30 Minuten beantwortet - und zwar mit Nein.

Was will ich damit sagen: Du mußt irgendwann Position beziehen, und Du mußt auch wissen was Du willst. Eine Ausage wie "die USA sind übel und Assad sind übel" ist keine Aussage. Die Frage stellt sich: Was macht Assad in Syrien, was machen die USA in Syrien...? Wenn Du versuchst diese Frage zu beantworten stellst Du eines fest: Assad ist Präsident in Syrien und die USA... tja. Zweite Frage: Was also suchen die USA in Syrien?

Assad junior regiert seit dem Jahr 2000 einen Staat mit zahlreichen Ethnien. Hier kannst Du Dich grundsätzlich schlau machen, und ich empfehle Dir das auch wärmstens, damit Du begreifst, dass Assad überhaupt kein Interesse an einem Krieg im Lande hat: [Links nur für registrierte Nutzer]
11 Jahre also regierte Assad, verheiratet mit einer westlich orientierten Frau, dieses Land. Selbst das zionistische Besatzungsgebiet konnte sich unter der Regierung Assad relativ sicher fühlen. Alewiten, Christen, Sunniten - zusammen über 90% der Bevölkerung lebten in einem relativ prospektierenden Staat friedlich zusammen - und sie tun es heute noch. Selbst die Sunniten stehen größtenteils hinter Assad.

Den Krieg haben Saudis, Qatarer und der Westen in das Land getragen- und sicher nicht, weil man die Bevölkerung vor Assad schützen wollte. Nach Libyen war mit sich offenbar sicher auch mit Syrien leichtes Spiel zu haben. Nun darfst Du Dir noch einmal überlegen, ob der Verteidiger übel ist, oder die Angreifer. Mach Dir Gedanken darüber, ob die westlich orientieren Bewohner diesen Krieg haben wollten, oder die eingeschleusten Dschihadisten.

Wenn Du das begriffen hast, wer hier den Krieg zu verantworten hat, dann stell Dir die Frage nach dem warum. Es wird nicht weniger als 100000 Seiten im Internet geben, die diese Frage beleuchten - und es kommt immer wieder auf das gleiche heraus. Die Angreifer sind die Feudalterroristen vom Golf, die Zionisten und die USA mit der Pudelrotte aus Europa. Und Du willst den Verteidiger des syrischen Volkes, dessen Männer gegen die übelste Art des Terrorismus kämpft, auf eine Stufe stellen mit dem Angreiferpack?

Was würde wohl in deutschland passieren, wenn Frankreich die Salafisten und Dschihadisten in Deutschland bewaffnen würde? Öffnen wir dann das Kanzleramt?
Was ist von offenichtlichen Lügen einer Weltmacht zu halten- und das nicht zum ersten Mal. Bekanntlich haben wir mit dem Irak und den Ereignissen in Libyen prächtige Beispiele. Warum also sollte Assad Giftgas gegen das eigene Volk einsetzen? Erkläre das. Zumal er dabei ist den Krieg wieder erwarten zu Gunsten Syriens zu entscheiden... Warum hätte er am Beginn der demonstrationen auf wehrlose Demonstranten schießen sollen?

Jeder Polizeischüler lernt zunächst, dass Motiv eines Täters zu finden. Aus dem Motiv läßt sich der Sachverhalt erklären. Assad aber hat kein Motiv. Wer also hatte Motive auf Demonstranten zu schießen oder Giftgasgranaten abzufeuern? Zumal es genügend Belege gibt, die gegen eine Schuld Assads sprechen... aber sie werden unterschlagen und ignoriert. Seit 2 1/2 Jahren versuchen die USA, der Westen, die Feudalterroristen einen Grund zu finden Assad zu beseitigen.
Offenbar ist das Verhalten Obamas unter Druck der neoconbanden und Zionisten entstanden, die letzte Chance zu wahren - und selbst unter völkerrechtswidrigen Angriffen eine Eskalation herbeizuführen.

Es mag übertrieben klingen, aber die Drohung seine Töchter zu vergewaltigen ist gar nicht soweit hergeholt - und zwar nicht von den Muslimen - nein, der Täter, und die Gefahr sitzt im eigenen Haus. Stichwort Kennedy - Stichwort Lincoln... etc. - Zu deutsch, Obama wird unter Druck gesetzt, Obama ist nur die Marionette.
Assad hingegen ist keine Marionette - er soll aber durch eine ersetzt werden - genau wie Putin. Nun kannst Du Dir noch mal Gedanken machen über "übel und übel". Wenn Du nicht fähig bist eine Position zu erarbeiten, wirst Du Dich pausenlos im Kreis drehen. Vor allem wirst Du so keine unschuldigen Opfer verhindern. Die verhinderst Du noch durch Konsequenz.

[C-Dur]

Leider kenne ich dieses schreckliche Video schon.
Und andere auch.
Und diese Exekution kursiert auch rum.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Bei diesen Videos, wie auch dem, wo das herausgeschnittene Herz gegessen wird, darf man davon ausgehen, dass sie echt sind, das denke ich auch.
Und damit wir uns nicht missverstehen, wenn diese "Tiere" an die Macht kämen, wäre es noch schlimmer. Deshalb bin ich ja auch entsetzt, dass Obama sich mit ihnen verbündet, sie stärkt.

Wer weiss, was man ihm fuer Maerchen erzaehlt. Ich verdaechtige die juedische Fraktion um ihn herum, z. B. diese Lady...

Samantha Powers
verheiratet mit dem Juden Cass Sunstein
ist eine begeisterte Israel Unterstuetzerin
nannte Hillary Clinton ein "Monster"!!!! (Autsch!)
Sie wird in Obamas Administration fuer eine Schluesselperson gehalten, die den Presidenten dazu ueberredete, militaerisch in Lybien zu intervenieren.
She is considered to be a key figure within the Obama administration in persuading the president to intervene militarily in Libya.

Also, muss man sich nicht wundern, dass Obama unter juedischem Druck steht.
Bestimmt ist Powers nicht der einzige juedisch-israelische Einfluss.


[Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Du hast mein Anliegen immer noch nicht verstanden: weder die eine noch die andere Seite in diesem Forum oder im um das Forum liegenden Deutschland hat wirklich verläßliche Quellen; genau das sollte für alle Beteiligten Anlaß genug sein, mit endgültigen Wertungen der Vorgänge zurückhaltend zu sein.....

Allerdings sagen jetzt alle Quellen von allen Seiten, dass USA + Vasallen jetzt einen weiteren völkerrechtswidrigen Angriffskrieg starten wollen - das allein genügt schon für die Wertung dieser Verbrecher.

[tosh]

:
Im Leserforum vom "Spiegel online" fand ich diesen treffenden Kommentar:

"Einmischung
Weil die "falschen" Syrer die "richtigen" Syrer umgebracht haben, müssen jetzt die Amerikaner irgendwelche Syrer umbringen, damit nachher dir "richtigen" Syrer die "falschen" Syrer umbringen können. So einfach funktioniert die Diplomatie des Friedensnobelpreisträgers. Und wenn im Sicherheitsrat nicht alle nach der US-Pfeife tanzen, dann ist der Sicherheitsrat eben untauglich. Die USA hätten am liebsten einen Weltsicherheitsrat, der nur mit Amerikanern besetzt ist. Wieso lässt sich der Rest des angeblich demokratischen Westens das so widerspruchslos gefallen?"

[Links nur für registrierte Nutzer]

Einen klitzekleinen Widerspruch gibt es allerdings von Ban und sogar, wer hätte es gedacht, vom Merkel.

[Flaschengeist]

Ich werds jetzt noch mal vergleichsweise kurz versuchen:
Du erinnerst mich an meine Schwester, als wir in Prag vor einem Teegeschäft standen. Meine Schwester ging rein, ich hab mit meiner Mutter vor dem Schaufenster gestanden - warum, weil wir keinen Tee kaufen wollten. Wollte meine Schwester Tee kaufen? Die Frage war nach 30 Geruchsproben nach ca. 30 Minuten beantwortet - und zwar mit Nein.

Was will ich damit sagen: Du mußt irgendwann Position beziehen, und Du mußt auch wissen was Du willst. Eine Ausage wie "die USA sind übel und Assad sind übel" ist keine Aussage. Die Frage stellt sich: Was macht Assad in Syrien, was machen die USA in Syrien...? Wenn Du versuchst diese Frage zu beantworten stellst Du eines fest: Assad ist Präsident in Syrien und die USA... tja. Zweite Frage: Was also suchen die USA in Syrien?

Assad junior regiert seit dem Jahr 2000 einen Staat mit zahlreichen Ethnien. Hier kannst Du Dich grundsätzlich schlau machen, und ich empfehle Dir das auch wärmstens, damit Du begreifst, dass Assad überhaupt kein Interesse an einem Krieg im Lande hat: [Links nur für registrierte Nutzer]
11 Jahre also regierte Assad, verheiratet mit einer westlich orientierten Frau, dieses Land. Selbst das zionistische Besatzungsgebiet konnte sich unter der Regierung Assad relativ sicher fühlen. Alewiten, Christen, Sunniten - zusammen über 90% der Bevölkerung lebten in einem relativ prospektierenden Staat friedlich zusammen - und sie tun es heute noch. Selbst die Sunniten stehen größtenteils hinter Assad.

Den Krieg haben Saudis, Qatarer und der Westen in das Land getragen- und sicher nicht, weil man die Bevölkerung vor Assad schützen wollte. Nach Libyen war mit sich offenbar sicher auch mit Syrien leichtes Spiel zu haben. Nun darfst Du Dir noch einmal überlegen, ob der Verteidiger übel ist, oder die Angreifer. Mach Dir Gedanken darüber, ob die westlich orientieren Bewohner diesen Krieg haben wollten, oder die eingeschleusten Dschihadisten.

Wenn Du das begriffen hast, wer hier den Krieg zu verantworten hat, dann stell Dir die Frage nach dem warum. Es wird nicht weniger als 100000 Seiten im Internet geben, die diese Frage beleuchten - und es kommt immer wieder auf das gleiche heraus. Die Angreifer sind die Feudalterroristen vom Golf, die Zionisten und die USA mit der Pudelrotte aus Europa. Und Du willst den Verteidiger des syrischen Volkes, dessen Männer gegen die übelste Art des Terrorismus kämpft, auf eine Stufe stellen mit dem Angreiferpack?

Was würde wohl in deutschland passieren, wenn Frankreich die Salafisten und Dschihadisten in Deutschland bewaffnen würde? Öffnen wir dann das Kanzleramt?
Was ist von offenichtlichen Lügen einer Weltmacht zu halten- und das nicht zum ersten Mal. Bekanntlich haben wir mit dem Irak und den Ereignissen in Libyen prächtige Beispiele. Warum also sollte Assad Giftgas gegen das eigene Volk einsetzen? Erkläre das. Zumal er dabei ist den Krieg wieder erwarten zu Gunsten Syriens zu entscheiden... Warum hätte er am Beginn der demonstrationen auf wehrlose Demonstranten schießen sollen?

Jeder Polizeischüler lernt zunächst, dass Motiv eines Täters zu finden. Aus dem Motiv läßt sich der Sachverhalt erklären. Assad aber hat kein Motiv. Wer also hatte Motive auf Demonstranten zu schießen oder Giftgasgranaten abzufeuern? Zumal es genügend Belege gibt, die gegen eine Schuld Assads sprechen... aber sie werden unterschlagen und ignoriert. Seit 2 1/2 Jahren versuchen die USA, der Westen, die Feudalterroristen einen Grund zu finden Assad zu beseitigen.
Offenbar ist das Verhalten Obamas unter Druck der neoconbanden und Zionisten entstanden, die letzte Chance zu wahren - und selbst unter völkerrechtswidrigen Angriffen eine Eskalation herbeizuführen.

Es mag übertrieben klingen, aber die Drohung seine Töchter zu vergewaltigen ist gar nicht soweit hergeholt - und zwar nicht von den Muslimen - nein, der Täter, und die Gefahr sitzt im eigenen Haus. Stichwort Kennedy - Stichwort Lincoln... etc. - Zu deutsch, Obama wird unter Druck gesetzt, Obama ist nur die Marionette.
Assad hingegen ist keine Marionette - er soll aber durch eine ersetzt werden - genau wie Putin. Nun kannst Du Dir noch mal Gedanken machen über "übel und übel". Wenn Du nicht fähig bist eine Position zu erarbeiten, wirst Du Dich pausenlos im Kreis drehen. Vor allem wirst Du so keine unschuldigen Opfer verhindern. Die verhinderst Du noch durch Konsequenz.

[tosh]

Da ist gar nichts zu spät.
Vielmehr bin ich überzeugt davon, daß die S-300-Systeme längst einsatzbereit sind.
Die Abschüsse der F-22 sowie der 4 Cruise Missiles sprechen Bände.*
Die Yankees werden in Syrien vermutlich ihr Waterloo erleben.

Bist du wirklich überzeugt, dass das keine Fake-Meldungen (aus dem Hause Assad) sind
Bzw, gibt es dafür glaubwürdige neutrale Quellen?