Syrien-Diskussion

[Bettmaen]

Quatsch. Die haben völlig legal gehandelt.

Nein, sie haben auf der Basis gefälschter Beweise völkerrechtswidrige Kriege geführt.

[Flaschengeist]

Dann muss man ja fast schon die Handlungsweise der Amerikaner verstehen/tolerieren!?!

Sind China und Russland auch naiv, weil sie statt Krieg, politische Lösungen suchten?

Das wirst Du aber nur mit konstruktiven Gedanken hinbekommen und nicht mit wilder Propaganda hier im Forum.

[Widder58]

Quatsch. Die haben völlig legal gehandelt.

Wenn Kriegsverbrechen bei Dir unter legal fallen... Geschwätz von Typen wie Dir kann nun wirklich niemand mehr ernst nehmen. Zudem ist es Provokation, denn so blöd kann gar kein Mensch sein, der eine Computertastatur bedienen kann.

[Volker]

Deine beleidigende Frage an meinen Freund VISTA am Schluss Deines posts muss ich kritisieren,

ansonsten bin ich aber mit deinem Schrieb einverstanden!

Allerdings fürchte ich, dass die von Dir beschriebene Entwicklung erst NACH einem ATOMKRIEG eintreten wird,
DENN das USrael-Empire lässt sich garantiert nicht kampflos entmachten!
Deshalb hoffe ich, dass Russland und China öffentlich erklären, SYRIEN und den IRAN ab sofort zu (be-)schützen, wozu zuallererst die Belieferung dieser beiden Länder mit den modernsten Abwehrwaffensystemen gehört.

Erfolgt das nicht bzw. ist das noch garnicht erfolgt, d.h. beide Länder sind den Angriffswaffen USraels praktisch schutzlos ausgeliefert,
DANN haben beide keine Chance und Russland&China entpuppen sich als Papiertiger!

Dir hat sein letzter Satz nicht gefallen, dafür hat mir die Wahrheit in Deinem letzten Satz Gut gefallen ...

[Stättler]

Sind China und Russland auch naiv, weil sie statt Krieg, politische Lösungen suchten?

Nun, das wird auch vergeblich sein ....

Die Inmarschsetzer der " FSA " sind fest entschlossen , ihren wenig erfolgreichen 5. Kolonnen beizuspringen .......ob mit Lügen , Propaganda und letztlich mit Bomben und Soldaten ....

Schaun wir mal , was Russen und Chinesen einfällt ......mglw müssen sie dann ohnmächtig die Fäuste ballen .....

[Widder58]

Doch.

Dann leg mal vor.

[OneDownOne2Go]

Dann muss man ja fast schon die Handlungsweise der Amerikaner verstehen/tolerieren!?!

Sind China und Russland auch naiv, weil sie statt Krieg, politische Lösungen suchten?

Nein, denn sowohl du als auch die Amerikaner liegen hier schlicht falsch. Was allerdings stimmt ist, dass du ähnliche Schein-Rechtfertigungen benutzt, wie es aktuell auch die Amerikaner mal wieder tun. "Saddam war böse, Gadaffi war böse, Assad ist böse", mehr ist da bisher faktisch nicht vorgebracht worden, der Rest sind unbewiesene Behauptungen, Unterstellungen, Lügen und reine Propaganda.

Eine diplomatische Lösung wäre optimal, wobei du dir darüber im Klaren sein solltest, dass damit sehr wohl auch ein Verbleib Assads im Amt gemeint sein kann, denn gerade aus westlicher, noch mehr aus russischer Sicht gibt es eigentlich keinen wirklichen Grund, Assad zu beseitigen, der sich in der Vergangenheit als berechenbar und verlässlich gezeigt hat.

[mick31]

Ich bin mir fast zu 100% sicher, sobald Obimbo aus ST- Petersburg zurück ist gibt er den Befehl zum Angriff, egal was bei den Gesprächen dort herauskommt.
Ich hoffe nur das im Mittelmeer ein paar U-Boote rumschwimmen die ihm den Spaß verderben.

Edit:

Die BRD sollte sofort ihre Patriot Raketen aus der Türkei abziehen, das ganze kann leicht ein großer Krieg werden, es braucht nur eine Rakete in der Nähe von Tarsus einschlagen, und schon geht es los.

[Volker]

Blablabla. Bis jetzt hat noch keiner dem schwarzen Messias wirklich die Stirn geboten. Und auch jetzt werden sie alle einknicken. Er wird Bomben auf Syrien werfen und außer hohlen Sprechblasen wird von deiner "großen Mehrheit der Menschen in der Welt" niemand auch nur irgendwas unternehmen. Da kannst du dir den 3. Weltkrieg noch so sehnlichst herbeiwünschen. Er wird nicht kommen.

Er wird noch andere Länder in Schutt und Asche legen und das ungestraft ! Ob die BRD auch mal dran ist :

[Quo vadis]

Nein, denn sowohl du als auch die Amerikaner liegen hier schlicht falsch. Was allerdings stimmt ist, dass du ähnliche Schein-Rechtfertigungen benutzt, wie es aktuell auch die Amerikaner mal wieder tun. "Saddam war böse, Gadaffi war böse, Assad ist böse", mehr ist da bisher faktisch nicht vorgebracht worden, der Rest sind unbewiesene Behauptungen, Unterstellungen, Lügen und reine Propaganda.

Eine diplomatische Lösung wäre optimal, wobei du dir darüber im Klaren sein solltest, dass damit sehr wohl auch ein Verbleib Assads im Amt gemeint sein kann, denn gerade aus westlicher, noch mehr aus russischer Sicht gibt es eigentlich keinen wirklichen Grund, Assad zu beseitigen, der sich in der Vergangenheit als berechenbar und verlässlich gezeigt hat.

In der nicht -westlichen Hemisphäre nehmen die Leute die auf uns ununterbrochen einprasselnde Propaganda zum Glück nicht wahr, sondern nur die Realität vor Ort wie sie ist.