Syrien-Diskussion

[umananda]

So, ausgerechnet diese Djihadistenbrut bezichtig Assad das sich die Armee in die Städte zurückzieht???
Wer ist das nochmal der sich mit Vorliebe zwischen Zivilisten in Wohngebieten versteckt und diese
zur Kampfzone macht? (...)

Tot ist tot. (...)

Dreckschweine! Dreckschweine! Dreckschweine!

1. Richtig. Das ist bei der Hamas eine typische Strategie.

2. Auch richtig.

3. Wut macht blind.

Servus umananda

[Hrafnaguð]

Ja ... und von welchen Idioten ist dieser Strang hier teilweise unterwandert?
Vor lauter Assad Loyalität tretet ihr demnächst auch noch zum Islam über oder was?

Ich glaube die wenigsten hier sind tatsächlich Assadfans.
Ich mag ihn nicht. Aber wie sieht die Alternative für Syrien aus?
Der Mann ist angesichts der Djihadis und ihres Terrors gegen alles was nicht islamisch bis ins Mark ist, doch das allerkleinste Übel. Den Syrern wäre sicherlich ein besserer Herrscher zu wünschen aber wenn die Alternative ein Dauerbürgerkrieg zwischen den Konfessionen ist und der Rückfall ins finsterste Mittelalter dem man sich nur durch Flucht entziehen kann, so ist diesem Szenario ein Assad vorzuziehen.
Und angesichts der ständigen Bestrebungen irgendwelcher Steinzeitmoslems sind es leider eben Typen wie Assad die dafür sorgten und sorgen das Staaten wie Syrien nicht sofort dem religiösen Wahn zum Opfer fallen und ins Chaos abgleiten. Es sind Typen wie Assad die für einen weitgehenden Frieden zwischen den Konfessionen sorgen. Das kann man in der Region nicht mit Linksgrünem "Dididi und Dadada wir haben uns alle lieb" erreichen. DAS klappt nicht mal hier, schon gar nicht in solchen religiös aufgeheitzten Kulturen.

[vista]

Geschätzter vista,
"das Imperium", bestehend aus den 14 Aktionären der FED, sowie deren Erfüllungsgehilfen in US-Kongress und US-Administration, sowie den, vorwiegend europäischen Vasallen-Regierungen, wird nicht freiwillig, d.h. "an sich selbst zerbrechen", sondern erst nach einem DRITTEN Weltkrieg!

Der stände in Aussicht, falls Russland und, wie tosh meint, auch China den Überfall auf das vorletzte islamische Land, Syrien, vor dem seit Jahren bekannten Endziel IRAN mit ihren Waffen, wozu besonders die russischen S300 Raketenbatterien gehören müssten, beantworten würden.

Ich glaube jedoch NICHT daran, denn insbesondere China hat eine viel bessere "Waffe" in seinem Köcher: die auf ca. 2,5 Billionen US-Dollar lautenden US-Schatzanweisungen! Würde China den USA damit drohen, auch nur einen kleineren Teil davon auf den Markt zu werden, dann würden sowohl die FED-Eigner als auch deren US-Erfüllungsgehilfen in Parlament und Regierung die Finger von Syrien und auch vom IRAN lassen, selbst wenn Netanjahu noch immer kriegslüstern genug wäre.

Wer Recht behält, Sie lieber Vista, oder tosh oder ich dürfte sich sehr bald zeigen!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der saudische Geheimdienst-Chef Bandar bin Sultan wollte mit Russlands Präsident Wladimir Putin einen Deal schließen, der dem Gazprom-Konzern eine wirtschaftliche Perspektive nach dem Sturz von Assad in Syrien eröffnet hätte. Putin lehnte ab. (Foto: RUSSIA/RIA Novosti/Alexei Druzhinin)

Syrien ist der Spielball in einem knallharten wirtschaftlichen Konflikt um den globalen Energie-Markt. Es geht um den Zugriff auf Erdöl und Erdgas und um die Währung, in der diese Ressourcen bezahlt werden. Die Amerikaner haben viel zu verlieren, die Russen auch. Der Strippenzieher im Hintergrund kommt aus Saudi-Arabien.

Ist das desPudels Kern? Oder will man das Volk in altbekannter Weise verdummen?

[Flaschengeist]

Weil du so verbohrt und fanatisch einen Feindkult pflegst.

Vor 3-4 Jahren war ich noch ein richtiger Amifan. Und ja..die Russen und Chinesen waren böse.
Und der Spiegel + Tagesschau super seriöse Medien. Von Feindkult kann also nicht gesprochen werden.

Das Bild änderte sich aber mit dem Angriff auf Lybien. Die Nummer war einfach zu offensichtlich und die Lügen der Presse durchschaubar.
Die Aggressoren sind also selber schuld für irgendwelche Feindbilder.

Und in der Zwischenzeit frisst so mancher jede Propaganda OHNE sie überhaupt zu hinterfragen.

Hattest DU nicht gerade ein RebellenPropaganda Video ohne zu hinterfragen verbreitet?

[Helgoland]

....... die müssten eigentlich wissen daß die Amis keinerlei Rücksicht auf die Zivilbevölkerung nehmen.

Und genau da liegt der Hauptgrund für die Ablehnung militärischer "Strafaktionen". Man kann vom Syrienkonflikt halten, was man will, seine Sympathien für das ein oder andere Lager bekunden, aber eine Einmischung sollte niemals gewaltsam erfolgen. Da gibt es intelligentere Lösungen, vor Allem solche, die nicht noch mehr Flüchtlingsströme Richtung EU verursachen. Selbst dem Dümmsten sollte mittlerweile klar sein, dass es hier nicht um eine Strafaktion aufrechter Demokraten (die mit den schlimmsten Massenmördern andernorts glänzende Geschäfte machen) geht, sondern um knallharte wirtschaftliche und machtpolitische Interessen, wobei den Initiatoren das Schicksal unbeteiligter Zivilisten gründlich am Arsch vorbeigeht. Dass die "rote Linie" überschritten werden musste, war notwendig, um der Welt einen weiteren Krieg verkaufen zu können. Gut, ganz so reibungslos wie im Falle Irak hat es diesmal nicht funktioniert, aber letztendlich haben die westlichen Geheimdienste in trauter Eintracht doch noch genügend "Beweise" zusammengezimmert. Waidmanns Heil.

Schweden hat bereits erklärt, jeden Flüchtling aufzunehmen, der darum bittet, was die ohnehin schon vor lauter Bereicherung aus kulturell inkompatiblen Gegenden gebeutelte Urbevölkerung vermutlich begeistern wird. Wir sollten diesem Beispiel unbedingt folgen! Spätestens dann, wenn heute noch quicklebendige Syrer morgen als "Kollateralschäden" die Titelseiten zieren.

[Ali]

Wahrheit. Darum gehts. Wäre auch mal ein Anfang für Dich!



Nein! Sie reichen nicht. Und erst recht nicht, wenn solche UNO Aussagen mit deinen Rebellenvideos unterlegt sind. Denkst Du ich hab als Kind nur Stroh gefressen?

Du hast einen Tunnelblick.
Assad ist kein Held. Er mag vielleicht ein bißchen besser sein als die Djihadisten, aber unter dem Strich ist ein Massenmörder ein Massenmörder.

[Ali]

Das Bild änderte sich aber mit dem Angriff auf Lybien. Die Nummer war einfach zu offensichtlich und die Lügen der Presse durchschaubar.
Die Aggressoren sind also selber schuld für irgendwelche Feindbilder.

Ja, armer Gaddhafi. Wieder hat es einen Unschuldigen erwischt!

Hattest DU nicht gerade ein RebellenPropaganda Video ohne zu hinterfragen verbreitet?

Nein, hatte ich nicht, WEIL es ein Video war, das NICHT EINSEITIG über diese Verbrechen berichtet hat, sondern beide Seiten diesbezüglich verurteilt hat.
Hier ging es um die Taten.

Propaganda richtet sich aber gegen Menschen.

[Flaschengeist]

Du hast einen Tunnelblick.
Assad ist kein Held. Er mag vielleicht ein bißchen besser sein als die Djihadisten, aber unter dem Strich ist ein Massenmörder ein Massenmörder.

Das dürften die Syrer aber anders sehen. Und das Wort Massenmörder ist mittlerweile abgelutscht.

1. Glaube ich nicht, dass Assad eine Waffe in die Hand nimmt.
2. Ist die Verteidigung des Landes kein Mord. Auch nicht wenn 100.000e drauf gehen.

Mord steht allgemein für ein vorsätzliches [Links nur für registrierte Nutzer], dem gesellschaftlich ein besonderer Unwert zugeschrieben wird

[Helgoland]

Vor lauter Assad Loyalität tretet ihr demnächst auch noch zum Islam über oder was?

Wohl kaum, der Islam ist ja gerade das Kernproblem! Und mit Loyalität hat das wohl weniger zu tun. Assad mag für bestimmte Kreise in Syrien nicht unbedingt das Gelbe vom Ei sein, aber islamische Fundamentalisten an der Macht wären für die Welt mit Sicherheit das weitaus größere Übel.

[Hrafnaguð]

Und genau da liegt der Hauptgrund für die Ablehnung militärischer "Strafaktionen". Man kann vom Syrienkonflikt halten, was man will, seine Sympathien für das ein oder andere Lager bekunden, aber eine Einmischung sollte niemals gewaltsam erfolgen. Da gibt es intelligentere Lösungen, vor Allem solche, die nicht noch mehr Flüchtlingsströme Richtung EU verursachen. Selbst dem Dümmsten sollte mittlerweile klar sein, dass es hier nicht um eine Strafaktion aufrechter Demokraten (die mit den schlimmsten Massenmördern andernorts glänzende Geschäfte machen) geht, sondern um knallharte wirtschaftliche und machtpolitische Interessen, wobei den Initiatoren das Schicksal unbeteiligter Zivilisten gründlich am Arsch vorbeigeht. Dass die "rote Linie" überschritten werden musste, war notwendig, um der Welt einen weiteren Krieg verkaufen zu können. Gut, ganz so reibungslos wie im Falle Irak hat es diesmal nicht funktioniert, aber letztendlich haben die westlichen Geheimdienste in trauter Eintracht doch noch genügend "Beweise" zusammengezimmert. Waidmanns Heil.

Schweden hat bereits erklärt, jeden Flüchtling aufzunehmen, der darum bittet, was die ohnehin schon vor lauter Bereicherung aus kulturell inkompatiblen Gegenden gebeutelte Urbevölkerung vermutlich begeistern wird. Wir sollten diesem Beispiel unbedingt folgen! Spätestens dann, wenn heute noch quicklebendige Syrer morgen als "Kollateralschäden" die Titelseiten zieren.

Gerade die bei einem Flächenbrand in Nahost ausgelösten Flüchtlingsströme sollte man genauer betrachten.
Der (erwünschte?) Sekundäreffekt auf Dauer: Eine massive Destabilisierung Europas durch den Import einer
inkompatibelen Religionskultur und den Import ihrer Probleme. Der Euro steht in harter Konkurenz zum Dollar.
Auch die europäische Industrie und Wirtschaft ist ein harter Konkurrent für die USA.
Geht es nicht auch darum Europa aktiv zu schwächen? Oder den Bürger durch die Begleiterscheinungen massiver Einwanderung für die Akzeptanz von Kontrolle- und Überwachung sturmreif zu schießen?
Man sollte immer ein wenig weiter denken.