Syrien-Diskussion

[Shahirrim]

Ich weiss nicht, wieso dann ein F-22 Bomber und 4 Tomahawk Raketen von den Amis abgeschossen wurden????

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nimm den google Übersetzer, ich bin zu faul zum übersetzen, hab das heute hier im Strang schon mal gepostet, aber auch da keine Lust jetzt 3234646252 Seiten zu duchsuchen.

Hier der deutsche Link: (auch wenn man die Seite ansonsten mit gebührender Skepsis lesen sollte, da da alles an Verschwörungstheorien verlinkt wird)!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Ali]

Ja, und Recht hat er auch noch! Toll, oder?

Natürlich, wir kennen nur schwarz-weiss...und ich hab meinen Frieden

[Zack1]

Hallo,

Von welchem Gleichgewicht? Die Amerikaner sichern ganz bestimmt nicht den Weltfrieden indem sie alles und jeden bombardieren wenn jener ihre Werte nicht teilt.

Du wolltest sicher schreiben : "....wenn sie ihre Werte nicht teilen." (Mit den USA)

Assad mag in unseren Augen ein grausamer Diktator sein, allerdings regiert er sein Volk so wie es regiert werden muss. Das ist übrigens in keinem der Nachbarstaaten Syriens anders. Araber können mit unseren Freiheiten nichts anfangen. Entweder sie wollen diese Freiheiten abschaffen (Salafisten) oder sie.drehen total durch (Blick in unsere Kriminalstatistik).

Was in Syrien vor sich geht ist grausam, aber es geht uns nichts an.

Jo, kann ich zustimmen.
Wie es aussieht wollen die USA (und natürlich Israel) Assad nicht wegbomben/missilen/drohnen.
Sondern ihn schwächen damit sich der "internationale" Bürgerkrieg verlängert wird. Weil dann:
1) Syrien auf jeden Fall mittelfristig zu schwach sein wird Israel anzugreifen.
2) Der Iran geschwächt wird und Syrien nicht mehr als vorgeschobene Basis des Irans genutzt
werden kann.
3) Die Hizbollah mit Hassan Nasrallah als Führer ebenfalls bluten muss.
4) Die Russen ihre Mittelmeerbasis verlieren, sollen die Wahhabis siegen.
5) Die dummen Europäer mehr "Flüchtlinge" (Salafisten) aufnehmen.
6) Der Ölpreis steigt, was gut für Katar und SA ist. Die wiederum mehr Waffen kaufen.
7) Die Radikalen im eigenen Land in Syrien kämpfen und so zum Teil ensorgt werden und
zu Hause keinen Ärger machen, bzw. überhaupt erkannt werden können.

Ähnlich haben die USA schon in den 80ern beim Krieg Irak/Iran agiert.





Übrigens wird Mekka, vor allem die Kaaba und um die Kaaba zu einem sehr großem 7fach glasierten
Parkplatz sollte versucht werden aus einem islamischen Staat Israel ernsthaft platt zu machen wie auch immer. Es sind in einigen Mehrfachsprengköpfe (wahrscheinlich die grössten) und auch ein paar seegestützte Raketen / cruise Missiles schon die Zieldaten einprogrammiert.
Jedenfalls würde ich das so machen.

MfG.

[Branka]

Hier der deutsche Link: (auch wenn man die Seite ansonsten mit gebührender Skepsis lesen sollte)!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Skepsis ist sicher angebracht, aber auch die USA sind wohl sehr zögerlich, ist doch merkwürdig oder?

[hamburger]

Die Phantasien und feuchten Träume mancher zu irgendwelchen virtuellen Abschüssen sind schon bedenklich.
Assad hat, wie jeder Orientale, nur ein grosses Maul....
Damit kann man aber nur harmlose Zivilisten und vielleicht noch Rebellen erschrecken.

[umananda]

Europa ist ja auch ein Kontinent, die Inseln gehören eigentlich nicht dazu. .

Eine ziemlich eigenwillige Geographie ...

Servus umananda

[Widder58]

Who is Who der Politiker...

Souveräner Politiker und Terrorbekämpfer



Saudische-zionistische Analraupe und Terrorförderer

[Nachbar]

Zitat von Klopperhorst [Links nur für registrierte Nutzer]
Ich sehe es umgekehrt.
Die ehrbare europäische Kriegsführung entstand erst aus den Erfahrungen der Massaker der mittelalterlichen
Kriege und des 30-jährigen Krieges.
Haager Landkriegsordnung usw. waren Folgen aus schlimmen Exzessen.

Siehe "Magdeburger Hochzeit", das Massaker von Magdeburg.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Allerdings haben Orientalen und Schwarze dies heute noch nicht begriffen bzw. verinnerlicht.
Insofern waren die Europäer schon immer humaner, da sie viel früher zu diesen Regeln kamen.

---

Die Europäer haben seit einigen tauschen Jahren ein Symbol gegen den auswuchernden Krieg.
Es ist dieses hier:


(Pallas Athene)

Doch ist das Bewußtsein nicht bei jedem gleich entwickelt.
Wir lesen doch hier wie eine bestimmte Wesensmeute über jeden Krieg glücklich ist und nach mehr schreit.

[OneDownOne2Go]

Nahbereichsschutzsysteme "Phalanx" und "RAM"



Stell dir einen Kilometer großen Sperrgürtel von Schiffen vor, alle um den Carrier drapiert und alle damit ausgerüstet. Für die Syrer kämen aufgrund einer zu vernachlässigenden Marine nur 2 Möglichkeiten in Frage.

1. Rakete mit Flugzeugen nahe genug ranbringen und dann mehrere Dutzend abfeuern (in wie weit die Raketen Luft-Seezieltauglich sind sei jetzt mal dahingestellt)
2. Von Land aus abfeuern

Zu 1: Kein Flugzeug Assads wird auch nur in die Nähe eines amerikanischen Schiffes kommen.
Zu 2: Es müssten Stellungen vorbereitet werden, aus denen diese Waffen abgefeuert werden können. Das ist sehr leicht aufzuklären und ermöglicht dann die Stellungen entweder zu zerstören oder ausreichend Abstand zu halten. Die ganze Küste wird Assad nämlich nicht zupflastern können, mit seinen Raketen.

Die SS-N-26 können mobil gestartet werden, sie brauchen keine festen, leicht aufzuklärenden Stellungen - nur mal als Beispiel. Sicher, die Abwehr solcher Angriffe gehört zum festen Repertoire einer Trägergruppe, aber die waren seit Jahrzehnten keiner organisierten, gut gerüsteten Abwehr ausgesetzt, deswegen ist das eher graue Theorie.

[Sprecher]

Ich denke du überschätzt die derzeitigen militärischen Möglichkeiten der USA gewaltig!

Eben, die werden ja nichtmal mit den Taliban fertig diese tollen High-Tech-Krieger.