Syrien-Diskussion

[Corpus Delicti]

☆☆☆ WELTWEITER ANTIKRIEGSTAG - Sa. 31.8. - HÄNDE WEG VON SYRIEN!

☆ Anti-Kriegs-Demonstration Sa 31.8. 13.00 Frankfurt, Alte Oper
Auftaktkundgebung - Um 14.00 Uhr wird sich der Demonstrationszug in Bewegung setzen und eine kurze Zwischenkundgebung an der Hauptwache halten, von wo es um 15.00 Uhr zum Römerberg geht, dort wird eine Abschlußkundgebung stattfinden. Die Veranstaltung endet um 18.00 Uhr +++ Schluss mit Intervention und Söldnerkrieg gegen Syrien! +++
[Links nur für registrierte Nutzer]


☆ Demonstration: “Nein zum Krieg gegen Syrien!”, So 1.9. 12.00 - Berlin, Pariser Platz, Brandenburger Tor
[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]



Die Amis haben den Vietnamkrieg insbesondere durch die weltweiten Demonstrationen verloren,
die zB verhinderten, dass Hanoi "genukt" wurde!

In Amerika wird angeblich auch viel gestreikt im kongress gibt es auch viele Zweifel, weil jeder weiß das der dritte WK droht.Jetzt werden wir sehen ob die friedlebende aufgeklärte Demokratische Welt wirklich Frieden will.Die amerikanische Regierung will im Notfall allein in den Krieg ziehen.Wer zweifelt noch daran, das Amerika ein Kriegsstaat ist ?

[Klopperhorst]

Natürlich, Israel lässt seinen Büttel die Arbeit für sich erledigen....

Wie oft noch?
Wenn sich die USA verarschen lassen und Aufträge eines Zwergstaates durchführen, sind die USA die Kriegstreiber
nicht der Zwergstaat. Die amerikanische Militärmaschinerie wird von Weißen geführt, nicht von Juden.
Und die Politik in den USA ist mehrheitlich auch von Weißen bestimmt.

Was willst du überhaupt?
Verbrecher ist der, der die Waffe benutzt, nicht der dazu aufruft.

---

[Nachbar]

Wie oft noch?
Wenn sich die USA verarschen lassen und Aufträge eines Zwergstaates durchführen, sind die USA die Kriegstreiber
nicht der Zwergstaat. Die amerikanische Militärmaschinerie wird von Weißen geführt, nicht von Juden.
Und die Politik in den USA ist mehrheitlich auch von Weißen bestimmt.

Was willst du überhaupt?
Verbrecher ist der, der die Waffe benutzt, nicht der dazu aufruft.
---

Soll bei Brandstiftung ebenso sein:

Aufruf zur Brandstiftung nicht strafbar.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Widder58]

Es gibt zwei Ursachen. Einerseits wirkt im Westen noch eine gewisse USA-Verehrung mit, die aus der Nachkriegszeit kommt,
von Kennedys Rede in Berlin usw.

Andererseits sind die Medien im Besitz USA freundlicher Kräfte.

p.s.
Ich beteilige mich nicht an der Floskel USRael, denn Hauptkriegstreiber waren und sind die USA.

---

Der Begriff verdeutlicht ja nur in Kurzform das untrennbare Geflecht aus USA und Zionismus.

[Reilinger]

Wie oft noch?
Wenn sich die USA verarschen lassen und Aufträge eines Zwergstaates durchführen, sind die USA die Kriegstreiber
nicht der Zwergstaat. Die amerikanische Militärmaschinerie wird von Weißen geführt, nicht von Juden.
Und die Politik in den USA ist mehrheitlich auch von Weißen bestimmt.

Was willst du überhaupt?
Verbrecher ist der, der die Waffe benutzt, nicht der dazu aufruft.

---

Dickes Ausrufezeichen für den letzten Satz! Genau so ist es. Mir gehen die Israelis auch gewaltig auf den Senkel, aber dieses Juden-Geplärre hier ist dann doch schon mehr als nur paranoid. Als ob die Juden die einzige egoistische Interessensgruppe auf der Welt wären. Das ist doch echt lächerlich. Da gibt's genug andere, die an so einem Krieg verdienen bzw. sich Vorteile ausrechnen.

Wenn der kleine Bruder zum großen Bruder rennt und verlangt, daß der doch den bösen Nachbarsjungen für ihn verkloppen soll und der große Bruder sagt: "Nee, du bist alt genug deine Probleme selbst zu lösen" - was will der Kleine dann machen? Entweder er löst seine Probleme selbst oder er läßt es sein. Wenn der Große aber ein Schläger ist, der immer gern mal jemanden verprügelt, dann wird er bei jeder Gelegenheit losziehen, die sich bietet. So simpel ist das. Mikrokosmos - Makrokosmos.

[vista]

hi,


woher sollen sie sie haben?

Um A-Waffen herzustellen sind jede Menge Testreihen erforderlich, das wäre mit Sicherheit bemerkt worden oder haben sie Pandoras Büchse und die Bundeslade geklaut!

mfg

Besonders nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion lagen dort überall reihenweise atomare Waffen herum Ich gehe davon aus, dass der Iran auch daher Atombmben etc. erhalten haben könnte. Umgehen damit kann er allemal. Und über Trägeraketen, die sie bis weithin ins Ziel bringen könnten, hat er auch. Wo also ist das Problem? Außerdem wissen die Iraner schon seit längerem, dass sie als souveräner Staat ohne diese Waffen keine Überlebenschanchen haben. Nord-Korea läßt grüßen.

[vista]

derweil hieß es doch mal, die würden die atomforschungen nur für zivile zwecke betreiben hat der kleine Giftzwerg achmadine... wohl gelogen....... ja wenn ich mir diesen thread so durchlese, verneinten genau die gleichen die jetzt so auf assads seite stehen, das damalige vorhaben der Iraner. sieht man mal wie bl.. hier manche sind. unsere ganz rechten und ganz linken, lassen sich gerne vor den karren von musels und Diktatoren spannen...Hauptsache es geht gegen die amis......schön blöd.

Aus Sicht der Iraner könnte man genauso argumentieren. Tatsache ist, das Imperium führt auf der ganzen Welt einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg nach dem anderen. Der Iran dagegen hat noch niemals einen anderen Staat angegriffen.

[Nachbar]

Der Begriff verdeutlicht ja nur in Kurzform das untrennbare Geflecht aus USA und Zionismus.

Es gibt an sich keine andere Ethnie, die sich regelmäßig so tief im Anus der jeweils vorherrschenden Supermacht einnistet und sich dabei wohlfühlt, heute die USA, einst das Osmanische Reich, also vom OSmanat zum USmanat.

Stell' Dir mal vor, die USA würden in innere Zwistigkeiten verwickelt sein, ein Bürgerkrieg der diversen Völker, sich sogar spalten, und der Iran dann mit seinen 100 Mio Bevölkerung tatsächlich die Vormachtstellung im Nahen Osten bekommen.

Könntest Du Dir dann vorstellen, daß sich diese Wesen auch tief im Anus des Iran einnisten und sich sogar wohlfühlen könnten?

Wen sollten sie dann in ihrer Haßmentalität angreifen?
Die bösen Europäer angreifen wäre eine Möglichkeit.

[Freikorps]

"Die internationale Gemeinschaft kann den Einsatz von Chemiewaffen nicht tolerieren, sie muss das syrische Regime dafür verantwortlich machen und eine starke Botschaft senden, um den Einsatz anzuprangern."

Da zeigt der "Sozialist" Hollande sein wahre, hässliche Neocon-Kriegshetzer-Fratze: die internationale Gemeinschaft muss DEN TÄTER anprangern, Hollande und nicht automatisch die syrische Regierung. Und du musst erstmal deinen bankrotten, maroden Laden Frankreich in den Griff bekommen, bevor du wieder anfängst Kolonialmacht spielen und soueräne Staaten "bestrafen" zu wollen.

[Sprecher]

Die Briten wissen, ein (erneuter) Angriff auf ein Muselland würde im eigenen Land (GB) mächtig Stunk heraufbeschwören...

Wacklige Theorie, die meisten Musel in GB sind Sunniten und wahrscheinlich für die Bombardierung Assads.