Syrien-Diskussion

[Xarrion]

Also bitte. Die Résistance kann man schon als Verbrecherhaufen bezeichnen.

Frankreich hatte außerdem kein Recht darauf, weil es Deutschland den Krieg erklärte und verlor. Bei den Belgiern sehe ich das etwas differenzierter.

Was hat die Division Charlemagne, die bis zum bitteren Ende heldenhaft auf deutscher Seite gekämpft hat, mit den Partisanen der Résistance zu tun?
Die Division bestand aus Soldaten, die Résistance bestand ausschließlich aus hinterhältigen Verbrechern.

[Bruddler]

Nein. Zum 53. mal:

Den Juden geht es darum, nach dem Irak den nächsten Feind IsraHells militärisch platt zu machen
und dadurch auch einen lange dauernden Bürgerkrieg loszutreten - keine Gefahr mehr für IsraHell!

Du meinst, so lange sich die Feinde gegenseitig "beschäftigen", hat Israel seine Ruhe...

[Helgoland]

Du bist ein altes Ferkel.

Das "alt" nimmst Du zurück!

[Unschlagbarer]

.
1. Der Gebrauch von Giftgas muss geahndet werden. Mit völkerrechtlichen Mitteln.

2. Die Aufständischen sind längst von Islamisten unterwandert, die sich im Falle eines Sieges gegen Assads Militär und damit gegen Assad durchsetzen und einen islamistischen Staat errichten werden. Das NATO-Mitglied Türkei schleust laufend todgierige und US-feindliche Islamisten über zwei Grenzübergänge nach Syrien, wobei die Türkei zugleich von deutschen Raketen "beschützt" wird.

3. Weshalb wollen die USA, Frankreich und England die syrische Staatsmacht schwächen und damit die Islamisten stärken, die es dann es noch viel leichter haben werden, ihr Religionssystem zu errichten und den freiheitlichen Bemühungen der Aufständischen den Garaus zu machen?

4. Sehn das diese drei potentiellen Angreifer wirklich nicht? Dem Briten lief der Geifer regelrecht aus dem Munde, als er versucht hat, sein Parlament zu überzeugen.
Oder macht Obama der Welt nur etwas vor, indem er sich als menschenrechtlicher Rächer und Bestrafer Assads aufspielt unter dem Vorwand, es ginge nur um das Giftgas? Steht er in Wirklichkeit derart unter Druck, dass er nicht anders kann, und wird es vielleicht gar keinen Angriff geben? Denn wie sollte der auch aussehn? Raketen auf ein Giftgasdepot?

Na dann "Good Luck"!

[tosh]

Und dieser Kriegshetzer wäre fast Präsident geworden.

Obama macht zwar viel verlogenes blabla, handelt aber genauso!

[opppa]

Dümmlich-überhebliche Angeberei!

Nu ja, der bewegt sich wenigstens noch irgendwie innerhalb der Realität, während die arabisch-mohammedanischen (Haßprediger...äh) Politiker - nach arabischem Brauch - irgendwie jenseits jeder Realität hoch über den Wolken schweben!

[Quo vadis]

.
1. Der Gebrauch von Giftgas muss geahndet werden. Mit völkerrechtlichen Mitteln.

Es wurde ja noch nichtmal der Gebrauch von 2 Atombomben geahndet. Nicht falsch verstehen, aber wir stecken hier in Deutschland so dermaßen in einer verquarkten und verdrehten Propagadamaschinerie, die jetzt wieder zu Hochtouren aufläuft, dass uns der Blick dafür genommen werden soll, dass sich Mörder und Verbrecher zu Richtern und Staatsanwälten aufspielen.

[Nationalix]

Obama macht zwar viel verlogenes blabla, handelt aber genauso!

Ja, der hat es vor seiner ersten Wahl geschafft, die gesamte Weltöffentlichkeit zu täuschen.

[Quo vadis]

Ja, der hat es vor seiner ersten Wahl geschafft, die gesamte Weltöffentlichkeit zu täuschen.

Der mußte doch gar nichts machen, das hat alles die Medienmafia erledigt.

[opppa]

.
1. Der Gebrauch von Giftgas muss geahndet werden. Mit völkerrechtlichen Mitteln.

2. Die Aufständischen sind längst von Islamisten unterwandert, die sich im Falle eines Sieges gegen Assads Militär und damit gegen Assad durchsetzen und einen islamistischen Staat errichten werden. Das NATO-Mitglied Türkei schleust laufend todgierige und US-feindliche Islamisten über zwei Grenzübergänge nach Syrien, wobei die Türkei zugleich von deutschen Raketen "beschützt" wird.

3. Weshalb wollen die USA, Frankreich und England die syrische Staatsmacht schwächen und damit die Islamisten stärken, die es dann es noch viel leichter haben werden, ihr Religionssystem zu errichten und den freiheitlichen Bemühungen der Aufständischen den Garaus zu machen?

4. Sehn das diese drei potentiellen Angreifer wirklich nicht? Dem Briten lief der Geifer regelrecht aus dem Munde, als er versucht hat, sein Parlament zu überzeugen.
Oder macht Obama der Welt nur etwas vor, indem er sich als menschenrechtlicher Rächer und Bestrafer Assads aufspielt unter dem Vorwand, es ginge nur um das Giftgas? Steht er in Wirklichkeit derart unter Druck, dass er nicht anders kann, und wird es vielleicht gar keinen Angriff geben? Denn wie sollte der auch aussehn? Raketen auf ein Giftgasdepot?

Na dann "Good Luck"!

Ich bin ja auch für einen militärischen Einsatz!

Aber nur, wenn dadurch - zumindest schon mal in Syrien - sowas wie Frieden geschaffen werden kann!
(Also bin ich dagegen!)