Syrien-Diskussion

[Xarrion]

Ich glaube, dass Assad nach diesem Giftgasangriff sowieso nicht mehr politisch tragbar ist. Ausserdem bin ich dafuer, dass die Achse Beirut-Damaskus-Teheran geschwaecht und zerschlagen wird.

Da bin ich jetzt ganz offen. Ich halte das langfristig fuer ein lohnenswertes Ziel, da dies die Feinde Israels erheblich und fuer Jahrzehnte hin schwaechen wuerde.

Dann bin ich jetzt auch mal ganz offen.
In der Nahostregion sind ganz andere Politiker politisch nicht mehr tragbar. Ich halte es für ein lohnenswertes Ziel, diese zionistischen Unruhestifter nachhaltig in ihre Schranken zu weisen und damit Israel für Jahrzehnte zu schwächen.
Nur dann besteht die Aussicht auf Frieden für den Nahen Osten.

[Quo vadis]

die saudis werden euch alles in die schuhe schieben und wenn erstmal die achse fällt, kannst dir schon denken, dass die saudis ihren fokus auf euch legen werden. das öl wird den amis mehr wert sein als israel.

Ich glaube Iran wird wissen, wenn Amerika angreift, auf wen die 20 000 Raketen der Hisbollah und nochmal 100 000 Raketen der iranischen Streitkräfte abzufeuern sind und das beruhigt mich auch zu wissen.

[Widder58]

Sicherlich haette Assad den Krieg laengst gewonnen, wenn Qatar, der CIA und Saudi Arabien da nicht immer wieder Oel ins Feuer gegossen haetten.

Allerdings geht es dort wohl um die Zerschlagung der Achse Beirut-Damaskus-Teheran und wenn man dieses Ziel erreichen moechte, dann muss man jetzt auch Assad stuerzen. Die Gelegenheit ist da.

Es wäre vielmehr an der Zeit die Achse Qatar, der CIA, Mossad und Saudi Arabien zu stürzen, da haben wir alle mehr von. Niemand hat ein wirkliches Interesse, dass diese Kräft gestärkt werden - außer ihnen selbst.

[Xarrion]

Es darf nicht passieren, dass die Hisbollah im Libanon zusammen mit dem Assad-Regime mit Hilfe des Irans die naechsten Jahrzehnte weiter aufruestet. Ich denke halt auch daran, was in 10, 20, 30 oder 100 Jahren ist.

Diesen Dauerkonflikt kann man nur mit einer endgueltigen Zerschlagung dieser Achse beenden. Das ist jedenfalls meine Meinung. Ausserdem koennte Israel der Hamas dadurch ebenfalls den Saft abdrehen.

Fuer mich stellt das iranische Terrorregime das Grunduebel dieser Region dar. Man muss dieser Schlange den Kopf abschlagen. Anders wird es keine Ruhe geben. Das ist meine tiefe politische Ueberzeugung.

Darüber mußt du dir keine Gedanken machen.
Wenn ihr zionistischen Kriegstreiber weiterhin zündelt, wird es in absehbarer Zeit keinen israelischen Staat mehr geben.

[ABAS]

Israel lässt sich auch nicht von islamistischen Gotteskriegern beeindrucken. In Israel sind noch Männer und Frauen und keine ängstlichen Heubojen heimisch, die vor Terroristen zittern. Diese Jammergestalten findet man hauptsächlich in Europa.

Servus umananda

Wer wir schon alle beim globalen Overkill sterben muessen will ich mit Dir
vorher noch alle Stellungen des Kamasutras durcharbeiten. Das ist schon
lange faellig. Ob es unmoralisch oder Ehebruch ist, waere mir dann egal!

Man lebt eben nur einmal!

[NEOM]

Es wäre vielmehr an der Zeit die Achse Qatar, der CIA, Mossad und Saudi Arabien zu stürzen, da haben wir alle mehr von. Niemand hat ein wirkliches Interesse, dass diese Kräft gestärkt werden - außer ihnen selbst.

es ist ein perverses spiel. im westen beschwert man sich über islamisten und der angeblichen terrorgefahr, aber im nahen osten bildet man diese aus...

[Soshana]

dass heißt, du würdest dann in kauf nehmen, dass minderheiten in syrien von islamisten abgeschlachtet werden? was ja definitiv anzunehmen ist und uns die vergangenheit gezeigt hat.
obwohl israel technisch so stark ist, dass sie mit dieser achse klar kommen kann? und die amerikaner notfalls hinter sich haben? dir ist auch klar, wenn die achse gebrochen ist, israel nicht sicherer sein wird oder? oder glau bst du islamisten und sunniten lieben juden?

Ich kann mir auch eine Liquidierung Assads durch einen Militaerschlag und einen Coup innerhalb des syrischen Militaers vorstellen.

Das Militaer ruft danach den Frieden mit den Rebellen aus und man sucht eine politische Loesung ohne al Qaeda. Hisbollah und iranische Revolutionsgardisten werden des Landes verwiesen. Minderheiten sind zu schuetzen. Vielleicht sollten auch Blauhelme rein ?

Sollte die Hisbollah aufmucken und in ihrer Verzweiflung und aus Rache gegen Israel einen Angriff starten, dann muss sie in diesem Waffengang fuer immer vernichtet werden.

In meinen Augen ist es wichtig, dass die iranische Einflusssphaere im Libanon und in Syrien zurueckgedraengt wird.

[Widder58]

Weiss man, welche Leichen Obama im Keller hat, die ein bestimmter "Verein" kennt?

Offensichtlich hat man Obama eine Kugel im Brief geschickt, anders ist dessen irrationales Verhalten nicht zu erklären. Seine "Beweise" sind konstruiert wie vor dem Irakkrieg, die Glaubwürdigkeit geht gegen null. Schon die sache in Abbottabad war derart schlecht gefakt, dass man sich fragen muss, welche Mutanten in den dortigen Geheimdiensten zugange sind.
Obama tut gut daran sich so schnell wie Möglich durch die Hintertür zu verabschieden - möglicherweise hilft Ihm, wie in GB das Parlament, der Kongress dabei.

[elas]

Wir lesen Zeitung. Auch heute kann man wieder einige interessante Unterschiede beobachten.

The Economist, Blatt der UK-Falken, das bereits vor einem Jahr ganz offen die Bewaffnung der Rebellen "forderte", ungeachtet der von ihm zugegebenen Tatsache, daß Syrien nach Assad eine Gefahr für die Region und die syrische Bevölkerung sein wird, macht heute mit der schönen Schlagzeile auf: Hit him hard.

Fast schon sachlich neutral titelt dagegen BILD-online: Zieht Obama jetzt allein in den Krieg? Danach folgt alles, was der BILD-Leser wissen soll, nämlich daß in England das Unterhaus nicht mitziehen will und Merkel mit irgendwem telefoniert hat, Hauptaugenmerk aber korrekterweise auf Obama, der noch keine Entscheidung gefällt hat.

Für unsere Intellektuellen Links-Pazifisten, die niemals eine Waffe in die Hand nehmen würden, außer sie lesen in der Zeitung, daß man es darf, weil das ausersehene Opfer nämlich Nazi/Massenmörder/Viagravergewaltiger/Diktator ist, es sich also nicht um einen Krieg, sondern eine Friedensmission handelt, trägt die Frankfurter Rundschau heute dagegen mal wieder extrem dick auf: Wagt Obama den Alleingang in Syrien. Das erste Wort ist bereits Propaganda: Wo besteht das Wagnis für den Herren einer Militärmaschinerie, die mehr verschlingt als die Streitkräfte der nächsten 10 Länder zusammen, aus sicherer Entfernung ein praktisch wehrloses Land per Mausklick in Schutt und Asche zu legen? Oder ist es ein Wagnis, im Angesicht der Weltöffentlichkeit als Aggressor dazustehen? Nach den stinkenden Lügen, auf deren Basis der Irak vernichtet und insg. eine Million Iraker ermordet wurden, sollte man annehmen, daß Obama das so scheißegal ist wie seinen Vorgängern. Natürlich soll durch das "wagt" beim Leser angegeigt werden, das ganze hätte irgendwas mit Mut zu tun, den Obama haben müßte, um "das syrische Regime zu bestrafen". Wofür eigentlich? Für seine Existenz? Beweise? Die braucht ein menschenrechtsbesessener FR-Leser so wenig wie der Weltherr, der "zum Entschluß gekommen sei", daß Assad für einen nicht bewiesenen Angriff ungeklärter Urheberschaft verantwortlich sei, auch wenn er vom nicht bestätigten Angriff nichts gewußt habe.

„Aber wir müssen sicher sein, dass Länder, die internationale Normen brechen, dafür verantwortlich gemacht werden.“

Sagt der Herr der Nation, an deren Händen das Blut von einer Million Irakern klebt und die sich ganz offen anschickt, internationale Normen zu brechen, wie sie es bereits im Irak, in Jugoslawien und in Libyen getan hat.

Leider ist ein zweites Vietnam unmöglich.

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Als internationale Norm sollte mal endlich der Handel mit Kriegswaffen unter UN-Strafe gestellt werden!

[Conny]

Was haltet ihr davon:
Nach GB macht bald auch die USA einen Rückzieher bzw. Teilrückzieher (Gründe, Vorwände und Anlässe dafür lassen sich ruckzuck finden, wenn man will und wie wir im Falle GB gesehen haben) und bezieht Saudi-Arabien, Katar und Jordanien viel stärker in militärische Planungen und Aktionen gegen Assad mit ein. Das ganze wird dann verkauft, so nach dem Motto: "Ihr habts ja gesehen! Unsere Parlamente, unser Volk will nicht schon wieder einen Krieg da unten! Warum sollen wir Amerikaner uns eigentlich für eure gepeinigten syrischen Brüder einsetzen und wozu verkaufen wir euch eigentlich Waffen?" und "Wir haben bei euch schon genug verbrannte Erde hinterlassen, und sind mit einer ausgezeichneten Friedenstaube als Präsi zu dem Schluss gekommen, dass wir vergangene Fehler vermeiden wollen - Hilfe zur Selbsthilfe ist angesagt!"
Also praktisch genau das was die USA seit 2einhalb Jahren in Syrien veranstaltet, nur diesmal nicht mit unterfickten Analphabeten aus Afghanistan, der Arabischen Halbinsel und dem Maghreb, sondern mit regulären Armeen genannter Staaten.