Syrien-Diskussion

[Buella]

Wie ist die Stimmung? Könnte es noch einen Rückzug geben??????


+++ 14:09 SPD-Chef Gabriel: Merkel muss sofort zu Putin fahren +++
SPD-Chef Sigmar Gabriel fordert Kanzlerin Merkel auf, im Syrien-Konflikt zwischen den USA und Russland zu vermitteln. "In Russland liegt derzeit der Schlüssel für eine Beendigung der Gewalt in Syrien. Die Bundeskanzlerin muss nach Moskau reisen, um Präsident Putin davon zu überzeugen, dass seine Syrien-Politik fatale Folgen hat", sagt Gabriel Spiegel Online. "Angesichts der Eskalation der Gewalt und des Einsatzes von Giftgas muss Russland endlich dem Assad-Regime seine schützende Hand entziehen." Deutschland müsse eine stärkere Mittlerrolle einnehmen.

+++ 14:01 Washington denkt nicht an einen militärischen Alleingang +++
Die USA planen keinen Alleingang gegen Syrien. "Keine Militäraktion würde unilateral erfolgen. Internationale Partner würden mit einbezogen", sagt ein ra nghoher Vertreter der US-Regierung in Washington. Ein Einsatz könnte länger als einen Tag dauern, fügt er hinzu. Über das mögliche Vorgehen stimme sich Washington derzeit mit seinen Verbündeten ab.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Gabriel, die spd und der restliche etablierte Parlemantierer - Sumpf sind dümmlich quiekende Schweine, die nur zu geil darauf sind, Befehle der Schuld-Kult - Züchtiger zu erhalten, um argumentativ nackt und devotisch ins hohe Lied der Völkerverbrecher einzuquieken!

Man sollte ihnen eine Zielscheibe auf ihre nackten Ärsche malen und sie zum juristischen Halali freigeben!

[Ali]

Gabriel ist Opposition, als solche hat er Sachen zu fordern, die logisch klingen aber nicht erfüllbar sind.

Washington braucht eine breite Legitimationsbasis, am besten durch viele Mitmacher, diese haben aber alle bereits Ja gesagt, viele noch mehr Ja als Washington selbst (Türkei und Frankreich als Bsp).


Also nein, diese Meldungen deuten auf keinen Rückzieher hin :/

Tja, im Krieg gibt es nur Lügen.
Und wahrscheinlich geht es Obama jetzt auch vor allem darum aus seiner "rote Linie Falle" wieder herauszukommen, in die er sich selbst manövriert hat.
Wenn es das Leid irgendwelcher Menschen wäre, was ihn vorangig interessieren würde, dann würde er nicht vorsätzlich neues Menschenleben riskieren.

Wie es der iransiche Präsident gesagt hat: "Der Westen solle sich bewusst sein, dass er zwar über den Beginn einer militärischen Option in Syrien selber entscheiden könne, "nicht aber über deren Ende", so Laridschani.

[Conny]

Na, er wird die konservativen "Ultras" noch einige Male brauchen, wenn er nicht als der US-Präsident in die Geschichte eingehen will, der die Zahlungsunfähigkeit von "Gods own Country" verkünden darf...

Nenne mir einen US-Präsidenten, dessen Politik auf eigenem Mist gewachsen war. Obama ist ein PR-Gag, nach dem Image-Desaster der USA mit G.W.Bush! Nicht mehr und nicht weniger.
War GW. Bush in irgendeiner Weise "frei"? Wäre er es gewesen, dann sähe die Welt bei seiner "Intelligenz" sicher noch schlimmer aus als heute?

[Trantor]

Israel wäre militärisch in der Lage, dass sogenannte Palästinenserproblem zu lösen, aber solche "Radikallösungen wären der israelischen Mehrheitsgesellschaft nicht vermittelbar. Zum Glück.

Servus umananda

zum Glück? nun wie auch immer, es bedeutet eben das due einen nie zu lösenden Konflikt hast der im Laufe seiner Geschichte sicherlich mehr Opfer zu beklagen hat als wenn eine Seite das "radikal" beendet. Eben der Schrecken ohne Ende.

[tosh]

Ich kann es entgültig nicht wissen, aber ich denke schon, das die amerik. Regierung letztendlich doch der Überzeugung ist, das Giftgas eingesetzt wurde. Der angekündigte Angriff, die Begrenzung auf 2 Tage , ausgewählte Ziele, sprich nichts was Assad wirklich in Bedrängnis führen wird, hat mM nach folgenden Hintergrund:

- Die Kosten des Einsatzes, die USA stehen schon wieder kurz vor der Maximalverschuldung
- Gewisse Rücksicht auf Russland, es ist nicht auszuschliessn, dass bei einem grösseren Einsatz Russland direkte umfangreichere Miltiärunterstützung für Syrien gewähren würde, ein Stellvertreter Krieg könnte sich entwickeln, bei dem wieder keiner etwas gewinnen kann.
- In letzter Konsequenz glaube ich nicht mehr das die USA noch an einem Sturz von Assad interessiert ist, was danach kommt, gerade hinsichtlich der fundamental Moslems und deren Terroregime ist zu unvorhersagbar und kann noch viel mehr Leid hervorbringen als es jetzt schon der Fall ist.

Das nach diesen Günden voraussichtig wohl trotzdem eingegriffen werden wird, liegt an der berüchtigten roten Linie die mehrmals erwähnt wurde, würde man da nicht drauf reagieren wäre das zum einen ein Gesichtsverlust, zum anderen gäbe es kein Drohpotenzial mehr für andere Despoten vom Einsatz von Giftgas abzusehen.
der angekündigte 2 Tage angriff erscheint mir mehr so wie ein Warnschuss vor dem Bug, hey wir wollen nicht eingreifen bzw Assad direkt stürzen, aber lass die Finger zukünftig weiter von dem Giftgas.

Richtig, das wurde hier alles schon gepostet. Zusätzlich:

Ich nehme an, wenn sie sofort den geplanten "richtigen" unbegrenzten Krieg verkünden und starten würden,
müßten sie zu recht befürchten, dass postwendend viele zehntausend Raketen (aus Syrien, Libanon und Iran) auf IsraHell regnen würden,
die Juden also den Trick von den 2 (jetzt 3) Tagen verlangt haben.

[Flaschengeist]

zum Glück? nun wie auch immer, es bedeutet eben das due einen nie zu lösenden Konflikt hast der im Laufe seiner Geschichte sicherlich mehr Opfer zu beklagen hat als wenn eine Seite das "radikal" beendet. Eben der Schrecken ohne Ende.

Es gibt ja nicht nur militärische Lösungen als Endlösungen, aber das kommt Euch garnicht erst in den Sinn?!

[tosh]

Einer dümmer als der andere. Muß man sich eigentlich lobotomieren lassen, bevor man ein politisches Amt anstreben kann? Die Islamisten lachen sich mal wieder tot, wie leicht man die Drecksarbeit doch dem Westen zuschustern kann. Und hinterher müssen die Terroristen nur noch die Ernte einfahren. So langsam müßte sich diese ewig gleiche Dauertaktik doch auch bei unseren Politikern mal rumgesprochen haben?

Noch töter lachen sich allerdings die Juden!

[OneDownOne2Go]

Nenne mir einen US-Präsidenten, dessen Politik auf eigenem Mist gewachsen war. Obama ist ein PR-Gag, nach dem Image-Desaster der USA mit G.W.Bush! Nicht mehr und nicht weniger.
War GW. Bush in irgendeiner Weise "frei"? Wäre er es gewesen, dann sähe die Welt bei seiner "Intelligenz" sicher noch schlimmer aus als heute?

Na, dem Gag sind die Lacher aber schon 'ne Weile ausgegangen...

In jedem Fall ist O'Drama schon wegen der Haushaltslage einer der "unfreiesten" Präsidenten, den es jemals gegeben hat, wenn nicht der unfreieste überhaupt. Das soll diesen ganzen Mist nicht entschuldigen oder rechtfertigen, seine Politik - wer immer sie letztlich bestimmt - steht schon in bester US-Tradition.

[Buella]

Tja, im Krieg gibt es nur Lügen.
Und wahrscheinlich geht es Obama jetzt auch vor allem darum aus seiner "rote Linie Falle" wieder herauszukommen, in die er sich selbst manövriert hat.
Wenn es das Leid irgendwelcher Menschen wäre, was ihn vorangig interessieren würde, dann würde er nicht vorsätzlich neues Menschenleben riskieren.

Wie es der iransiche Präsident gesagt hat: "Der Westen solle sich bewusst sein, dass er zwar über den Beginn einer militärischen Option in Syrien selber entscheiden könne, "nicht aber über deren Ende", so Laridschani.

Die Dummpuppe Obama hat eine rote Linie gezeichnet und seine ihn dirigierenden Puppenspieler im Hintergrund haben die rote Linie überschritten!
Jetzt steht er da, der arme Tropf!

[Ali]

Die Dummpuppe Obama hat eine rote Linie gezeichnet und seine ihn dirigierenden Puppenspieler im Hintergrund haben die rote Linie überschritten!
Jetzt steht er da, der arme Tropf!

Genauso ist es, er ist ein Schwächling!