Syrien-Diskussion

[tosh]

USA erwägen zweitägigen Militärschlag gegen Syrien

Die Szenarien für einen Militärschlag gegen Syrien werden immer konkreter. Für die USA steht das Assad-Regime hinter dem angeblichen Giftgaseinsatz. Doch die UN-Inspekteure setzen erstmal ihre Untersuchungen vor Ort fort.

Nach dem mutmaßlichen Giftgaseinsatz in Syrien erwägen die USA einem Zeitungsbericht zufolge einen bis zu zwei Tage dauernden Militärschlag. US-Präsident Barack Obama prüfe eine Intervention von begrenztem Umfang und begrenzter Dauer, berichtete die "Washington Post" am Dienstag online unter Berufung auf hochrangige Regierungsvertreter. Ausgeführt werden sollte er mit von Kriegsschiffen abgefeuerten Marschflugkörpern oder Langstreckenbombern. Richten sollte sich die Attacke gegen militärische Ziele, die nicht direkt zum Chemiewaffen-Programm des Landes gehörten.

Der Zeitpunkt des Militärschlags hängt demnach von drei Faktoren ab: der Vervollständigung von Geheimdienstinformationen über die Verwicklung der syrischen Führung in den angeblichen Giftgasangriff von vergangener Woche, den Beratungen mit Verbündeten sowie dem Kongress und der Prüfung der internationalen Rechtslage.*
Experten gehen davon aus, dass ein militärisches Eingreifen wohl erst nach der Ausreise der UN-Chemiewaffeninspekteure aus dem Land erfolgen würde.

Rote Linie ist überschritten

US-Außenminister John Kerry hatte zuvor erklärt, die USA seien von einem Giftgaseinsatz in Syrien überzeigt. Damit ist die von der Regierung gezogene "rote Linie" überschritten. Deren Sprecher Jay Carney machte klar, dass es für Washington kaum noch Zweifel gebe, dass Damaskus hinter dem angeblichen Angriff mit Hunderten Toten steckt. "Wir meinen, dass es sehr wenig Zweifel gibt, dass Syrien verantwortlich ist", sagte Carney am Montag in Washington. Allein das Regime von Baschar al-Assad verfüge über Raketen, um Chemiewaffen abzuschießen.

Carney wollte jedoch nicht sagen, wann und auf welche Weise die USA und die internationale Gemeinschaft auf den Giftgaseinsatz reagieren wollten. "Wir überlegen uns unsere Optionen und der Präsident wird eine Entscheidung treffen."

Kerrys Ausführungen waren die bislang schärfsten verbalen Angriffe auf das Assad-Regime. Es sei jetzt völlig klar, das Chemiewaffen eingesetzt worden seien. Dies sei eine "moralische Obszönität", sagte Kerry. "Was wir in der vergangenen Woche in Syrien gesehen haben, schockiert das Bewusstsein der Welt."

Russland warnt vor Militäreinsatz

Die UN-Vetomacht Russland, ein enger Verbündeter Syriens, warnte die USA vor einer militärischen Einmischung. Moskau bezweifelt weiter, dass das syrische Regime Giftgas eingesetzt hat. Das sagte Russlands Präsident Wladimir Putin in einem Gespräch mit britischen Premierminister David Cameron nach Angaben der Downing Street in London.

Bei dem Angriff am 21. August in einem Vorort von Damaskus sollen Hunderte Menschen ums Leben gekommen sein. Offenbar mit Blick auf Damaskus meinte Kerry: "Trotz der Entschuldigungen und Zweideutigkeiten, die einige fabrizieren, ist das unleugbar."

UN-Inspekteure setzen ihre Untersuchungen fort

Er warf dem Assad-Regime vor, UN-Inspekteuren fünf Tage lang Zugang zu dem Gelände des Giftgaseinsatzes verweigert zu haben. Zudem habe das Regime durch den weiteren Beschuss des Gebiets Beweise vernichtet.

Die UN-Chemiewaffenexperten setzen heute (Dienstag) ihre Untersuchungen fort, erklärte UN-Sprecher Farhan Haq in New York. Bereits am Montag habe das Team "wertvolle Daten" zu den Giftgas-Vorwürfen gesammelt.
[Links nur für registrierte Nutzer]

*Im Klartext: Die Entscheidung zum Angriff hängt garnicht von den Untersuchungen der UN-Kontrolleure ab!


P.S. Bei WKI ging man davon aus, dass er nur wenige Tage oder Wochen dauern würde - es wurden 4 Jahre.
Wenn der Angriffskrieg erst einmal gestartet ist, wird es Racheaktionen geben - durch Syrien und Iran -
dann spielt der Wunsch es auf 2 Tage zu beschränken natürlich keine Rolle mehr.
Es wird dann eher einen lange dauernden Krieg geben,
oder wenn die Russen eingreifen, sogar eine Eskalation zu WKIII !!

[Reilinger]

Offenbar ist Rotfront noch nicht ganz einig darüber, ob man waffenstarrend Assad stürzen will oder die Vorgänge ignoriert. Steinenbrück heute morgen im Morgenmagazin auf die Frage offenbar unentschlossen und ausweichend. Reporterin aber zufrieden mit seiner Antwort, die nichts mit der Frage der Reporterin zu tun hatte.

Ich für meinen Teil? Syrien? Sack Reis?

Stimmt, die weichen aus, berufen sich auf nebulöse "UN-Mandate" und drücken gleichzeitig mächtig auf die Tränendrüse. "100 000 Tote" "Millionen auf der Flucht" - ja, da kann man doch gar nicht anders, als endlich draufzuhauen. Der Boden wird dafür an allen Ecken längst vorbereitet. Nur wollen sie es halt gerne für die Zeit nach der Wahl aufheben. Niemand will sich jetzt klar positionieren, wenn er hinterher, wenn der Ami pfeift, doch in den Krieg ziehen muß. Das ist alles so erbärmlich.

Und ja, Syrien interessiert einen Scheiß. Wir sind auch nicht in den libanesischen Bürgerkrieg gezogen - und der ging ein paar Jährchen länger. Auch nicht in den Bürgerkrieg in Ruanda (800 000 bis 1 000 000 Tote). Warum müssen wir uns plötzlich überall in innere Konflikte anderer Länder einmischen??

[Soshana]

Was will dieser Staat denn auch mit Atombomben anfangen? Ist er doch selber nur so groß, dass schon zwei Wasserstoffbomben ausreichen, um ihn zu zerstören. Vor diesem Hintergrund hat Israel schon jede nukleare Auseinandersetzung verloren, bevor die überhaupt richtig begonnen hat, derweil es total zerstört am Boden liegt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

In Israel ist die Nachfrage nach Gasmasken in den letzten Tagen um 400% hochgegangen.

Ich denke aber nicht, dass Assad Israel angreifen wird.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Stättler]

Es würgt mich, wenn ich diesen Heuchler mit der Silberhaarperücke sehe.

Irgendein Blödmann muß doch " neuen " Colin Powell geben .....ich könnte ob der Unverfrorenheit nur noch kotzen .......

[Soshana]

Davon abgesehen, daß Du Dich um die Frage des israelischen Nukleararsenals herummogelst, sind Deine "Quellen" einfach nur Schrott.

So schlecht ist die Harvard Uni nun auch wieder nicht.

[ErhardWittek]

Dass die USA Europa und vor allem Deutschland schwaechen wollen, moechte ich nicht abstreiten.

Nein, das streitest Du in der Tat nicht ab. Aber es ist unverkennbar, daß Du Deine Untergangsprognosen für die BRD recht genüßlich vorträgst.

[tosh]

Im Klartext: Die Entscheidung zum Angriff hängt garnicht von den Untersuchungen der UN-Kontrolleure ab!

Zur Erläuterun läßt die deutsche Analraupe ihren Regierungssprecher Seibert (lt. Radiomeldung) sabbern:

"Assad kann nicht beweisen dass sein Militär nicht den Giftgasanschlag durchführte,
deshalb war es die Armee!"

Genauso hieß es vor dem Irakkrieg:
"Saddam soll beweisen, dass er keine Massenvernichtungswaffen hat!"
Nur: Man kann nicht beweisen, dass man etwas nicht hat, was man nicht hat!

Die Folge wird sein, dass wie beim Irak die völlig unnötigen UN-Inspekteure abgezogen werden und dann der Krieg sofort losgeht.

[vista]

USA erwägen zweitägigen Militärschlag gegen Syrien

Die Szenarien für einen Militärschlag gegen Syrien werden immer konkreter. Für die USA steht das Assad-Regime hinter dem angeblichen Giftgaseinsatz. Doch die UN-Inspekteure setzen erstmal ihre Untersuchungen vor Ort fort.

Nach dem mutmaßlichen Giftgaseinsatz in Syrien erwägen die USA einem Zeitungsbericht zufolge einen bis zu zwei Tage dauernden Militärschlag. US-Präsident Barack Obama prüfe eine Intervention von begrenztem Umfang und begrenzter Dauer, berichtete die "Washington Post" am Dienstag online unter Berufung auf hochrangige Regierungsvertreter. Ausgeführt werden sollte er mit von Kriegsschiffen abgefeuerten Marschflugkörpern oder Langstreckenbombern. Richten sollte sich die Attacke gegen militärische Ziele, die nicht direkt zum Chemiewaffen-Programm des Landes gehörten.

Der Zeitpunkt des Militärschlags hängt demnach von drei Faktoren ab: der Vervollständigung von Geheimdienstinformationen über die Verwicklung der syrischen Führung in den angeblichen Giftgasangriff von vergangener Woche, den Beratungen mit Verbündeten sowie dem Kongress und der Prüfung der internationalen Rechtslage.*
Experten gehen davon aus, dass ein militärisches Eingreifen wohl erst nach der Ausreise der UN-Chemiewaffeninspekteure aus dem Land erfolgen würde.

Rote Linie ist überschritten

US-Außenminister John Kerry hatte zuvor erklärt, die USA seien von einem Giftgaseinsatz in Syrien überzeigt. Damit ist die von der Regierung gezogene "rote Linie" überschritten. Deren Sprecher Jay Carney machte klar, dass es für Washington kaum noch Zweifel gebe, dass Damaskus hinter dem angeblichen Angriff mit Hunderten Toten steckt. "Wir meinen, dass es sehr wenig Zweifel gibt, dass Syrien verantwortlich ist", sagte Carney am Montag in Washington. Allein das Regime von Baschar al-Assad verfüge über Raketen, um Chemiewaffen abzuschießen.

Carney wollte jedoch nicht sagen, wann und auf welche Weise die USA und die internationale Gemeinschaft auf den Giftgaseinsatz reagieren wollten. "Wir überlegen uns unsere Optionen und der Präsident wird eine Entscheidung treffen."

Lesen Sie auch: [Links nur für registrierte Nutzer]

Kerrys Ausführungen waren die bislang schärfsten verbalen Angriffe auf das Assad-Regime. Es sei jetzt völlig klar, das Chemiewaffen eingesetzt worden seien. Dies sei eine "moralische Obszönität", sagte Kerry. "Was wir in der vergangenen Woche in Syrien gesehen haben, schockiert das Bewusstsein der Welt."

Russland warnt vor Militäreinsatz

Die UN-Vetomacht Russland, ein enger Verbündeter Syriens, warnte die USA vor einer militärischen Einmischung. Moskau bezweifelt weiter, dass das syrische Regime Giftgas eingesetzt hat. Das sagte Russlands Präsident Wladimir Putin in einem Gespräch mit britischen Premierminister David Cameron nach Angaben der Downing Street in London.

Bei dem Angriff am 21. August in einem Vorort von Damaskus sollen Hunderte Menschen ums Leben gekommen sein. Offenbar mit Blick auf Damaskus meinte Kerry: "Trotz der Entschuldigungen und Zweideutigkeiten, die einige fabrizieren, ist das unleugbar."

UN-Inspekteure setzen ihre Untersuchungen fort

Er warf dem Assad-Regime vor, UN-Inspekteuren fünf Tage lang Zugang zu dem Gelände des Giftgaseinsatzes verweigert zu haben. Zudem habe das Regime durch den weiteren Beschuss des Gebiets Beweise vernichtet.

Die UN-Chemiewaffenexperten setzen heute (Dienstag) ihre Untersuchungen fort, erklärte UN-Sprecher Farhan Haq in New York. Bereits am Montag habe das Team "wertvolle Daten" zu den Giftgas-Vorwürfen gesammelt.
[Links nur für registrierte Nutzer]

*Im Klartext: Die Entscheidung zum Angriff hängt garnicht von den Untersuchungen der UN-Kontrolleure ab!

Je mehr man die Sache aufbauscht,

umso weniger kommt man zu einem Ergebnis.

Das ganze wird wie das Hornberger Schießen auslaufen.

[Soshana]

Wäre dem so, könnte man seine Aktivitäten noch ausschalten. Dass man diesbezüglich noch nichts unternommen hat, weist darauf hin, dass er schon längst im Besitz nuklearer Waffen ist.

Nach meinem bescheidenen Kenntnisstand hat Israel auf diesem Gebiet immer wieder etwas unternommen. Mein Chef sagt sogar, dass eine israelische Spezialeinheit im Iran aktiv sein soll.

[Flaschengeist]

In Israel ist die Nachfrage nach Gasmasken in den letzten Tagen um 400% hochgegangen.

Ich denke aber nicht, dass Assad Israel angreifen wird.

Nicht heute.