Syrien-Diskussion

[joG]

Gilt das auch für die Kriegspartei, -Initiatoren, -unterstützer, -zündler, -hetzer und -treiber des Westens, welche nicht nur Syrien, sondern auch Libyen, den Irak, Afghanistan, etc ... auf dem Gewissen haben?

Auf dem Gewissen? Das scheint mir ein wenig weit hergeholt bzw nicht wirklich durchdacht.

[Quo vadis]

Interessantes Video. Sarintest an Tieren in den 50-ern.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Buella]

Auf dem Gewissen? Das scheint mir ein wenig weit hergeholt bzw nicht wirklich durchdacht.

Das ist nunmal die Realität mit der Du Dich abzufinden hast!
Da beißt die Maus nunmal keinen Faden ab.

[Elmo allein zu Hause]

die mediale Aufarbeitung (Lügen und Desinformation) des Syrienkonflikts und die Parteinahme für die Rebellen genannte Mörderbande ist ein Skandal ohne gleichen! Den Regime-Change uns als humanitäre Intervention zu verkaufen spottet jeder Beschreibung! Die Unverfrorenheit mit der hier vorgegangen wird ist kaum noch zu ertragen!

Bitte bei dem Begriff, "Freunde Syriens" oder "Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte" bleiben...

Ich bin geschockt wieder mal wird alles Unterdrückt und bekämpft was nicht der US-NATO in den kram passt.

[tosh]

Amerika kann sich den Krieg ausserdem nicht leisten.

Doch, die private jüdische FED druckt genug Geld.

Aber wenn sich jetzt herausstellt, dass die Terroristen das Gas eingesetzt haben, muß er Krieg gegen diese Terroristen führen,
bzw. Assad mit allen Mitteln unterstützen! :-)

[Quo vadis]

Wenn die Russen die S-300 geliefert hätten würden die USA jetzt nicht so leichtfertig über Bombenangriffe beraten. Mit seiner Zögerlichkeit hat Russland sich vermutlich wieder einmal von den Westbestien über den Tisch ziehen lassen.

Der westen betreibt dort seinen eigenen Untergang, die Jihadisten werden jetzt nicht mehr die Finger von Chemiewaffen lassen, offenbar haben sie Zugang zu Sarin bekommen und steigern die Effizienz von Einsatz zu Einsatz.

[Para ou rien]

Wenn die Russen die S-300 geliefert hätten würden die USA jetzt nicht so leichtfertig über Bombenangriffe beraten. Mit seiner Zögerlichkeit hat Russland sich vermutlich wieder einmal von den Westbestien über den Tisch ziehen lassen.

Warum nicht? Diese S-300 Raketen sind keine Wunderwaffen und sind zudem nur dann wirkungsvoll, wenn auch das Personal stimmt. Hinstellen und "mach mal" ist keine Lösung, da müssen schon ein paar Monate ordentliche Ausbildung und weitere Monate Systemerfahrung her und selbst dann wären die Syrer chancenlos.

Russland müsste sich wirklich klar und offen hinter Assad stellen und militärischen Schutz vor äußeren Eingreifen garantieren. Alles andere sind oder wären nur Scheintaten.

[tosh]

Als hätte Obama keine Übung darin, von vorherigen Aussagen "wohl begründet" zurückzutreten. Auch von dieser Aussage könnte er, den Willen dazu vorausgesetzt, zurücktreten, zumal es gar keine klare Faktenlage gibt, auf deren Basis so eine Entscheidung "alternativlos" würde, wollte man seinen Worten treu bleiben.

Ich habe viel eher den Eindruck, er lässt sich von den Konservativen - führend J. McCaine - ohne große Gegenwehr in eine Lage bringen, in dem ihm tatsächlich keine Alternative mehr bleibt. Das zeugt für mich nicht von einer souveränen Führung, zumal Amerika bereits deutlich "kriegsmüde" ist, und einen Einsatz in Syrien mit vielem aufnehmen würde, aber nicht mit zustimmendem Jubel.

Vergiß nicht die Medien.
Die Amis waren durch sie mehrheitlich überzeugt, dass Saddam an den Attentaten am 11.9.2001 beteiligt war,
und so zogen sie mit patriotische Gefühlen in den Irakkrieg.

[Pillefiz]

Quo Vadis, die Grenzen zwischen einem rauen Ton und bloßen Beleidigungen sind fließend. Sich gegenseitig Beleidigungen an den Kopf zu werfen ist keine Diskussion und eigentlich sollten in einem Diskussionsforum Diskussionen geführt werden.

Zur Syrien sage ich dir folgendes, weder Assad noch die Rebellen sind Unschuldslämmer, die normale syrische Bevölkerung hat unter beiden zu leiden. Das ist die erste relevante Tatsache.
Die zweite Tatsache ist, beiden Seiten geht es nicht um Syrien oder das syrische Volk, sondern nur um Machterhalt oder Machterringung und die Durchsetzung der jeweiligen Ideologie.
Die dritte Tatsache ist, weder der westlichen Welt noch China und Russland geht es um Syrien und das syrische Volk, sondern auch nur um die eigenen Interessen.

Diktaturen fallen nicht auf Grund des Volkswillens und Revolutionen sind nicht auf Grund des Volkes erfolgreich, sondern es sind die Interessen anderer, die über Erfolg und Misserfolg entscheiden.

sehr treffend auf den Punkt gebracht

[tosh]

und dann gibt es Artikel wie diesen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

ein Schmankerl an Kriegstreiberei!

ach ja, Posener mal wieder........................................!

Die "Welt" gehört zum judenhörigen Springerkonzern.