Syrien-Diskussion

[Stättler]

Ich habe eher den EIndruck, daß sich Obama heute in den Hintern beißt, daß er dieses "wenn Chemiewaffeneinsatz - dann Kreigseinsatz"-Junktim aufgestellt hat. Denn da kommt er nicht heraus. Er laviert ja in dieser Frage schon seit Monaten herum. Aber das letzte, das sich Amerika derzeit leisten kann, ist noch ein aussichtsloser Kreig.

Ach ...eigentlich macht das nun auch nicht mehr sooo viel
...schließlich knallts seit Jahren zwischen Tunesien und Pakistan in ( fast ) allen Ländern ...unter tätiger Veranlassung der CIA und anderer Hilfstruppen einschließlich sog. " NGO " ....

Ich weiß nur nicht , ob nicht Hisbollah und iran. Revolutionsgarden sich dann zum Mitmischen unter Einsatz aller Kräfte verpflichtet fühlen ......das gäbe dann
so richtig Druck auf den Kessel und unvorhersehbare Entwicklung ......

[bernhard44]

Ich habe eher den EIndruck, daß sich Obama heute in den Hintern beißt, daß er dieses "wenn Chemiewaffeneinsatz - dann Kreigseinsatz"-Junktim aufgestellt hat. Denn da kommt er nicht heraus. Er laviert ja in dieser Frage schon seit Monaten herum. Aber das letzte, das sich Amerika derzeit leisten kann, ist noch ein aussichtsloser Kreig.

mein Reden!

[Stättler]

Amerika kann sich den Krieg ausserdem nicht leisten.

nein ?

Sind die Druckerpressen der FED kaputt und meinst du nicht, daß mal wieder auch die " Partner " heftig mitzahlen müssen ...Beispiele brauch ich ja wohl nicht nennen ?

[Quo vadis]

Bewohner meinen das Gas wäre mit diesen ominösen Raketen verschossen worden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der brown Moses Block führt sie unter D.I.Y Weapons, also Do it yourself Waffen

[Links nur für registrierte Nutzer]

[OneDownOne2Go]

Ich habe eher den EIndruck, daß sich Obama heute in den Hintern beißt, daß er dieses "wenn Chemiewaffeneinsatz - dann Kreigseinsatz"-Junktim aufgestellt hat. Denn da kommt er nicht heraus. Er laviert ja in dieser Frage schon seit Monaten herum. Aber das letzte, das sich Amerika derzeit leisten kann, ist noch ein aussichtsloser Kreig.

Als hätte Obama keine Übung darin, von vorherigen Aussagen "wohl begründet" zurückzutreten. Auch von dieser Aussage könnte er, den Willen dazu vorausgesetzt, zurücktreten, zumal es gar keine klare Faktenlage gibt, auf deren Basis so eine Entscheidung "alternativlos" würde, wollte man seinen Worten treu bleiben.

Ich habe viel eher den Eindruck, er lässt sich von den Konservativen - führend J. McCaine - ohne große Gegenwehr in eine Lage bringen, in dem ihm tatsächlich keine Alternative mehr bleibt. Das zeugt für mich nicht von einer souveränen Führung, zumal Amerika bereits deutlich "kriegsmüde" ist, und einen Einsatz in Syrien mit vielem aufnehmen würde, aber nicht mit zustimmendem Jubel.

[ABAS]

Kann es sein, dass du irgendwie die Chinesen hochhälst.
Oder sind nicht gerade sie vielleicht noch gefährlicher als irgendwelche "Islamisten" ?

Da bin ich aber mal gespannt auf deine Quelle!

Die Quelle ist streng geheim koennte aber mit dem Aufenthalt
von Edward Snowden in Hongkong zu haben der dort ueber die
offensive Angriffsstrategie der USA und Israel berichtet hat, bevor
er Asyl in Russland fand.

Ansonsten mache ich lediglich eine Abwaegung der Rechtsgueter
und Gemeininteressen nach der pragmatischen und weitsichtigen
Sichtweise von Chinesen.

Durch einen eskalierten Krieg im Nahen Osten werden direkte die
Interessen das Gemeinwohl und die Existenzsicherung von 1.5
Millarden Chinesen tangiert, weil sich offensives militaerisches
Eingreifen der Israelis und Amerikaner in Syrien und dem Iran
das Potential eines drohenden 3. Weltkrieges aufbauen kann.

Ich denke dabei pragmatisch und gemeinverantwortlich wie es
die Chinesen machen. Die Interessen von ca. 7 Millionen Israelis
gehen den 1.5 Millarden Chinesen am Hintern vorbei. Ob Israel
weiterhin exisitiert oder nicht hat fuer China keine Bedeutung.
Da sind sich die Chinesen naeher. Das kann ich nachvollziehen.

Den USA und den Iraelis ist daher wohlgemeint die Einlenkung und
die Kooperation auf wirtschaftlicher Ebenen bei der Loesung des
Nah-Ost Konfliktes dringend anzuraten. Syrien und Iran sowie alle
anderen Staaten in Nordafrika, Afrika, Sueamerika, Pazifik die in
vertraglichen Beziehungen mit China stehen sind fuer die USA und
Israel militaerisch tabu.

Am besten sollen die Amis auch gleich aus Europa abziehen. Sie
stoeren dort nur und behindern den Aufstieg Europas zu einer
autarken Wirtschafts- und Weltmacht was ebenfalls im Interesse
der Volksrepubik China liegt, weil ein starkes Europa die Maerkte
weltweit stabilisiert. Wenn die Amerikaner und Israelis einlenken
und auf der Basis der Unterordnung kooperieren wird es auch die
Freiheihandelszone mit Europa geben und das pusht sowohl die
USA als auch Israel.

Resuemee:

Frieden schaffen ohnen Waffen durch wirtschaftliche Kooperation
und Verpflechtungen der Welt mit wechselseitige Abhaengigkeiten
Welthandeln, Wissens-, Technologie- und Kulturtransfer.

Das sollte selbst die verbohrtesten, gehirngewaschenen Israelis,
Moslems, Amerikaner und Englaender verstehen! Vorausgesetzt
es ist noch ein Minimum an Intelligenz und Sozialer Kompetenz
vorhanden und nicht von der masslosen Gier nach der Macht und
dem Mammon zerfressen.

[Ruepel]

Hört auf zu Jammern und zahlt weiter eure Rundfunkgebühren.
Ohne eure finanzkräftige Unterstützung würden wir diese Wahrheiten nie erfahren.

[Widder58]

Assad, Hussein, Gaddafi, Mubarak usw. haben ihre Verantwortung gegenüber dem eigenen Land nicht wahrgenommen. Wenn die Bevölkerung mitbestimmen will, sollte man sie beteiligen und genau so regieren, wie es gut für das gesamte Volk ist.

Auch das ist Unsinn. Diese "Diktatoren" haben eben genau das, nämlich auch jede Art von Extremismus im Lande bekämpft. Im Irak zu Saddams Zeiten hatte die Al Khaida keinen Fuß auf der Erde. Gaddafi hat sein Volk unterstützt, kostenloses Gesundheitssystem, 50000 Dollar bei der Heirat, Land und unzählige soziale Projekte in Afrika. Mit diesen "Diktatoren" hatten die Menschen in Ländern eine Bodenhaftung und Perspektive. Das es Leuten, die aus der Reihe tanzten dabei nicht immer gut ging liegt in der Natur der Sache. Aber was ist aus den Ländern nach den sogenannten "Diktatoren" geworden?
Und erzähle mir nicht, dass sowas Zeit braucht.

[Quo vadis]

Das Endstück ist ein Stabilisator.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Ali]

nein ?

Sind die Druckerpressen der FED kaputt und meinst du nicht, daß mal wieder auch die " Partner " heftig mitzahlen müssen ...Beispiele brauch ich ja wohl nicht nennen ?

Es kommt immer drauf an...FEINDBILD regiert und verpetzt...das erlebe ich doch HAUTNAH, wenn z.B. ich aus einem Strang verbannt werde OHNE JEGLICHEN GRUND...nur weil man sich PETZEN oder persönlichen Animositäten hingibt.
Besser können sich "VERANTWORTLICHE" doch nicht OUTEN.

Glaubst DU, dass DAS in der WELTPOLITIK eine andere Rolle spielt?