Syrien-Diskussion

[Quo vadis]

Was wäre, wenn Israel und die USA Assad unterstützen würden, wärst du dann auf der Seite der FSA und der anderen oppositionellen Gruppen?

Auf rhetorische Fragen gebe ich auch keine rhetorischen Antworten.

[OneDownOne2Go]

Die Lage ist inzwischen derart vertrackt, daß niemand mehr sagen kann, wer gut oder böse in diesem Spiel ist. Du hast natürlich recht, das ganze ist längst ein Stellvertreterkrieg geworden, allerdings mit deutlichen Zügen surrealer Absurdität. Da bekämpfen sich unter anderem mit Al Qaida und Hizbollah zwei islamistische Terrororganisationen, geht es noch verrückter?

Ein guter Teil dieser Absurdität ist der zu frühen und zu eindeutigen Festlegung von "gut und böse" in Medien und Politik geschuldet. Das ist ein Phänomen, das im Zusammenhang mit dem gesamten sogenannten "arabischen Frühling" zu beobachten war und nach wie vor ist, der in einer unfassbaren Pauschalität jede "Erhebung" gegen eine bestehende Regierung - welcher Qualität auch immer - als lang erwarteten Ausdruck einer Demokratisierung gewertet und präsentiert hat, ohne dabei nach Motiven und Zielen derer auch nur zu fragen, die treibende Kräfte dabei waren.

Im Fall Libyen sind die Medien vor dem Zusammenbruch dieses potemkinschen Medien-Dorfes bereits in die konsequente Wortlosigkeit geflüchtet, gefolgt von der Politik, ähnliches ist für Tunesien zu beobachten, das aus den Medien nahezu verschwunden ist. In Ägypten wird gerade die nächste Vollwende unwillig vollzogen, die Angst, sich erneut auf die "falsche Seite" als mediales Hätschelkind festzulegen, ist in jeder Form Berichterstattung deutlich spürbar. Nur in Syrien kann man ein Festhalten an der ursprünglichen Position beobachten, das an das Verhalten eines Starrsinnigen erinnert, der mit jeder neuen Lüge die Wahrheit zu beweisen sucht, für die er sich entschieden hat.

Ebenso gemeinsam ist allen Darstellungen des "arabischen Frühlings", dass konsequent auf eine Beleuchtung der geopolitischen Hintergründe und der Motive der verwickelten Großmächte verzichtet wird, und diese höchstens in der Rolle von "Schwert und Schild der Freiheit, Demokratie und Menschenrechte" erscheinen. Anders ist das Ausbleiben der Frage nach der geistigen Gesundheit von z.B. Laurent Fabius und John McCain kaum zu erklären, die ganz unverholen mit Krieg drohen.

Das in der versippten und verfeindeten Welt der islamischen Terrororganisationen hier quasi "Glaubensbrüder gegen Glaubensbrüder" kämpfen, ist noch eher eine der gewöhnlicheren Facetten dieses Themas.

[Quo vadis]

Und aus demselben Grund meide ich den Syrienstrang voll Schrecken. Da stolpert man ja nur noch über Schützengräben und Stacheldrahtverhaue, über die sich die Kontrahenten Nettigkeiten wie Granatsalven gegenseitig rüberballern.

Erkenntnisgewinn? Null.
Unterhaltungswert? Für Freunde der RTL-II-Trashkultur, möglicherweise.

Muß also nicht sein.

Dort werden unzählige Quellen gebracht, man kann ja die mal öffnen, statt den Beitrag des Erstellers dazu zu lesen.

[Efna]

Zitat: "Langsam beginne ich Verständnis für Alfreds Anzeige zu entwickeln."

Nicht auszudenken, wenn ich es gewesen wäre, der eine solche Zeile geschrieben hätte.

Ich bin ja der meinung das einige User sich zu sehr in das Thema Syrien reinsteigern. Einige brauchen wohl mal Urlaub vom thema Syrien um mal wieder abschalten ansonsten steigert man sich zu sehr rein und endet wie Alfred....

[Quo vadis]

So, wenn wird jetzt der Syrienstrang wieder frygegeben?

[Gärtner]

Auf rhetorische Fragen gebe ich auch keine rhetorischen Antworten.

Die Frage ist aber m.E. durchaus berechtigt. Ich den starken Eindruck, daß hier viele unterwegs sind, die ihre Liebe zu Assad hauptsächlich aus antiwestlichem und antiisraelischem Ressentiment entdeckt haben. Objektiv betrachtet ist Assad ein genauso übler Schlächter wie sämtliche arabischen Potentaten in der Region.

[Quo vadis]

Ich bin ja der meinung das einige User sich zu sehr in das Thema Syrien reinsteigern. Einige brauchen wohl mal Urlaub vom thema Syrien um mal wieder abschalten ansonsten steigert man sich zu sehr rein und endet wie Alfred....

Du steigerst dich doch auch in das Thema Nazis rein, Bevormundungen für andere, für was die sich zu interessieren haben und was nicht gabs schon in der DDR, willst du diese Tradition fortsetzen?

[SeZo]

Der Syrien-Strang sprengt wirklich alles am besten für ne Woche sperren damit die Leute wieder an die Luft kommen

[Dr. Strangelove]

Ich bin ja der meinung das einige User sich zu sehr in das Thema Syrien reinsteigern. Einige brauchen wohl mal Urlaub vom thema Syrien um mal wieder abschalten ansonsten steigert man sich zu sehr rein und endet wie Alfred....

Da ist was dran.
Vielleicht sollte ich bei dem Thema mitschreiben, damit eine ausgleichende Stimme für Beruhigung sorgt.

[Quo vadis]

Die Frage ist aber m.E. durchaus berechtigt. Ich den starken Eindruck, daß hier viele unterwegs sind, die ihre Liebe zu Assad hauptsächlich aus antiwestlichem und antiisraelischem Ressentiment entdeckt haben. Objektiv betrachtet ist Assad ein genauso übler Schlächter wie sämtliche arabischen Potentaten in der Region.

Man sollte zur Kenntnis nehmen dass das Land von einer westlichgesponserten Jihadisteninvasion heimgesucht wird. Assad hat kein Land überfallen, andere Länder schicken aber Material und Menschen hin. Von daher ist deine Argumentation nicht schlüssig und wenn du Quellen aus der Region lesen würdest, dann wüßtest du auch dass zwischen deutscher Wahrnehmung des Konfliktes durch Intellektuelle, Politik usw. und der Wahrnehmung vor Ort eine Riesenschere klafft. Daher wird das Heulen und Zähneklappern auch so brutal hierzulande sein wenn dorrt unten Dinge passieren werden, die man hier gar nicht auf dem Radar hat weil der Kopf voller westlichem Denken ist, gehandelt wird dort unten und das wird nicht gut ausgehen.