Syrien-Diskussion

[Quo vadis]

Stimmt nicht. Israel geht in Gaza sehr verhaeltnismaesssig bei bestmoeglicher Schonung zivilen Lebens vor. Assad sollte sich daran mal ein Beispiel nehmen.

Das sind chirurgische und sehr praezise Eingriffe in Gaza.

Bestaetigung hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das wird sogar von arabischer Seite bestaetigt:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Du kennst wohl das Weltpressefoto 2012 nicht?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Hrafnaguð]

Das "Terrorregime" wurde übrigens gerade neu gewählt. Und laß dir von iranischen Oppositionellen (echten, nicht den üblichen gekauften Huren die dollargemästet im Exil Opposition spielen) aus meinem Freundeskreis gesagt sein: Wir wünschen nicht befreit zu werden. Wir werden mit den Mullahs selbst fertig, das geht kein Schwein etwas an.

Ich bin sogar der Meinung das die westliche Welt den Iran als Hoffnungsträger für eine grundlegende
Erneuerung islamischer Gesellschaften sehen sollte. Wenn sich das irgendwo im nahen Osten entwickelt,
dann dort. Dafür muß man dem iranischen Volk aber Zeit geben.
Greift man den Iran an, dann wird man diese kleine Pflanze der Hoffnung böswillig mit dem Stiefelabsatz
zertrampeln. Die schaffen das selber, das weiß ich. Das sagt mein Herz mir.
Im besten Falle wird der Westen am Ende eines langen Reformprozesses einen sicherlich unangehem
kritischen Staat haben, der aber zur konstruktiven Zusammenarbeit fähig und willens ist.

Dieser ganze Atomwaffenhickhack ist doch ein Konstrukt. Selbst wenn das Atomprogramm nicht rein
zivil ist, eine iranische Bombe würde wohl ähnlichen Zwecken dienen wie das israelische Arsenal.
Zur reinen Abschreckung und im Verteidigungsfall. Israel hat sicher berechtigte Angst vor einem
Iran den man nicht mehr einfach herumschubsen kann wie einen Schulbuben, denn verteidigt sich
der Iran in einer völligen Zwangslage mit der Bombe, dann reicht EINE aus um ganz Israel zu neutralisieren.
Aber offensiver Einsatz der Bombe durch den Iran??? Nö!
Niemals. Auch Mullahs wissen gut zu leben, sie lassen zwar hie und da ganz gerne andere für
sich krepieren, sie selbst hängen aber viel zu sehr an ihren Privilegien als das sie die Zerstörung selbiger
durch einen Offensiveinsatz der Bombe zerstören würden.
Ich habe in Spon mal einen Artikel einer Exiliranerin gelesen der einer ganz anderen Angst vor der
Bombe Rechnung trägt. Die Dame äußerte die Befürchtung das die Mullahs im Falle eines Aufstandes
der Iraner die sie zur Machtabgabe und Flucht nötigt, sich bei ihrer Flucht noch kurz umdrehen und
das Teufelsei aus Rache aufs eigene Volk werfen. Ob das nun realistisch oder nicht ist sei dahingestellt.

Eine Mullahbombe ist für Israel, ausser bei einem Angriff Israels auf den Iran (u.U. mit Atomwaffen)
recht ungefährlich, abgesehen von der Tatsache das man den Iran dann nicht mehr rumschubsen kann.
Die Atomwaffen Pakistans halte ich da für viel gefährlicher.

Lasst den Iran in Ruhe!

[Xarrion]

....

Hm, aber das darf ich noch sagen: Nach folgendem Artikel sind israelische Spezialkraefte in Syrien.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Hoffentlich werden diese Invasoren bald von der syrischen Armee neutralisiert.
Go Syrian Army!

[Hrafnaguð]

Stimmt nicht. Israel geht in Gaza sehr verhaeltnismaessig bei bestmoeglicher Schonung zivilen Lebens vor. Assad sollte sich daran mal ein Beispiel nehmen.

Dann hört auf die Djihadisten zu unterstützen und liefert Assad das dafür nötige präzise Kriegsgerät dazu.
Assads Armee mag noch verhältnismäßig starkt sein, verfügt aber nicht über Smart-Bombs und ähnliche
Präzisionswaffen die zivile Verluste minimieren können. Liefert ihm das Zeug oder schweigt.

In Falludscha hat die US-Armee auch mit Streubomben weißem Phosphor und Uranmunition gewütet, hat aber keinen so wirklich gestört. Sicher, eine A-10 kann Ziele sehr präzise beschießen, mit über 3000 Schuß pro Minute, wobei die Gurtung jeden 3. Schuß ein Uranprojektil beinhaltet, bei 1200 Schuß Magazinkapazität also 400 Schuß Uranmunition, ein Geschoß wiegt 750g, x 400 =
300kg hochtoxischer Uranstaub der sich schön verteilt und das pro Einsatz in dem der Pilot das ganze Magazin verbraucht. Die Folgen sind derart katastrophal das dies nur als Kriegsverbrechen zu werten ist das die Größenordnug des Giftgaseinsatzes in Syrien noch bei weitem übersteigt.
Wirkt halt nicht so direkt und offensichtlich:

[NEOM]

Ich glaube nicht, dass sich Al Qaeda bzw. al Nusra Kraefte politisch langfristig in dem ganzen Gebiet, das wahrscheinlich aufgeteilt und in einzelne Staaten zerlegt werden wird, auf lange Sicht halten werden ?

wie genau wird denn bitte aufteilung aussehen?

Assad hat genau in den letzten Tagen und Wochen gesehen, wie al Sisi in Aegypten die Muslimbrueder blutig niederschlagen konnte, ein Schritt al Sisis, den ich persoenlich fuer absolut legitim erachte.

das heißt eine friedliche demonstrationen kann gewaltsam beendet werden? das findest du legitim? das militär war von anfang an gegen die muslimbrüderschaft. neuwahlen hätten auch nicht geholfen, denn dann wären die muslimbrüder wieder an die macht gekommen bzw. mit einer mehrheit die sie wieder an den tisch gebracht hätte...und nach einer neuwahl wäre ein vorgehen, gegen die muslimbrüder nicht mehr möglich gewesen.

das einzige was zur option stand, war die gewaltsame niederschlagung der organisation. man hat den muslimbrüder vorher noch paar angebote gemacht, die nicht zur debatte standen, weil die muslimbrüder sich betrogen gefühlt haben. und jetzt schiebt man den muslimbrüder alles in die schuhe um sie als sündenböcke darzustellen und das bild in der bevölkerung zu verändern. würde mich nicht wundern, wenn sogar kirchen, organisationen und regiersungsanstalten im auftrag des militärs angegriffen wurden, um die schuld bei den muslimbrüdern zu suchen.

hinzu kommt noch, dass sich die emirate und besonders die saudis aufgeregt haben, dass man das alte regime so schnell abserviert hat. denn was die saudis von anfang gefürchtet haben, war ein erfolg der muslimbrüder. das hätte dazugeführt, dass man in der islamischen welt nach so einer art von regierung sich umgeschaut hätte..und die leute aufgestanden wären...nun haben sich die muslimbrüder leider in den letzten jahren radikalisiert, entfernt vom kern der gründung...was auch zum nachteil war, aber ändert nichts daran, dass das militär von anfang an geplant hatte, die muslimbrüder platt zu machen...

[ABAS]

Bei Israel sehe ich kein hilfloses Agieren. Mein Eindruck ist eher der, dass man ganz gut im Bilde ist. Israelische Spezialkraefte sollen schon einige Monate in Syrien aktiv sein.

Es gibt allerdings Analysten wie Krauthammer, die sagen, dass die USA im Nahen Osten zunehmend irrelevant werden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich habe hier schon mehrfach geschrieben und begruendet das die A-Waffen
der USA und das illegale A-Waffen Potentials Israels im Nahen Osten keine
stabilisierende Wirkungen haben. Das Bedrohungspotential ist nichts als die
Anwendung von Psychoterror und psychologische Kriegsfuehrung.

Es sind die Chinesen und Russen die seit Jahrzehnten die arabischen Laender
ueber wirtschafliche Kooperationen und Vertraege an der kurzen bzw. an der
langen Leine halten. Selbst wenn die Iraner A-Waffen haette, wird der Iran
niemals Israel oder ein anderes Land im Nahen Osten angreifen, weil durch
ein solches offensives Verhalten die Erfuellung der Wirtschaftskontrakte mit
den Russen und Chinesen gefaehrdet waere, was direkt die Interessen der
Russen und Chinesen tangierte.

In Nordkorea ist es nicht anders. Weder die " Schutzmacht " USA noch das
militaerische Potential der Suedkoreaner schaffen dort Stabilitaet sondern
es sind die Chinesen, die ueber Wirtschaftsleistungen den Nordkoreanern
die Existenz erhalten und dabei gleichzeitig Druck auf das Regime ausueben.

Die Chinesen gehen dabei auch aus eigenen Interessen vor, weil ein Krieg in
Korea die angrenzenden Provinzen Chinas mit Fluechtlingen ueberflutete, was
unkalkulierbare bis unbeherrschare Folgen ergaebe und daher in hohem Masse
China tangierte.

Seitens Russlands und Chinas wurde deshalb auch ein Veto im Konfikt des
Nahen Osten gegen ein mililtaerisches Eingreifen der USA und Israel beim
Weltsicherheitsrat der UN fruehzeitig und weitsichtig eingelegt.

Der Buergerkrieg im Nahen Osten und eine zu verhindernde Eskalation hat
als Negativerfolg die Ueberflutung der suedlichen europaeischen Laender mit
Kriegsfluechtlingen in der Kausalwirkung. Militaerisches Eingreifen fuehrt nur
zu unkalkulierbaren Situationen und tangiert dabei nicht allein europaeische
sondern auch russische und chinesische Wirtschaftinteressen, da Kontrakte die
zwischen Laendern des Nahen Ostens und europaeischen, russischen und den
chinesischen Unternehmen bzw. Regieurungen bestehen unerfuellbar werden.

Buegerkrieg und Krieg sind schaedlich fuer Sozial- und Wirtschaftstrukturen.
Deshalb gehen die USA und die Israelis wider der sozialen und geschaeftlichen
Gemeininteressen vor und gefaehrden damit nicht nur die Lage im Nahen Osten
sondern die gesamte Weltsicherheit.

Ein derartiges unvernuenftiges und verbohrtes Verhalten werden Laender wie
China und Russland nicht hinnehmen und die meisten NATO Laender mit den
Englaendern als einzige, schaebige Ausnahme ebenfalls nicht.

Falls es noch Amerikaner und Israels mit Verstandfragmenten gibt, sollten die
sich gegen ihre Regieung auflehnen und durchsetzen, weil angesichts eines
globalen Show-downs werden die USA, Israel und England allein versus den
Gemeininteressen aller anderen Laender der gesamten Welt stehen.

Zudem sind besonders die Chinesen pragmatisch und machen knallharte
Wertabwaegungen wenn Interessen des chinischen Volkes tangiert und
ernsthafte Negativfolgen fuer 1.5 Millarden Chinesen daraus eintreten
koennten. Israel gaebe aufgrund der exponierten Lage in Anbetracht der
Relation von 1.500 : 7 Millionen Menschen eine hervorragendes Beispiel ab
um in der Strategie "den Hahn vor den Augen der Affen schlachten", eine
praeventive Schadensbegrenzung auf der Welt zu Lasten des "Totalausfalles"
Israels zu praktizieren.

Es ist daher besser und sicherer fuer die Israelis und Amerikaner einzulenken
und auf der Basis einer kooperativen Unterordnung die Interessen Israels bzw.
Amerikas gemaessigt und friedlich weiter zu verfolgen.

[Bettmaen]

ich mag das Wort Froschschenkelfresser nicht ein dümmlicher Ausdruck so wie die "Krauts" die essen dort so viele Froschschenkel wie wir Sauerkraut !!! spätestens seit Sarkorzy ist Frankreich ein zionistischer Staat und das französische Volk ist total entmachtet !!!

Außenminister Fabius ißt jedenfalls keine unkoscheren Froschschenkel. Es scheint in den relevanten westlichen Ländern (BRD = außenpolitisch irrelevant) Usus zu sein, dass das wichtige Außenministerium von jewissen Herrschaften geführt wird. Kerry, Kissinger, Fabius, Jakob ("Jack") Straw usw. usf...die Liste jener ist laaaang!

Ist ein Shabbes-Goi Außenminister, erhält er einen janzen Stab mit jewissen "Beratern". Wenn er der den "Rat" der Berater nicht befolgt, steht ein Arsenal an Waffen zur Verfügung, um ihn loszuwerden: von Rufmord und Hetzkampagnen in den Medien bis zum "Selbstmord".

Das erklärt die einseitige, zum Nachtteil der Goi-Völker ausgerichtete Außenpolitik der westlichen Welt. Das erklärt, warum Hüftgelenk-Missfelder Saudi-Arabien toll findet (wegen Israel), aber den Iran total pöööse.

[Bettmaen]

Im Westen ist ja der Wille präsent diesem Sunnitenabschaum zur Macht zu verhelfen, schon seit 2011. Erst reden Juden ununterbrochen von Paliwood und dann brechen sie in Tränen aus, wenn Saudiwood kleine Filmchen dreht. Juden werden große Verlierer der Araberputsche sein, nicht heute, nicht morgen, aber sicher übermorgen.

Das würde ich nicht so pauschal sagen. Der Westen hat den progressiven Sunniten Saddam Hussein entmachtet und ermordet und eine schiitisch dominierte Regierung eingesetzt. Dem Westen ist die Religion oder Konfession schnuppe, solange den Interessen seiner Eliten gedient ist und vor allem denen Israels.

Chaos und Anarchie, alltäglicher Mord und Totschlag sind ebenso erwünscht, solange nicht die Eliten davon betroffen sind.

[ABAS]

Außenminister Fabius ißt jedenfalls keine unkoscheren Froschschenkel. Es scheint in den relevanten westlichen Ländern (BRD = außenpolitisch irrelevant) Usus zu sein, dass das wichtige Außenministerium von jewissen Herrschaften geführt wird. Kerry, Kissinger, Fabius, Jakob ("Jack" Straw) usw. usf...die Liste jener ist laaaang!

Ist ein Shabbes-Goi Außenminister, erhält er einen janzen Stab mit jewissen "Beratern". Wenn er der den "Rat" der Berater nicht befolgt, steht ein Arsenal an Waffen zur Verfügung, um ihn loszuwerden: von Rufmord und Hetzkampagnen in den Medien bis zum "Selbstmord".

Das erklärt die einseitige, zum Nachtteil der Goi-Völker ausgerichtete Außenpolitik der westlichen Welt. Das erklärt, warum Hüftgelenk-Missfelder Saudi-Arabien toll findet (wegen Israel), aber der Iran total pöööse.

Ich habe das TV Interview mit Fabius und seinen Statements gestern gesehen
bei der Frage nach den drohenden Konsequenzen fur Syrien, falls dort Einsatz
von Chemiewaffen nachgewiesen werde, sein haemisches laecheln. Ich habe fast
meinen Monitor vollgekotzt. Was fuer eine verschlagene, scheinheilige Kreatur.
Die Franzosen sind sich offenbar zu nichts mehr zu Schade! Es ist erbaermlich!

[Bettmaen]

Bilder aus Gaza

[Links nur für registrierte Nutzer]

A Palestinian Salafist shouts slogans in front of a poster depicting Syria's President Bashar al-Assad (R) and Egypt's army chief General Abdel Fattah al-Sisi with the Arabic words that read "criminals and murderers",

( Text der verlinkten Seite entnommen)

Die Quelle und der Sponsor des Salafismus, Saudi-Arabien, hat al-Sisi jedoch gratuliert und Milliarden Dollar zugesagt. Das Fußvolk, auch in Palästina, wird schon bald nur noch die gewünschten, weil bezahlten Parolen plärren.