Syrien-Diskussion

[hubert9]

Der psychologische Mechanismus ist erforscht, und die Designer der Propaganda nutzen ihn gnadenlos.

Weil es gerade auf der wikipedia Startseite steht: Nach 60 Jahren haben die USA jetzt "zugegeben", daß sie 1953 Mossadegh im Iran gestürzt haben. Ich nehme an, noch gestern gab es tausende braver Bürgerlein, die das als "antiamerikanische Verschwörungstheorie" bezeichnet hätten.

Die Information, dass die CIAin Zusammenarbeit mit dem britischenMI6 die Finger im Spiel hatten ist doch ein alter Hut.
Der Putsch wurde dann vom Militär versucht.

Was ist daran neu?

Der CIA erklärte, der Iran bedrohe die Sicherheit des Westens, weil er nicht mit dem Westen kooperiere. Iran lehnte es damals ab, mit der britisch kontrollierten Anglo-Iran Oil Co. Geschäfte zu machen. Das habe den Nachschub billigen Öls für Großbritannien gefährdet und eine britische Invasion heraufbeschworen, die wiederum eine sowjetische Invasion zu den iranischen Ölfeldern hätte auslösen können.

Nach diesem Befund wurde ein Plan entworfen, dies zu verhindern - unter der Überschrift „Kampagne zur Einsetzung einer prowestlichen Regierung in iranischer Verantwortung“ hieß es, legale und quasi legale Methoden seien anzuwenden, „um den Sturz der Regierung Mossadegh“ herbeizuführen und sie „mit einer prowestlichen Regierung unter Führung des Schahs (Resa Pahlewi) zu ersetzen“. Ein weiteres Dokument ist „Die Schlacht um den Iran“ überschrieben und enthält den Putschplan des CIA unter dem Codenamen „Operation TPAJAX“.

Der Plan wurde am 1. Juli 1953 vom britischen Premierminister Winston Churchill und am 11. Juli 1953 vom amerikanischen PräsidentenDwight D. Eisenhower genehmigt. Der Plan basierte auf einer Zusammenarbeit mit prominenten Geistlichen, der Unterstützung der iranischen Armee und einer Mehrheit der Abgeordneten des iranischen Parlaments sowie des Schahs
Ist aber in die Hosen gegangen.
Hätte der Putsch funktioniert wären die Perser heute ein reiches freies Volk, ohne Mullahs.

[hubert9]

Bei Vorfällen dieser Art sollte man immer die Frage stellen, wem sie nutzen, und wem sie schaden. Der Einsatz von Sarin schadet nur Assad, weswegen es absolut nicht plausibel ist, dass er dessen Einsatz befohlen haben soll. Den "Aufständischen" dagegen muss man absolut zutrauen, auch einige hundert oder tausend Zivilisten zu töten, um daraus politisches Kapital zu schlagen. Wo dem Islam zum Sieg verholfen werden soll, wird nach den Mitteln eben nicht gefragt.

1300 Tote in der sunnitischen Hochburg ist kein Pappenstiel.
Gewinner ist so oder so Assad!

Warum?

Weil er immer behaupten kann das Gift wurde von den Rebellen versprüht.
Weil der Einsatz Giftgas jetzt wo die Inspektoren untersuchen der Verdacht ohnehin auf die Rebellen fällt.

Ok, was passiert wenn die Inspektoren das Gebiet untersuchen. Möglicherweise werden sie Sarin finden, und das war‘s dann auch schon. Wenn nicht eine undichte Stelle den Einsatz von Chemiewaffen direkt beobachtet hat, kann jeder behauten der Andere sei schuldig. Aber auch wenn ein Überläufer den Einsatz bestätigt, ist es einfach für Assad das abzustreiten.

Wenn er jetzt damit durchkommt wird der nächte Einsatz noch verheerender sein!

[OneDownOne2Go]

1300 Tote in der sunnitischen Hochburg ist kein Pappenstiel.
Gewinner ist so oder so Assad!

Warum?

Weil er immer behaupten kann das Gift wurde von den Rebellen versprüht.
Weil der Einsatz Giftgas jetzt wo die Inspektoren untersuchen der Verdacht ohnehin auf die Rebellen fällt.

Ok, was passiert wenn die Inspektoren das Gebiet untersuchen. Möglicherweise werden sie Sarin finden, und das war‘s dann auch schon. Wenn nicht eine undichte Stelle den Einsatz von Chemiewaffen direkt beobachtet hat, kann jeder behauten der Andere sei schuldig. Aber auch wenn ein Überläufer den Einsatz bestätigt, ist es einfach für Assad das abzustreiten.

Wenn er jetzt damit durchkommt wird der nächte Einsatz noch verheerender sein!

Blahhhhhhhh!

Was du hier absonderst, ist für ein gesundes Nervensystem fast so schädlich wie Sarin...

[cajadeahorros]

Die Information, dass die CIAin Zusammenarbeit mit dem britischenMI6 die Finger im Spiel hatten ist doch ein alter Hut.
Der Putsch wurde dann vom Militär versucht.

Was ist daran neu?(...).

Daran ist gar nichts neu. Genauso wird man in 60 Jahren zugeben, daß man Waffen und ausländische Söldner nach Syrien geschleust hat um aus niederen Beweggründen Assad zu ermorden, und in 60 Jahren werden genau dann die Huberts dieser Zeit "was ist daran neu" plappern so wie sie einen Tag voher noch "Verschwörungstheorie!" geplappert haben.

Ich wiederhole mich, wenn alles so klar ist, könnte man als Sühne ja schon einmal Henry Kissinger und George Bush sn. wegen der Beihilfe zum Mord an einem demokratisch gewählten Staatsoberhaupt in Chile anklagen und wegen Beihilfe zum Mord an einem ausländischen und einem US-Bürger in Washington. Das weiß auch jeder, der will, nur wurde es halt noch nicht "zugegeben", also dürfen die Huberts das noch nicht sagen. Die Huberts schmieren einstweilen wikipedia mit der Mär voll daß Allende sich umgebracht hätte, weil ja nicht sein darf, daß ein Linker mit der Waffe in der Hand im Kampf stirbt.

[Hrafnaguð]

Eine weitere Möglichkeit der Urheberschaft drängt sich geradzu auf.
Die bisheringen Möglichkeiten:

Assad wars.
Die Djihadis waren es.
Konventionelle SAA Bombe trifft Djihadiarsenal.
Schwer zu kontrollierende Pro-Assad Milizen setzen das Zeug unauthorisiert ein.

Kann der Angriff nicht auch von einer bisher "unbekannten" Macht gekommen sein die bekannterweise
sogar ihre djihadistischen Erzfeinde unterstützt um Assad wegzukriegen?
Wie sieht es denn um das C-Waffen Arsenal derjenigen die ich meine aus?
Sicherlich eine ungeheurliche Unterstellung aber durchaus möglich.

[Quo vadis]

1300 Tote in der sunnitischen Hochburg ist kein Pappenstiel.
Gewinner ist so oder so Assad!

Warum?

Weil er immer behaupten kann das Gift wurde von den Rebellen versprüht.
Weil der Einsatz Giftgas jetzt wo die Inspektoren untersuchen der Verdacht ohnehin auf die Rebellen fällt.

Ok, was passiert wenn die Inspektoren das Gebiet untersuchen. Möglicherweise werden sie Sarin finden, und das war‘s dann auch schon. Wenn nicht eine undichte Stelle den Einsatz von Chemiewaffen direkt beobachtet hat, kann jeder behauten der Andere sei schuldig. Aber auch wenn ein Überläufer den Einsatz bestätigt, ist es einfach für Assad das abzustreiten.

Wenn er jetzt damit durchkommt wird der nächte Einsatz noch verheerender sein!

Das habe ich auch so in der Bild gelesen, Assad setzt Sarin ein, gerade weil die Inspektoren da wären. Ja das macht echt Sinn, jihadmasochistische Schreibhuren scheren sich um Logik und Widersprüche bekanntlich nicht, die wollen ja das Regime belasten wo es nur geht und sei der Vorwurf noch so absurd.

[Quo vadis]

Eine weitere Möglichkeit der Urheberschaft drängt sich geradzu auf.
Die bisheringen Möglichkeiten:

Assad wars.
Die Djihadis waren es.
Konventionelle SAA Bombe trifft Djihadiarsenal.
Schwer zu kontrollierende Pro-Assad Milizen setzen das Zeug unauthorisiert ein.

Kann der Angriff nicht auch von einer bisher "unbekannten" Macht gekommen sein die bekannterweise
sogar ihre djihadistischen Erzfeinde unterstützt um Assad wegzukriegen?
Wie sieht es denn um das C-Waffen Arsenal derjenigen die ich meine aus?
Sicherlich eine ungeheurliche Unterstellung aber durchaus möglich.

Obwohl die SAA abgeblich einen massiven Angriff auf Ghouta durchgeführt haben soll, konnte die FSA bisher keine Trümmer präsentieren und keinen einzigen Toten mit typischen Schrapnellverletzungen und Verbrennungen. Des weiteren wird behauptet die SAA hätte den Angriff bestätigt, was auch nicht stimmt.

[Hrafnaguð]

Obwohl die SAA abgeblich einen massiven Angriff auf Ghouta durchgeführt haben soll, konnte die FSA bisher keine Trümmer präsentieren und keinen einzigen Toten mit typischen Schrapnellverletzungen und Verbrennungen. Des weiteren wird behauptet die SAA hätte den Angriff bestätigt, was auch nicht stimmt.

Was hat Deine Antwort mit meinem Beitrag zu tun???
Ich habe nur ALLE Möglichkeiten, auch eine völlig ungeheuerliche, aufgezählt die derzeit im Raum stehen.
Ohne Zuweisung der Schuld auf irgendeine Seite.

[tosh]

Es ist so lächerlich, aber es verfängt. Babys aus Brutkästen gerissen, Saddams Massenvernichtungswaffen, die Leute lernen nichts draus...

Und die Juden "wissen", dass der Iran Atombomben baut.

[tosh]

kein Regime wäre so dumm einen westlichen Angriff zu provozieren !!! sieht so aus als wollten Saudi-USrael nach der erschöpfung und zermürbung des langen Krieges und seiner Kreigsparteien jetzt das LAnd endgültig besetzen !!!

Nee, die Amis haben erst mal die Schnauze voll von Landkriegen,
es genügt den Juden völlig, Syrien durch US-Bomben militärisch platt machen zu lassen,
mit anschließendem lang andauerndem Bürgerkrieg um Gefahr für IsraHell auszuschließen.

Auch die Froschfresser reden jetzt, sehr entrüstet, von Angriffskrieg gegen Syrien.