Stoppt die Islamisierung!

[umananda]

Ich würde das nicht dumm bezeichnen, Parolen und slogen haben einen Zweck, ein Ziel, erfüllt der Slogen diese Ziel erfolgreich, war der slogen sogar ziemlich gut, es geht nicht um die Inhalte sondern um das was man bezwecken will, dh in erster Linie Aufmerksamkeit, danach Polarisierung, Mobilisierung, Anhänger gewinnen. Ein dummer Slogen ist der welcher dieses Ziel nicht erreicht, un kluger oder guter Slogen ist der welcher die Erwatungen erfüllt, vollkommen unabhängig vom Inhalt.

Über Marketingstrategien wollte ich eigentlich nicht diskutieren, sondern eher vom Geist, der sich hinter solchen Parolen verbirgt. Meine Positionierung zum Islamismus sollte eigentlich klar sein. Ich bin weiß Gott keine Pazifistin und Toleranz gegenüber islamischen "Gepflogenheiten" findest du bei mir erst zweimal nicht.

Servus umananda

[Brathering]

Man kann jede Hypothese kreieren und anschließend "was wäre wenn" skandieren. Nur wüsste ich jetzt nicht, was das bringen würde. Einen Aufruf vielleicht "Schlagt sie alle tot"?

Servus umananda

Wieso Hypothese, bleiben wir bei Ägypten. Die Mehrheit ist tyrannisch drauf.
Sie soll vor sich selbst beschützt werden und Tyrannen sollen enthauptet werden.
Wie schafft man das ohne tyrannisch zu handeln?

[Dr. Strangelove]

Da ist natürlich die Frage, wer hier liegt oder stiefelt oder geifert. Hast du schon einmal einem Salafisten-Mob ins bartumflorte Auge geblickt? Ich schon. Und an Fanatismus und Widerwärtigkeit unterscheiden sich diese Herren in keiner Weise vom braunen oder sonstig gefärbten Gesindel.

Und zum Vorwurf der mangelnden Differenzierung: Man kannes nicht oft genug sagen: Was Muslime vom Konzept der Demokratie logisch vorgängigen Menschenrechte halten, kann man überall besichtigen, wo der Islam Staatsreligion ist. Der Islam tritt mit absolutem Anspruch auf, er kennt keine Reformation, keine Aufklärung, keine Trennung von Staat und Kirche, keine Gewaltenteilung, keine Menschenrechte, keine Meinungsfreiheit; also nichts von dem, was wir uns in Europa während eines halben Jahrtausends zum Teil blutig von den Obrigkeiten erkämpfen mußten.

Sehen sie, genau so ein Satz ist ein großartiges Beispiel für fehlende Differenzierung.
Ebensogut undifferenziert falsch könnte ich schreiben: "Christen sind verklemmte Kinderschänder".

[umananda]

Gibt es einen Krieg , oder militärischen Konflikt weltweit, jemals, der dieses Argument nicht als Rechtfertigung für den Krieg verwendet hat?
Demzufolge waren also sogut wie alle Kriege, Aufstände, Revolutionen gerechtfertigt....

Wir sind schon mitten im Krieg.

Servus umananda

[Efna]

Überdies darf man z.B. die muslimischen Interessenverbände - die nicht müde werden, den lieben, langen Tag eine Forderung nach der andern zu erheben - daraufhin befragen, wie es denn in der islamischen Heimat mit den eingeforderten Inhalten aussieht.

ich mag solche Intressenverbände egal ob Muslime, Juden, Katholiken etc. eh nicht. Da wird irgendein Zentralrat gegründet der die ganzen Tag nichts produktives tut ausser eben zu fordern. Das fing alles mit den ZDJ an und zieht nun seine Kreise....

[Trantor]

Die Parolen sind keine Schnellschüsse sondern direkt auf die Zielgruppe der jeweiligen Partei zugeschnitten.

öhm ja im speziellen Fall.... aber worauf willst du hinaus?

[Leila]

Da ist natürlich die Frage, wer hier liegt oder stiefelt oder geifert. Hast du schon einmal einem Salafisten-Mob ins bartumflorte Auge geblickt? Ich schon. […]

Ich auch – und erschrak.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Hoffentlich laufen diese Rückwärtsgewandten mit dem Kopf an die Wand!

[Gärtner]

Sehen sie, genau so ein Satz ist ein großartiges Beispiel für fehlende Differenzierung.
Ebensogut undifferenziert falsch könnte ich schreiben: "Christen sind verklemmte Kinderschänder".

Du möchtest die in Rede stehenden Zustände in ausnahmslos allen islamischen Staaten in Abrede stellen?

[umananda]

Wieso Hypothese, bleiben wir bei Ägypten. Die Mehrheit ist tyrannisch drauf.
Sie soll vor sich selbst beschützt werden und Tyrannen sollen enthauptet werden.
Wie schafft man das ohne tyrannisch zu handeln?

Selbstverständlich kann man eine Tyrannei nicht ohne adäquates Handeln beenden. Das Ziel rechtfertigt letztendlich die Mittel.

Servus umananda

[Gärtner]

Selbstverständlich kann man eine Tyrannei nicht ohne adäquates Handeln beenden. Das Ziel rechtfertigt letztendlich die Mittel.

Servus umananda

Da ist er wieder, der uralte Streit zwischen Teleologen und Deontologen.