Syrien-Diskussion

[Sloth]

USA überzeugt von Niederlage im Kampf gegen Syrien:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

...Wie kommen Sie darauf, dass Syrien keine Verfassung hat? Haben Sie Quellen für Ihre Behauptung?

Nein, der lügt meistens.

Es gibt eine Verfassung und auch Wahlen:
"Syrien ist nach der [Links nur für registrierte Nutzer] offiziell ein [Links nur für registrierte Nutzer] mit semi-[Links nur für registrierte Nutzer]"
Die Legislative liegt nominell beim [Links nur für registrierte Nutzer], deren 250 Abgeordnete für vier Jahre gewählt werden." wiki

[tosh]

die syrische Armee hatte eine nominelle Stärke von 325.000 Soldaten.
Der alawitische Anteil wurde auf 140.000 Mann geschätzt.

Der Rekrutierungspool ist faktisch ausgeschöpft, bei circa 700.000 bis 800.000 wehrfähigen alawitischen Männern, sind kaum noch Reserven da.

Kopfrechnen schwach

ca. 740.000 - 140.000 ergibt nach meiner Rechnung 600.000 Mann Reserve!

[tosh]

Ich wiederhole mal meine Frage, da keine Antwort kam:

Wie sieht eigentlich deine Vision für Syriens Zukunft im Falle einer Niederlage Assads aus?
Was soll mit den Minderheiten, Schiiten, Alawiten, Christen, passieren?
Wie soll es eine zusammengewürfelte und teils extrem radikale Soldateska schaffen die
Konfessionen auseinanderzuhalten bzw Massaker zu verhindern, wenn die von dir präferierte
Soldateska selber daran teilnimmt?

Die terroristischen Söldner nehmen nicht teil, sie veranstalten die Massaker.

Genau das ist ja die Absicht USraels + sunnitischer Vasallen:

Syrien (wie vorher Irak) militärisch platt zu machen und langfristig durch Bürgerkrieg zudestabilisieren (wie Irak),
damit es keine Gefahr mehr für IsraHell darstellt.

Wichtiger ist die Frage, was wird USrael tun, wenn seine bestialisch-perfide Rechnung nicht aufgeht und Assad die Terroristen besiegt und vertreibt?

[Hrafnaguð]

Die terroristischen Söldner nehmen nicht teil, sie veranstalten die Massaker.

Genau das ist ja die Absicht USraels + sunnitischer Vasallen:

Syrien (wie vorher Irak) militärisch platt zu machen und langfristig durch Bürgerkrieg zudestabilisieren (wie Irak),
damit es keine Gefahr mehr für IsraHell darstellt.

Wichtiger ist die Frage, was wird USrael tun, wenn seine bestialisch-perfide Rechnung nicht aufgeht und Assad die Terroristen besiegt und vertreibt?

Ich denke Assad und das syrische Volk wissen wem sie diese Scheiße letztendlich zu verdanken haben.
Auch die ersten demokratischen und sakulären Antiassadprotestler wissen wem sie die direkte Unterwanderung
ihres Protestes durch irrsinnige Jihadis zu verdanken haben.
Gut für die Israelis das sie A-Waffen haben. Ich könnte es Assad nicht verübeln wenn er den Israelis
ansonsten schöne Grüße von den Herren Schrader, Ambros, Ritter und von der Linde bestellen würde.

[kurde]

Kopfrechnen schwach

ca. 740.000 - 140.000 ergibt nach meiner Rechnung 600.000 Mann Reserve!

nicht alle wehrfähigen Männer können auch wirklich herangezogen werden, tatsächlich kann im Schnitt nur einer von sechs Männer herangezogen werden, da funf von sechs zur Aufrechterhaltung der Wirtschaft und der Versorgung benötigt werden, das wäre der militärische Idealfall,
natürlich gibt auch Fälle, wo man das Verhältnis auf 3 zu 1 oder 2 zu 1 reduziert hat, aber im Prinzip ist kaum Reserve da, und jedes Jahr kommen ( ausgehend von einer Geburtenrate 25 auf 1000 ) circa 15.00 bis 20.000 Männer dazu, die man aber auch nicht alle heranziehen kann, es sieht einfach schlecht aus.

[MANFREDM]

Es gibt eine Verfassung und auch Wahlen:
"Syrien ist nach der [Links nur für registrierte Nutzer] offiziell ein [Links nur für registrierte Nutzer] mit semi-[Links nur für registrierte Nutzer]"
Die Legislative liegt nominell beim [Links nur für registrierte Nutzer], deren 250 Abgeordnete für vier Jahre gewählt werden." wiki

Es existieren weder Verfassung noch Wahlen. Oder ist die Bombardierung ziviler Wohngebiete in der Verfassung vorgesehen? Durfte die Bevölkerung wählen, ob sie mit Napalm, Sprengstoff, Nanothermit oder Giftgas bombardiert werden wollte?

[Flaschengeist]

Es existieren weder Verfassung noch Wahlen. Oder ist die Bombardierung ziviler Wohngebiete in der Verfassung vorgesehen? Durfte die Bevölkerung wählen, ob sie mit Napalm, Sprengstoff, Nanothermit oder Giftgas bombardiert werden wollte?

@MANFREDM

Ich bin relativ neu hier. Klären Sie mich auf. Ist es üblich, dass Sie Argumente und Quellen ignorieren und immer wieder diesselben Textbausteine unters Volk mischen?
Das Ganze gepaart mit agressiven, streckenweise beleidigenden Ton. Welche Motivation treibt Sie an?

PS: Nanothermit? Darüber schrieben Sie doch umfangreich im 9/11 Strang. Was hat das hier zu suchen? Bringen Sie da etwas durcheinander@Schaum vorm Mund?
Und bezüglich Giftgas. Auch hier würde ich mich über Quellen erfreuen.

Proteste waren nicht friedlich
[Links nur für registrierte Nutzer]

Assad gewinnt die Herzen (70% Pro Assad, 10% Contra Assad)
[Links nur für registrierte Nutzer]

Rebellen tragen Krieg nach Aleppo (man verzeihe den SPON-Link)
[Links nur für registrierte Nutzer]

Syrien - ZDF sendet gefälschte "Videobeweise"
[Links nur für registrierte Nutzer]

US-General Wesley Clark - Syrienkrieg seit 10 Jahren geplant
[Links nur für registrierte Nutzer]

[MANFREDM]

@MANFREDM

Ich bin relativ neu hier. Klären Sie mich auf. Ist es üblich, dass Sie Argumente und Quellen ignorieren und immer wieder diesselben Textbausteine unters Volk mischen?
Das Ganze gepaart mit agressiven, streckenweise beleidigenden Ton. Welche Motivation treibt Sie an?

Ihre Aussage ist eine dümmliche Lüge. Meine Aussage ist kein Textbaustein. Diese Unterstellung von Ihnen ist agressiver, streckenweise beleidigender Ton.

Wenn, wie Sie aussagen: Assad gewinnt die Herzen (70% Pro Assad, 10% Contra Assad) , meinen Sie sicher die von Assad und den Rebellen bomardierten Ruinen, dann könnte es stimmen:




70% Pro Assad bombartiert, 10% Contra Assad bombardiert.

[Flaschengeist]

Wenn, wie Sie aussagen: Assad gewinnt die Herzen (70% Pro Assad, 10% Contra Assad) , meinen Sie sicher die von Assad und den Rebellen bomardierten Ruinen, dann könnte es stimmen:

Das war nicht meine Aussage, sondern eine Studie, von einem Natoblatt veröffentlicht.Haben Sie die Links überhaupt verfolgt?
Auch können Sie in den Quellen lesen, dass die "Rebellen" den Krieg nach Aleppo brachten, nicht die syrische Regierung.
Auch ist es Unfug, dass das Militär wahllos Zivilisten bombardiert. Sicherlich gibt es Luftangriffe, aber die richten sich gegen die Terroristen. Wie Sie aus der Presse erfahren konnten(Reuters), fordert das syr. Militär die Zivilsten auf, die Gebiete zu räumen. Freunde berichten mir, dies geschieht über's TV/Radio, SMS und Flugbätter. Im nächsten Schritt werden Fluchtkorridore offen gehalten um den Zivilsten die Flucht zu ermöglichen. Dieses Angebot gilt im Übrigen auch für die Terroristen, die in letzter Zeit immer mehr Gebrauch davon machen, weil sie erkennen, dass sie lediglich als Kanonenfutter verbraucht werden.

Nochmals meine Bitte, wie lautet Ihre Motivation? Liefern Sie Quellen für Ihr Giftgas und NanoThermit Vorwürfe!

LG