Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[Rikimer]

Kann man so sagen. Bloß wollte Hitler dafür kein Krieg laut Mein Kampf wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe. Lebensraum im Osten sei dann zu beanspruchen wenn die SU und ihr kommunistisches System im Inneren zusammenbricht und die Slawen sich selbst überlassen sich nicht mehr organisieren und verwalten können. Dann sollte quasi "der Deutsche" seine historische und seine zu der Zeit als benachbarte Großmacht ordnende Rolle beanspruchen und dort eben "regieren". Historisch deshalb, weil er behauptet, daß die Menschen im in diesem Zusammenhang betreffenden Osten mehr oder weniger seit jeher von Nichtslawen regiert wurden bzw. es nur unter diesen Herrschaften vernünftig funktioniert hätte - deswegen geht er ja auch vom Zusammenbruch der Sowjetherrschaft aus. Die Rus ( Nordgermanen) zb. Wobei ich aber nun grad auch nicht weiß welche Gebiete da genau gemeint sind. Jedenfalls ist das nur ein mögliches was wäre wenn Szenario. Das hab ich da jedenfalls herausgelesen.

Hauptherrschaftsgebiet und Machtzentrum der Waraeger Rus ist aber Kiev. Und diese Herrschaftsfamilie ist zwar skandinavischen Ursprungs, genetisch aber finno-ugrisch! Meines Erachtens ist die slawische Kultur, insbesondere das der Russen und Ukrainer durch folgende Faktoren beschaedigt worden: Tatareneinfaelle (Vernichtung von Kiev u. a.), das moskowitische Reich, welches andere Zentren wie Nowgorod vernichtete. Die jahrhundertelange Entvoelkerung und Zerstoerung durch Tataren, Mongolen, Tuerken, Muslime. In diesem Zusammenhang nicht vergessen das vor 800 Jahren zahlreiche indoarische Nationen und Kulturen in Zentralasien fuer immer vernichtet worden sind. Es ist ein Wunder das die persische Nation noch besteht. Und als letztes: Die Vernichtung der Kuturtraeger des Slawentums unter den Kommunisten in der Sowjetunion, wo die gesamte Mittelschicht, die Geistesschicht quasi getoetet worden ist. Und wie Rom fuer Deutschland ein Zivilisationsbringer und geistiger Ansporn war, so war es Deutschland und die deutsche Zivilisation fuer den Osten Europas.

Natuerlich mussten die Angelsachsen und deren Hochfinanz diese Verbindung ein fuer alle mal durchschneiden.

MfG

RIkimer

[malnachdenken]

Das englische Problem in Europa lässt sich nur militärisch endgültig lösen.

Wir haben momentan kein "englisches Problem in Europa", welches eine militärische Aktion erfordern und rechtfertigen würde.

[Commodus]

Wir haben momentan kein "englisches Problem in Europa", welches eine militärische Aktion erfordern und rechtfertigen würde.

Stimmt. England hat sich (fast) selbst abgefertigt, ebenso Frankreich, Holland ...

Wir haben gänzlich andere Probleme als irgendwelche Gebietsforderungen oder Rache/Revanchen. Aber eines darf nicht aufgegeben werden: Die endgültige Wahrheit über jene Zeiten. Die wahren Schuldigen, deren Intentionen und Arglist ... die Gruppierung die da immer waren und immer sein werden.

Diese Wahrheit ist schmerzhafter als jeder Waffengang.

[Nomen Nescio]

Ich würde die Thematik so zusammenfassen:
Hitler wollte:
1. Lebensraum im Osten.
2. die Revision des Versailler Vertrages, samt verlorener Ostgebiete.
3. die völlige wirtschaftliche Unabhängigkeit Deutschlands.
4. eine deutsche Hegemonie in Europa.
5. dies alles am besten ohne viel Aufwand und Opfer, ähnlich wie es mit dem Anschluss Österreichs und Böhmen und Mähren geklappt hatte.

Was er bestimmt nicht wollte, war eine Krieg mit Großbritannien.
Mit Frankreich ganz wahrscheinlich (Rache für Versaille), und gegen die Sowjets allein schon aus ideologischen Gründen.

Hitler hatte sich maßlos überschätzt, das ist aber ein Grundproblem bei Diktatoren.

ja, damit kann ich wohl einverstanden sein.

ob er keinen krieg wollte... laut zeugenaussagen war er wütend, daß sein krieg mit tschechien durch münchen durchkreuzt wurde. sagte er auch, daß er das bei polen nicht mehr gestatten wúrde.

es gibt wohl mehr aussagen über hitler. so wurde von ihm gesagt, daß als er rasend war, er auf den zotteln der teppiche zu kauen begann. goering hätte sogar behauptet, daß man die tapeten nicht angeschelppt kriegte.
ein freund von mir, der germanistik studiert hat, hat aber herausgefunden, daß »teppichfresser« auch ein deutsches begriff ist. wird es hier wortwörtlich oder metaphorisch gesagt??

das grundproblem bei diktatoren ist, daß sie keine widersprüche hören willen.

[Nomen Nescio]

Kann man so sagen. Bloß wollte Hitler dafür kein Krieg laut Mein Kampf wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe. Lebensraum im Osten sei dann zu beanspruchen wenn die SU und ihr kommunistisches System im Inneren zusammenbricht und die Slawen sich selbst überlassen sich nicht mehr organisieren und verwalten können. Dann sollte quasi "der Deutsche" seine historische und seine zu der Zeit als benachbarte Großmacht ordnende Rolle beanspruchen und dort eben "regieren". Historisch deshalb, weil er behauptet, daß die Menschen im in diesem Zusammenhang betreffenden Osten mehr oder weniger seit jeher von Nichtslawen regiert wurden bzw. es nur unter diesen Herrschaften vernünftig funktioniert hätte - deswegen geht er ja auch vom Zusammenbruch der Sowjetherrschaft aus. Die Rus ( Nordgermanen) zb. Wobei ich aber nun grad auch nicht weiß welche Gebiete da genau gemeint sind. Jedenfalls ist das nur ein mögliches was wäre wenn Szenario. Das hab ich da jedenfalls herausgelesen.

lese mal sein zweites buch. findet man so ins netz.

[Rikimer]

Wir haben momentan kein "englisches Problem in Europa", welches eine militärische Aktion erfordern und rechtfertigen würde.

Die City of London und alle angelsaechsischen Machtzentren rund um den Globus gehoeren ein fuer alle mal ausgeschaltet.

MfG

Rikimer

[NERTHUS]

Wir haben momentan kein "englisches Problem in Europa", welches eine militärische Aktion erfordern und rechtfertigen würde.

Die ganze Welt hat seit Jahrhunderten ein englisches Problem. Wenn weltweit Menschen (auch in GB/USA/BRD) als Personen nach Seerecht wie Waren behandelt werden, so ist dies die maximal pervertierte Form einer Kolonialwirtschaft. DO YOU UNDERSTAND ? So die Frage, bedeutet unterstehst Du mir?

[herberger]

Eigentlich ist das ein Witz,die Briten sind 2x in den Krieg gezogen um ihr Empire und ihren Einfluss zu verteidigen,und Churchill unterschreibt bei der Atlantik Charter 1941 die Auflösung des brit.Empire.

[knäckebrot]

Aber wieso hat Hitler bereits bei seinem frühen Friedensangebot 1939 die Franzosen ganz bewusst ausgeklammert?

Ich habe mir die Rede noch einmal angehört und weiß nicht, woran du das festmachst.

"Mögen diejenigen Völker und ihre Führer nun das Wort ergreifen, die der gleichen Auffassung sind. Und mögen diejenigen meine Hand zurückstoßen, die im Krieg die bessere Lösung sehen zu müssen glauben."

[knäckebrot]

War der erfolgreiche Westfeldzug nicht die militärische Voraussetzung für ein sich Hinwenden nach Osten? Immerhin befanden sich auch die Alliierten in Vorbereitungen, die Deutschen anzugreifen, nur eben nicht vor 1941.

(Fettung durch mich)

Eben.