Syrien-Diskussion

[Dragus]

Syrien von dem Islamisten-Gesindel zu reinigen wird nach Assad‘s Tod noch eine gewaltige Aufgabe werden.

Ich halte das für unmöglich. Es geht in Ägypten nicht ohne Militärdiktatur, es ging nicht in Libyen, Irak und Afghanistan und es wird auch in Syrien nicht funktionieren. Wenn Assad weg ist, gibt es keine zentrale Macht mehr, es wird wie der Irak zerfallen.

Das ist auch der Grund, warum die USA die Islamisten neuerdings lokal unterstützen. Wenn sie sowieso eine ätzende Plage sind, dann sollen sie sich doch zumindest bei ihren Feinden austoben. Syrien wird nach dem Bürgerkrieg vielleicht noch Terroristen exportieren können, aber militärisch ist es am Ende, ökonomisch ausgelaugt und auf Jahrzehnte handlungsunfähig. Eine zynische Strategie, aber sie funktioniert bestens und ist preiswert. Selbst der Iran muss enorme Mittel investieren um die FSA in Schach zu halten bzw. zurück zu drängen und die Kosten für die FSA werden von den Ölmonarchien erstattet.

Die USA und Israel sind hier die lachenden Dritten . . .

[Dragus]

Du hast die Antwort bekommen. Iran hat auch eine Marine, eine ganz hervorragende sogar. Wieviele anti Ship Raketen werden die USA wohl nach Deutschland geliefert haben, DEM Verbündeten in Europa, Dtl. hat ja immerhin hunderte KM Küste.

Das ist keine Antwort auf die Frage, warum die Hizbollah von Russland keine modernen Waffen bekommt und der Iran keine s300. Die Luftabwehrraketen sind sogar von noch größerer Strategischer Bedeutung. Also, deiner Meinung nach sind Iran und Russland gute Verbündete. Dann kläre mich mal auf, wie das zusammen passt.

[Löwe]

Deine letzte Aussage:

Wenn zu einem Sonnenstich gehört, zu behaupten, Russland liefere seine Anti-Schiffsraketen nicht an die Hizbollah/Iran, weil sie diese selber produzieren
um dann Sonnenstiche und dummdreiste unterstellungen zu vermuten . . .

Es sind nicht immer die anderen, Quo vadis. Manchmal drückst du dich unklar aus, weichst Fragen mehrmals aus und wenn man die Antwort dennoch nicht zu 100% so versteht, wie du sie gemeint hast, sind es immer gleich dummdreiste Unterstellungen.

Also noch mal: Warum liefert Russland seine modernen Anti-Schiffsraketen nicht an die Hizbollah und s300 an den Iran, wenn sie doch so enge Verbündete von ihm sind?

Wer sagt, daß sie das nicht tun?

[Löwe]

Und das gerade unser Islamistenfreund hubert9 sowas schreibt...die FSA ist selbst Hardcore Islamistisch nach eigener Aussage. Der Typ ist dermaßen verlogen.

Wo issa den eigendlich?

[Alfred]

Die Berufslügner des Spiegel mal wieder mit einem ihrer Scheiss Artikel, schon die Überschrift ist erlogener Mist. Wann werden die endlich mal für ihre Pro-Al-Kaida Propaganda Bestraft. Im Artikel selbst steht dann wieder was anderes, auch Scheisse zwar aber nicht so Scheisse wie die Überschrift die von einer Geisteskranken Sau verfasst worden ist...:

Syrische Hauptstadt Damaskus

Assads Truppen sollen Hunderte Familien eingekesselt haben

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ein sehr guter Kommentar zu diesem Scheiss Artikel eines Seelenlosen Scheiss Redakteuers des Lügenspiegel...:

#4 Heute 18:00 von
el-gato-lopez
Quellen?

Zitat von sysop Beitrag anzeigen
oppositionsnahe Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte in London
Wann begreift man in der SPON-Redaktion eigentlich, dass es sich bei dieser "Beobachtungsstelle" nicht um eine neutrale Instanz / NGO handelt, sondern um ein Probaganda-Büro. Oder stört sowas in Zeiten von "gefühlten" Wahrheiten und Befindlichkeitsjournalismus eh keinen sog. "Journalisten" mehr?

Meldungen, die sich primär auf solche Quellen stützen, kann man sich getrost schenken, dann doch lieber eine Click-Strecke mit Katzenbildern o.ä...

[Bettmaen]

Wer sagt, daß sie das nicht tun?

Unter anderem Putin!

Russland als Bündnispartner ist mit Vorsicht zu genießen.

[Dragus]

Der Iran hat doch schöne Waffen von Russland bekommen. [Links nur für registrierte Nutzer]
Under a contract signed in 2007, Russia was required to provide Iran with at least five S-300 missile systems.”

Der Vertrag wurde unterschrieben und es gab eine Anzahlung, aber geliefert wurden die s300 nicht - so weit ich mich erinnern kann, wegen der gegen den Iran im Rahmen des Atomwaffenprogramms verhängten Sanktionen. Genau so wie Assad, behauptet natürlich auch der Iran gerne, er hätte diese Systeme bekommen. Maßgeblich sind die Aussagen Russlands und die sind eindeutig - es wurden keine s300 geliefert. Inzwischen will der Iran Russland deswegen sogar verklagen . . .

[Alfred]

Wo issa den eigendlich?

In Kärnten.

[Löwe]

In Kärnten.

Ha ha.

[Conny]

Unter anderem Putin!

Russland als Bündnispartner ist mit Vorsicht zu genießen.

Alle politischen Bündnisse (offiziell oder inoffiziell) sind mehr oder weniger mit Vorsicht zu genießen, außer dem anglo-amerikanischem Bündnis. USA und GB sind eine Schicksalsgemeinschaft.
Ansonsten weiß jeder Politiker, dass der Freund von heute, der Feind von morgen sein kann und vice versa. Das hat die Geschichte einfach viel zu oft bewiesen.