Syrien-Diskussion

[Buella]

Da ist nichts. Hier wird was faelschlicherweise reininterpretiert. Die sind absolut friedlich:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das sieht man an der Politik der Zionisten, welche nach deren Pfeife tanzen und eine Blutspur durch die Welt ziehen!

[Conny]

Das Abschlachten der Christen ist fuerchterlich und sollte gestoppt werden. Israel hat damit aber nichts zu tun.

Qatar und Saudi Arabien gehoeren hier an den Pranger gestellt, beides Laender, mit denen das "christliche" CDU / CSU-Merkel-Deutschland hervorragende Geschaefte macht.

Mehr Heuchelei der CDU / CSU geht nicht !

Ich meine, Putin kann Merkel kritisieren, bei Qatar schweigt sie aber.

Katar ist von den USA innerhalb weniger Jahre vom kleinen unbedeutenden Pipi-Staat zu einem "Regional Player" geformt worden. Warum um alles in der Welt soll Merkel Katar kritisieren und somit die Planungen der USA für diese Region?

[Quo vadis]

Katar ist von den USA innerhalb weniger Jahre vom kleinen unbedeutenden Pipi-Staat zu einem "Regional Player" geformt worden. Warum um alles in der Welt soll Merkel Katar kritisieren und somit die Planungen der USA für diese Region?

Eben, die völlig korrupte FIFA erlag ja auch schnell denn zigmillionen Bestechungsdollars aus diesem Arschfurunkelland. Interessant dass diese völlig aberwitzige WM Vergabe schon vor Ausbruch des arab spring erfolgte.

[Conny]

Vermutlich, weil Sie ungeheuer abgeklärt sind?

Du hast mir immer noch nicht verraten, wie dein Bekannter aus London heisst, der mit einer Fatwa aus Iran durch "den Ayatollah" versehen wurde und sich deshalb seitdem nur noch dann in Restaurants traut, wenn er einen Tisch bekommt, der nah an der Tür ist, um leichter fliehen zu können, wenn sie kommen um ihn zu töten.

[joG]

Du hast mir immer noch nicht verraten, wie dein Bekannter aus London heisst, der mit einer Fatwa aus Iran durch "den Ayatollah" versehen wurde und sich deshalb seitdem nur noch dann in Restaurants traut, wenn er einen Tisch bekommt, der nah an der Tür ist, um leichter fliehen zu können, wenn sie kommen um ihn zu töten.

Wie jener Bekannte sagen würde: That would be telling.

PS: Er saß nicht nahe der Türe. Das waren seine Gorilles.

[Conny]

Wie jener Bekannte sagen würde: That would be telling.

Eine top-geheime Fatwa also. Wird ja immer besser mit dir. Den letzten amateurhaften Lügner, den ich hier habe hochgehen lassen, hieß übrigens Cudi. ;-)
Bei dem hats etwas länger gedauert. Du lässt ja schon nach ein paar Beiträgen die Hosen runter.

[Widder58]

Was Europa letztlich wird bezahlen müssen, wird man sehen, da kann jeder frei drauf los spekulieren.
Was von den USA, Frankreich und GBR neuerdings in Nordafrika und im nahen Osten angestrebt wird, würde ich auch nicht als "Ordnung halten" sehen. Es wäre ein leichtes gewesen, sich mit Russland und Assad zu verständigen, die Ordnung in Syrien aufrecht zu erhalten und auf die Förderung der FSA zu verzichten. Hier geht es eher darum, die bestehende Ordnung zu zerschlagen.

Die Frage die sich dabei stellt und die noch niemand beantwortet hat: Zu welchem Zweck? Welchen Sinn macht es, Radikale und Terroristen zu bewaffnen und ein stabiles Land zu zerschlagen, deren Volk massakrieren zu lassen und dabei von "Demokratisierung" "Frühling" und "Freunde Syriens" zu schwafeln?
Wenn wir schon einen Haufen Hochkrimineller hinter der Aktion vermuten - wie kann es sein, dass Presse und Politiker ein solches, perverses Spiel mitspielen?

[Quo vadis]

Die Frage die sich dabei stellt und die noch niemand beantwortet hat: Zu welchem Zweck? Welchen Sinn macht es, Radikale und Terroristen zu bewaffnen und ein stabiles Land zu zerschlagen, deren Volk massakrieren zu lassen und dabei von "Demokratisierung" "Frühling" und "Freunde Syriens" zu schwafeln?
Wenn wir schon einen Haufen Hochkrimineller hinter der Aktion vermuten - wie kann es sein, dass Presse und Politiker ein solches, perverses Spiel mitspielen?

Der Westen hat durch seinen perversen Kurs in Libyen und Syrien viel Porzellan zerschlagen, vor allem die jungen Leute merken, dass da schwer was querläuft wie man auch in den Kommentarspalten sieht.

[Dragus]

Noch ein Beispiel der westlichen Vorzeige - Demokratie usa:
Aber der Iran, Syrien, etc... sind ja so böse böse böse!

Also ich finde nicht, das der Iran und Syrien böse sind, weil in den USA Personen unschuldig hinter Gittern setzen.

Gut und Böse habe ich in dem ganzen Strang noch nicht gebraucht, um das Verhalten von Staaten oder Systemen zu beurteilen. Wenn du das vor hast, müssten wir beide uns erst mal darauf einigen, was Gut und Böse überhaupt bedeutet und ob man diese moralische Klassifizierung im Zusammenhang mit staatlicher Gewalt überhaupt verwenden kann. Das ist so ähnlich, wie Sünde, jede Religion versteht darunter was anderes.

[Widder58]

Moral ist so eine Sache. Was ich halt sehe, ist eine Gesellschaft in Syrien deren Bürger Vieles tun durften, wenn sie innerhalb der Vorgaben verhielten. Der Verhaltenskodex wurde durch Methoden durchgesetzt, die laufend sehr problematisch und manchmal einfach nach Definition fast jeder Gesellschaft und sicher der UNO hochgradig kriminell waren. Als Teile der Bevölkerung forderten, dass das sich ändert, zeigte der Herrscher seinen Subjekten eine Verfassung, die den Einzelnen weniger Schutz bot, als die Spätmittelalterlichen Dokumente aus England. Wie damals gab es in Syrien eine Revolte, die sich zum Bürgerkrieg auswuchs.

In welchem Land ist das anders? Wenn Amis in Rumänien foltern lassen, Guantanamo, NSA, Drohnenmorde an Zivilisten etc etc. - in welchem Land werden Demonstranten von der Staatsmacht letztlich nicht bekämpft? Genua, Athen, Paris, Madrid... Demonstrationen gegen Finanzterror, die türkische Art der "Demokratie" - Bahrain....? Was soll in Syrien da anders gewesen sein? In Syrien wurde von Anfang an eine Bürgerbewegung von Radikalen unterlaufen - und zwar ausländischen Kräften. Die ersten Toten waren Sicherheitskräfte, von Anfang an Lügen des Westens. Jede Demonstration - jeden Verlauf von Bürgerbewegungen kann man auf diese Weise eskalieren lassen. Es reichen 50 Terroristen die z.B. in Brasilien in die Menge schießen um es dem Staat in die Schuhe zu schieben.
Das Argument, Syrien sei in der Hinsicht kriminell kann ich nicht gelten lassen. In Syrien herrschten keine anderen Verhältnisse als anderswo.

Unsere Gesellschaften haben ein existenzielles Interesse daran, dass Herrscher ihre Bevölkerungen nicht in Massen töten dürfen um ihre Macht zu behalten. Ich will hier Sie nicht mit der Politologie langweilen, die zeigt, wieso dies für uns so wichtig ist. Aber es geht nicht, dass es Warlords, Diktatoren und andere Autokraten das Volk mit Waffen niederschlägt.

Unsere Gesellschaften haben aber offenbar ein existenzielles Interesse Terroristen, Dschihadisten, Salafisten und bezahlte Söldner mit Waffen auszustatten um Ihre Macht zu behalten... Welche Gefahr stell(t)e(n) denn Gaddafi und Assad für unsere Gesellschaften dar - und welche Gefahr geht aus einen chaotisierten Irak, Libyen, Ägypten oder Syrien aus? WElches "Volk" wird denn in Syrien mit Waffen niedergeschlagen? Das, welches nachweislich hinter Assad steht?

Daher ist es ja auch so bedenklich, dass die Bundesrepublik es gerade zugelassen hat, dass die dort Regierenden das Militär gegen Bürger nunmehr einsetzen darf.

Die Bundesrepublik besteht aus einem Haufen von Hosenscheißern, Schleimern, Interessenvertretern und Dummköpfen, aber nicht aus einer Regierung mit Rückgrat, Konzept und Wertvorstellungen. Moralisch inzwischen völlig verkommen reicht es gerade noch zu der Aussage, keine Waffen an Rebellen zu liefern- was natürlich angesichts von enormen Waffellieferungen an Qatar und Saudi-Arabien pure Heuchelei ist. Niemand in Deutschland in führender Position hat den Mut kriegstreibenden Briten oder Franzosen auf die Füße zu treten, sich vor den Wahlen anders zu positionieren als der allgemeine Klüngel. Inzwischen muss man sich auf Russen und Chinesen verlassen.