Syrien-Diskussion

[joG]

Es besteht ein Unterschied zwischen einer kritischen Einstellung zur Toleranz und der gelebten Intoleranz, wie man sie im nahen Osten vorfindet.

Wer intolerant ist, wird immer, soweit er es überhaupt so sieht, sagen, er wäre gegenüber Toleranz kritisch.

[Conny]

Es besteht ein Unterschied zwischen einer kritischen Einstellung zur Toleranz und der gelebten Intoleranz, wie man sie im nahen Osten vorfindet.

Junge, nimm dir doch endlich mal ein Geschichtsbuch zur Hand, anstatt hier immer Unsinn von dir zu geben. In Libanon und Syrien (zumindest bis vor 2 Jahren) leben die tolerantesten Gesellschaften innerhalb der Arabischen Welt. "Islamismus", Moslems gegen Christen, Moslems gegen Juden, Sunniten gegen Schiiten, usw. usf. wird heute vom Westen in diese Länder getragen und du sitzt hier und schwafelst von "gelebter Intoleranz wie man sie im Nahen Osten vorfindet". Vor 1979 wirst nichts an Islamismus in dieser Region finden. Die Menschen dort sind heute um Welten gebildeter und weltoffener als ihre Väter und Großväter, trotzdem beherrschen Terror, Krieg, Kopfabschneider und Jihadisten das Bild. Woran das liegt, da kommst du Luftnummer nicht mal im Traum drauf, weil du eben mehr labern willst als dich zu informieren.

[Soshana]

Genau das ist der Grund, warum es da unten keinen Frieden geben kann! Da wird wohl niemals jemand einsehen, daß die Gegenseite im Prinzip - wenn man mal von religiösen Prinzipien absieht - auch nichts anderes will, man selbst.
(Und wir wundern uns darüber, daß Mohammedaner das Wort "Toleranz" nicht kennen)

Deren islamische Toleranz gegenueber christlichen Priestern konnte man zuletzt hier ganz aktuell bewundern. Ich habe das Video heute rein bekommen:



Alles keine Einzelfaelle mehr. Die vom Westen unterstuetzten schwarzen Todesschwadrone begehen eine Ausrottungskrieg gegen Alawiten und Christen in Syrien.

Es fehlen bei denen wirklich nur noch die Totenkopfabzeichen.

Vielleicht kann Deutschland da ja nachhelfen ???

[Conny]

Ein Land, das mehr Juden bei sich hat, als alle Sunni-Staaten in seiner Nähe! Und selbst mehr, wenn man die anderen arabischen Sunni-Staaten mitzählt.

In welchem Sunni-Staat sitzt denn ein Jude im Parlament? Selbst wenn das nur ein Scheinparlament ist, in welchem?

Einzig Marokko fiele mir ein. Zwar nicht im Parlament, dafür sind viele Berater des Königs Juden.

[Sprecher]

Kleine Zusammenfassung:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Letzteres ist interessant. Finanziers des Krieges sind immer noch überwiegend Iran und Saudi-Arabien/Kosorten.

Genau und die USA haben mit all dem üüüberhaupt nichts zu tun

US pledges to double Syrian aid to $250M, rebels want more

Read more: [Links nur für registrierte Nutzer]


Dragus hat gesprochen. Hugh!

[Sprecher]

Oder hast ein Augenleiden?

Le Monde"-Blutproben bestätigen Sarin-Einsatz

Nun sind die Laborwerte da und sie lassen keinen Zweifel: In Syrien wird das hochgiftige Nervengas Sarin eingesetzt. Reporter der französischen Zeitung "Le Monde" waren im April und Mai [Links nur für registrierte Nutzer] in Dschobar und Ghouta geworden, zwei Vororten von Damaskus. Dabei hatten regimetreue Truppen die von den Rebellen kontrollierten Wohngebiete mit Gas attackiert. Zivilisten waren von den Angriffen ebenfalls betroffen.
Aus Syrien brachten die zwei Journalisten Blut-, Urin- und Haarproben sowie Kleidungsstücke von 13 Syrern mit, die dem Giftgas ausgesetzt waren. Nun sind die langwierigen Untersuchungen abgeschlossen. Für alle 13 Personen steht fest: Sie wurden mit Sarin vergiftet.

Und nur einer von den 13 soll tot sein, und das bei einem der tödlichsten Nervengase die es überhaupt gibt. Wer das glaubt dem ist nicht zu helfen. Tödliche Dosis von Sarin: 1 mg.
Kein Wunder daß die Russen solch einen haarsträubenden Blödsinn nicht kommentieren,bei derart platten Lügen schweigt des Sängers Höflichkeit.

[Sprecher]

Wie Sie richtig bemerken, gibt es unterschiedliche Vorstellungen davon, wie das ist mit Recht. So würde ich wohl wissend, dass man sich in einer formalen Diskussion genauer fassen müsste, Rechtsstaatlichkeit definieren als staatliche Ordnung in der Recht durchgesetzt wird. Das ist ziemlich elementar und die Form eine Determinante jeden Erfolgs einer Gemeinschaft. Dieses Prinzip ist im internationalen Bereich auch weitgehend anerkannt. Leider haben wir es nicht bisher geschafft den internationalen Bereich so zu ordnen. Das bedarf weiterhin erheblicher Anstrengung und Arbeit, zumal es Viele gibt, die keinen allgemeinen und legitimierten Schutz der Menschen wollen, weil sie persönlich sich dadurch bedroht sehen (Assad, Putin usw), Klienten solcher Personen sind oder sich nicht ernsthaft damit auseinandergesetzt haben.

Verlogenes, kriegstreiberisches Westler-Geschwalle. Widerlich.
Euch geht es doch um nichts anderes als die Vorherrschaft der USA auf diesem Planeten, ihr verlogenen Drecksäcke könntet ja wenigstens so ehrlich sein und das mal zugeben.

[Sprecher]

Eine besorgniserregende Entwicklung ist das, Alfred und Quo Vadis sind als User nicht mehr wiederzuerkennen. Politiker, Staaten und User werden nur noch daran gemessen, wie sie zum Syrienkonflikt stehen.

Also diejenigen die sich hier stramm contra Assad positionieren habe ich überwiegend auch vorher schon als Arschlöcher angesehen.

[Quo vadis]

3 neue Kandidaten für die Nurah Kopfabscheiderdivisionen

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Quo vadis]

Verlogenes, kriegstreiberisches Westler-Geschwalle. Widerlich.
Euch geht es doch um nichts anderes als die Vorherrschaft der USA auf diesem Planeten, ihr verlogenen Drecksäcke könntet ja wenigstens so ehrlich sein und das mal zugeben.

Der scheint aus irgendeinem Politikwissenschaftskurs entflohen zu sein, liest sich Dragus schon gestenzt dann ist das nochmal eine weitere Steigerung. Nusrah reibt sich die Hände wie sich eklige Transatlantiker beim in die Tasche lügen selber übertrumpfen. Hauptsache ein Schutzschirm und neue Waffen für diese Islamistenschweine wird herbeigequatscht.