Syrien-Diskussion

[C.Link]

Ja, ich behaupte von mir, der beste ungläubige Islamkenner zu sein. Es gab im ersten Weltkrieg den Versuch der Deutschen, die Mohammedaner gegen England und Frankreich aufzustacheln. Ist nicht gelungen, aber ich behaupte von mir, dass es mir gelungen wäre, hätte ich damals gelebt und in dem Projekt die Leitung gehabt.

(...)

Eitelkeit ick hör dir trapsen … Quasi ein zweiter Lawrence von Arabien, na an einer Selbstüberschätzung leidest Du wohl nicht.

[Shahirrim]

Eitelkeit ick hör dir trapsen … Quasi ein zweiter Lawrence von Arabien, na an einer Selbstüberschätzung leidest Du wohl nicht.

Du darfst gerne meine Fragen an joG beantworten, wenn du kannst!

Aber dazu bist du nicht fähig. Er ist aber dennoch schon auf einem guten Weg. Also, trau dich, zu versagen.

[C.Link]

(...)
Ich sag dir, wenn man eine Million Moslems schlachten würde, gäbe es nicht so eine gewaltäige Reaktion, wie haufenweise Koranverbrennungen in einem westlichem Land.

Warum nicht?

Weil die das geistige 14JHd noch nicht verlassen haben!

[Shahirrim]

Weil die das geistige 14JHd noch nicht verlassen haben!

Nö, das wird auch weiterhin so bleiben.

Also du kannst es nicht beantworten, ich wusste es eben!

[Buella]

Dass Sie nochmals beschreiben, wie der Provinzielle denkt und weshalb er sich immerzu als Opfer sieht und die Anderen als böse, ist nett. Es ist aber unnötig, denn auch wenn Sie andere Worte benutzen, wiederholen Sie sich nur. Und obwohl Redundanz bei der Übermittlung von Informationen eine wichtige Funktion erfüllt, ist sie bei so geringem Inhalt doch überflüssig und rasch langweilig.

Es zählen die Inhalte und nicht der Wortschwall ohne solche.
Jeder Mensch hat das Recht, sich abseits der konditionierten und konditionierenden Wortschwälle zu entwickeln und sollte dies unbedingt tun und die der Konditionierung Willen sich überheblich Gerierenden als Solche zu orten und als Solches anzuprangern, gerade wenn sie sich hinter der primitiven argumentum ad hominem verstecken und etwas Besseres zu suggerieren versuchen, um von ihrer fremd-antrainierten Inhaltsleere abzulenken!

[opppa]

Mit der Parteilichkeit ist es halt wie mit der Berichterstattung. Ein befreundeter Chefredakteur einer überregionalen Zeitung sagte mir es wäre klar, dass niemand objektiv berichten könne. Kontinentaleuropäische Zeitungen würden dies wissend, es auch nicht versuchen. Angelsachsen würde es versuchen Informationen von Meinungen abzutrennen auch wohl wissend, dass man es nie ganz schafft.

Mir schien, Sie halten es mit den Kontinentaleuropäern und geben sich nicht nur keine Mühe sonder machen Propaganda.

Zu Ihrem Gut/Böse Komment würde ich sagen, dass ich es da eher mit der UNO halte. Ich denke, dass strategisch gesehen wir als Menschheit R2P unbedingt brauchen und wir alle erheblich besser fahren werden in diesem Jahrhundert, wenn wir es hinbekommen.

Einigt Euch doch einfach darauf, daß jede Meldung, die da nach außen dringt, Propaganda ist.

[joG]

Warm. Du bist auf einem guten Weg. Aber du hast es noch nicht erfasst und daran scheitert immer eine korrekte Einschätzung der Moslems, wie sie ticken!

Warum lösen Kill Teams, die nachts Afghanen töten oder Massaker an Moslems diese Reaktion nicht aus?

Ich sag dir, wenn man eine Million Moslems schlachten würde, gäbe es nicht so eine gewaltäige Reaktion, wie haufenweise Koranverbrennungen in einem westlichem Land.

Warum nicht?

Weil der Koran ist von höherem Wert!

[Shahirrim]

Weil der Koran ist von höherem Wert!

Du bist schon dichter dran, als die meisten Menschen, denen ich diese Frage gestellt habe. Einer kam mal ähnlich dicht dran. Aber ich glaube, dichter kommst du nicht dran, denn jetzt braucht man Psychologie. Ich stelle noch einmal eine Frage in dieser Hinsicht, wenn du es nicht schaffst, löse ich auf, es sei denn, du willst deinen Cousin fragen.

Warum lösen ein paar Karikaturen in einer dänischen Zeitung einen gewaltigen weltweiten Prosteststurm aus, bei dem über 100 Menschen sterben, während beim Irakkrieg, bei dem eine Million Muslime starben, es nur normale Proteste (wie bei uns im Westen) gab?

An der Masse kann es nicht liegen. Auch den Koran gibt es in Massen, so dass er durch ein zerstörtes Exemplar nicht für immer verloren ist.

[joG]

Es zählen die Inhalte und nicht der Wortschwall ohne solche.
Jeder Mensch hat das Recht, sich abseits der konditionierten und konditionierenden Wortschwälle zu entwickeln und sollte dies unbedingt tun und die der Konditionierung Willen sich überheblich Gerierenden als Solche zu orten und als Solches anzuprangern, gerade wenn sie sich hinter der primitiven argumentum ad hominem verstecken und etwas Besseres zu suggerieren versuchen, um von ihrer fremd-antrainierten Inhaltsleere abzulenken!

Yep! Ein Wortschwall.

[joG]

Einigt Euch doch einfach darauf, daß jede Meldung, die da nach außen dringt, Propaganda ist.

Ich glaube, es geht nicht um die Meldungen, die nach Außen dringen. Es sind die Interpretationen, die man versuchen muss möglichst rational zu begegnen.