Syrien-Diskussion

[Dragus]

Kleine Zusammenfassung:

Heftige Gefechte lieferten sich die Assad-Truppen und die Oppositionskämpfer um die Stadt Homs. Die Assad-Armee eroberte das Gasvorkommen al-Shaer in Palmira und die Stadt Tel Kalach, einen Stützpunkt der Aufständischen, zurück. Etwa eine Woche dauerten die Kämpfe. Nicht weit von der Hauptstadt Damaskus wurden Waffen- und Munitionslager gestürmt, die von Al-Qaida-nahen Gruppen kontrolliert wurden. In Daraa versuchten die bewaffneten Oppositionellen einen Kontrollposten zu erobern. In Latakia wurde ein Terroristenlager ausgehoben. Die Stadt Idlib ist seit vier Tagen belagert. In der Provinz Aleppo wehrte die Assad-Armee einen Angriff von radikalen Islamisten der Gruppe Dschabhat al-Nusra ab.

Laut Experten des US-Sicherheitsunternehmens Stratfor muss Assad trotz der militärischen Erfolge die Handelsmetropole Aleppo unter Kontrolle bringen. Sollten die Assad-Truppen die Rebellen in Aleppo in die Flucht schlagen, würde die geplante Syrien-Friedenskonferenz in Genf westlichen Experten zufolge überflüssig werden.

Die Oppositionellen brauchen dringend Waffen. Die sunnitischen Golf-Monarchien versorgen die Aufständischen ständig mit Waffen. Am Montag vereinbarten Paris und Doha einen Sonderplan. Der französische Präsident François Hollande forderte, den militärischen Druck auf das Assad-Regime zu erhöhen. Der US-Kongress weigert sich hingegen, die Aufrüstung der syrischen Opposition zu finanzieren und forderte die Obama-Administration auf, einen detaillierten Plan für Waffenlieferungen vorzulegen.

[Links nur für registrierte Nutzer]
Letzteres ist interessant. Finanziers des Krieges sind immer noch überwiegend Iran und Saudi-Arabien/Kosorten.

[Brathering]

Dem ist die Lust auf FSA Propaganda gründlich vergangen

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Verletzung hat mich innerlich beschädigt", sagt Armbruster.

Danke für die nette Nachricht, fehlt nur noch eine gepfählte Karen Miosga

[Buella]

Aber nur das EK 2. Klasse, etwas besser hätte er schon zielen können.

Das zweibeinige zwansfinanzierte Propaganda-Sprachrohr sollte nicht erlegt werden, sondern so die Lügen der zion-islamistischen Terroristen, weiterhin als Gift, den betrogenen brd-Medien-Konsumenten verabreichen!

[Buella]

Kleine Zusammenfassung:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Letzteres ist interessant. Finanziers des Krieges sind immer noch überwiegend Iran und Saudi-Arabien/Kosorten.

In dem Artikel steht aber nichts vom Iran als Finanzier.

[Dragus]

In dem Artikel steht aber nichts vom Iran als Finanzier.

Das habe ich einige Postings vorher verlinkt und ist leicht zu recherchieren. Der Iran hat Syrien eine Kreditlinie von umgerechnet 4 mrd $ eingeräumt, von denen so um die 3 mrd bereits abgerufen wurden. Erdölprodukte und Lebensmittel sollen in unbegrenztem Umfang geliefert werden. Da der Iran nicht direkt handeln kann (wegen der Embargos zum Atomwaffenprogramm von internationalen Zahlungsverkehr abgeschnitten), handelt es sich um Warentauschgeschäfte. Sprich: Iran liefert Öl an China, dieses liefert die benötigten Produkte und verrechnet die Preise. Benötigt Syrien dann weitere Waffen/Munition russischer Produktion, verrechnet China etwaige Überschüsse der Erdöllieferungen und bezahlt Russlands Waffenlieferungen. So umgeht man das Embargo und den Handel in Dollar. Die iranische Währung wird nicht mal von China als Zahlungsmittel akzeptiert. Zu letzt wurde in einem Artikel auch behauptet, China und Russland überlegten sich, die syrische Währung zu stützen - aber da weiß man nie, ob das zutrifft oder nicht.
Unterm Strich bedeutet das: China verdient prächtig durch die verbilligte Lieferung iranischen Öls und verdient zusammen mit Russland nochmals an den Industrieprodukten, die in den Iran und nach Syrien gehen, während der Iran für alles auf kommt.

[Buella]

Das habe ich einige Postings vorher verlinkt und ist leicht zu recherchieren. Der Iran hat Syrien eine Kreditlinie von umgerechnet 4 mrd $ eingeräumt, von denen so um die 3 mrd bereits abgerufen wurden. Erdölprodukte und Lebensmittel sollen in unbegrenztem Umfang geliefert werden. Da der Iran nicht direkt handeln kann (wegen der Embargos zum Atomwaffenprogramm von internationalen Zahlungsverkehr abgeschnitten), handelt es sich um Warentauschgeschäfte. Sprich: Iran liefert Öl an China, dieses liefert die benötigten Produkte und verrechnet die Preise. Benötigt Syrien dann weitere Waffen/Munition russischer Produktion, verrechnet China etwaige Überschüsse der Erdöllieferungen und bezahlt Russlands Waffenlieferungen. So umgeht man das Embargo und den Handel in Dollar. Die iranische Währung wird nicht mal von China als Zahlungsmittel akzeptiert. Zu letzt wurde in einem Artikel auch behauptet, China und Russland überlegten sich, die syrische Währung zu stützen - aber da weiß man nie, ob das zutrifft oder nicht.
Unterm Strich bedeutet das: China verdient prächtig durch die verbilligte Lieferung iranischen Öls und verdient zusammen mit Russland nochmals an den Industrieprodukten, die in den Iran und nach Syrien gehen, während der Iran für alles auf kommt.

Na dann muß man den Iran ja wirklich loben, wie der das völkerrechtwidrige und verbrecherische Embargo des Westens und seiner Vasallen umgeht, um einem durch den Westen und seine terroristischen Vasallen überfallenen Volk zu Hilfe zu eilen!

[Dragus]

Na dann muß man den Iran ja wirklich loben, wie der das völkerrechtwidrige und verbrecherische Embargo des Westens und seiner Vasallen umgeht, um einem durch den Westen und seine terroristischen Vasallen überfallenen Volk zu Hilfe zu eilen!

Durchaus, wenn man auf Seiten Assads ist. Also ich finde die Hilfe des Iran für Syrien gut, aber sein Streben nach Atomwaffen nicht gut. Die meisten Embargos werden im übrigen auch von China und Russland getragen, weil auch die kein Bock auf immer mehr muslimische Staaten mit Atomwaffen haben, da könnte es dann nämlich irgend wann richtig knallen und die beiden können sich noch keinen Raketenabwehrschirm leisten.

[Buella]

Durchaus, wenn man auf Seiten Assads ist. Also ich finde die Hilfe des Iran für Syrien gut, aber sein Streben nach Atomwaffen nicht gut. Die meisten Embargos werden im übrigen auch von China und Russland getragen, weil auch die kein Bock auf immer mehr muslimische Staaten mit Atomwaffen haben, da könnte es dann nämlich irgend wann richtig knallen und die beiden können sich noch keinen Raketenabwehrschirm leisten.

Wenn die Embargos durch Russlang und China getragen werden, können die wohl kaum den von Dir aufgeführten Handel mit dem Iran treiben!

[Quo vadis]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Weitere Klatsche für die FSA Unterstützer..

Umland von Damaskus, Säuberungsaktionen der SAA

[Links nur für registrierte Nutzer]

[joG]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Weitere Klatsche für die FSA Unterstützer..

Vermutlich sollte man ihn selbst erledigen. Andererseits ist es gut, wenn die Bevölkerungen sehen, wie schwer es sein kann ihren Lieblingsdiktator wegzumachen, wenn er erst einmal seine Haken eingeschlagen hat. Das war ja auch hier damals das Problem oder in Russland. Bis so Einer geht, ist so viel Unheil angerichtet, das man besser sofort dagegen vorgeht.