Syrien-Diskussion

[Sprecher]

50:50 wenn du mich fragst, müßten es aber direkt machen, ohne no fly Zone weil die diesmal durch Russland und Chian blockiert wird.

Eine No-Fly-Zone durchzusetzen würde einen viel größeren Aufwand als in Libyen bedeuten da die syrische Luftabwehr auch ohne S-300 viel größer und besser ausgerüstet ist als die von Gaddaffi. Die USA müssten hunderte Kampfflugzeuge und Marschflugkörper in die Region verlegen. Insbesondere wäre das Ganze viel kostspieliger als der Libyen-Einsatz und hätte eher die Dimensionen des Irak-Krieges. Deshalb denke ich wird man wohl davor zurückschrecken.

[Brathering]

Eine No-Fly-Zone durchzusetzen würde einen viel größeren Aufwand als in Libyen bedeuten da die syrische Luftabwehr auch ohne S-300 viel größer und besser ausgerüstet ist als die von Gaddaffi. Die USA müssten hunderte Kampfflugzeuge und Marschflugkörper in die Region verlegen. Insbesondere wäre das Ganze viel kostspieliger als der Libyen-Einsatz und hätte eher die Dimensionen des Irak-Krieges. Deshalb denke ich wird man wohl davor zurückschrecken.

Das habe ich irgendwie zu oft gehört

[Quo vadis]

Eine No-Fly-Zone durchzusetzen würde einen viel größeren Aufwand als in Libyen bedeuten da die syrische Luftabwehr auch ohne S-300 viel größer und besser ausgerüstet ist als die von Gaddaffi. Die USA müssten hunderte Kampfflugzeuge und Marschflugkörper in die Region verlegen. Insbesondere wäre das Ganze viel kostspieliger als der Libyen-Einsatz und hätte eher die Dimensionen des Irak-Krieges. Deshalb denke ich wird man wohl davor zurückschrecken.

Ja, aber ein direkter Angriff aus heiterem Himmel ist immer möglich, zumal die no fly Zone in Libyen kein einziges mal von Gaddafi verletzt wurde, muß man sich mal vorstellen- das hinterfagt heute kein Schwein mehr warum das ganze Land mit NATO Terror übelsten Ausmaßes überzogen wurde, obwohl Gaddafi zu keinem Zeitpunkt die no fly Zone verletzt hat.

[Brathering]

Ja, aber ein direkter Angriff aus heiterem Himmel ist immer möglich, zumal die no fly Zone in Libyen kein einziges mal von Gaddafi verletzt wurde, muß man sich mal vorstellen- das hinterfagt heute kein Schwein mehr warum das ganze Land mit NATO Terror übelsten Ausmaßes überzogen wurde, obwohl Gaddafi zu keinem Zeitpunkt die no fly Zone verletzt hat.

Man fragt "wieso haben wir nicht mitgemacht?" kranke Welt halt

[herman]

Kerry hat in meinen Augen keine Ahnung vom "Friedensprozess". Bei der Rede soll er sogar gesagt haben, dass es ihm egal sei, wenn es nach dem Rueckzug aus der "Westbank" terroristische Angriffe aus diesem Gebiet gaebe. Der nimmt also eine aehnliche Entwicklung wie in Gaza in Kauf.

Hier ein statement von jemandem, der bei der Rede dabei war:

"Kerry says to Jewish audience that he doesn't give a shit that Israel pulled out of territory and was thanked with terror."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Mein Verdacht ist sowieso der, dass Obama & Co. die Muslimbrueder im Nahen Osten weiter staerken wollen.

Siehe dazu folgende Detailanalyse:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ob Kerry Ahnung hat oder nicht ist hier nicht relevant. Tatsache ist, die Obama Admin ist noch 4 Jahre im Amt! Und nach diesen 4 Jahren wird sich Israel mit den
neu geschaffenen Fakten im nahen Osten abgefunden haben! Die Einschätzung vieler Experten ist längst schon Tatsache: Ein neuer "Kalter Krieg" und die damit verbundene
Aufrüstung ist in vollem Gange! Bis zum Ende von Obamas Amtszeit ist das entstandene Machtvakuum längst aufgefüllt und das ehemals ungleiche Kräftverhältnis ausgeglichen! Man muß Putin und den BRICS Staaten dafür sehr Dankbar sein!

[Bettmaen]

Das habe ich irgendwie zu oft gehört

Hast Du am Gehörten Zweifel, Brati?

[Brathering]

Hast Du daran Zweifel, Brati?

Die Stärksten, die Luftabwehr ist ja schwächer als die Serbische es '99 war... Nur mit sehr viel Glück könnten die einen Flieger runter holen.

[Quo vadis]

Die Stärksten, die Luftabwehr ist ja schwächer als die Serbische es '99 war... Nur mit sehr viel Glück könnten die einen Flieger runter holen.

Man muß z.b. die NATO Flugzeugträger versenken und genauso kampffähige Flugzeuge haben wie die Angreifer.

[Brathering]

Man muß z.b. die NATO Flugzeugträger versenken und genauso kampffähige Flugzeuge haben wie die Angreifer.

Dann bombardieren die Zivilisten aus Rache, es gab eine recht offene Diskussion ob man in Mazedonien einmarschieren sollte und die Luftwaffe gegen NATO Schiffe einsetzen,
man war dagegen, denn die Racheaktion der NATO muss bei sowas bedacht werden.

Leider wehren sich daher kleine Länder nicht, hoffen nur dass die Bösen aufhören zu schlagen.


Das sind Tiere, die sich zivilisiert geben und dich bedrängen bis du dich wehrst und dann schnappt das Ungeheuer zu... leider nichts zu machen

[Bettmaen]

Einige dieser Terroristen haben sich sogar als Kleinkinder verkleidet!?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Für diese Verbrechen wird das Assad-Schwein in der Hölle schmoren!
Widerwertig!
Zu welcher Gattung gehörst Du eigentlich?
Deine Beiträge lassen jegliche Menschlichkeit vermissen!

Die Bilder könnten glatt aus Al Houla stammen. Wer das Massaker von Al Houla und andere Grausamkeiten zu verantworten hat, ist ja inzwischen bekannt. Es sind deine Rebellenlieblinge, die Anhänger von Assad nach Dschihad-Art geschächtet haben.