Syrien-Diskussion

[Bettmaen]

Eine interne NATO Studie hat jetzt bestätigt, dass 70% der Syrer hinter Präsident Assad und der Syrisch arabischen Armee stehen; 20% stehen beiden Fraktionen weiterhin neutral gegenüber und nur 10% unterstützen die FSA-Hubertkannibalen.[/IMG]

Ohne die überwältigende Mehrheit der Syrer hätte Assad niemals diese schwierige Zeit überstehen können. Das wurde in diesem Forum schon vor Monaten geschrieben.

Lang lebe Assad! Lang lebe das moderne Syrien!

[tosh]

Diese Analysen über die Zeitdauer bis zur möglichen Einsatzbereitschaft sind sehr spekulativ. Denn es wird einfach der Zeitpunkt herangezogen, an dem die Medien angefangen haben darüber zu berichten. Ab da soll es um die 6 Monate dauern, die Systeme zu produzieren, testen und auszuliefern. Die Verträge über die Lieferung stehen aber einerseits schon lange fest. Andererseits wissen die Russen auch, dass die Nato auch in Syrien wohl versuchen wird eine "Flugverbotszone" einzurichten. Auch hat Israel Syrien schon im Januar angegriffen.

Worauf ich hinaus will, ist, dass wir nicht wissen, wann die Vorbereitungen zur Lieferung gestartet wurden und wie viel davon schon umgesetzt wurde. Was da alles im Hintergrund ablief und wann. Wenn die endgültige Entscheidung zur Lieferung schon im Januar nach dem Angriff Israels getroffen wurde, dann wären die System noch etwa bis Ende Sommer einsatzbereit. Wenn die Vorbereitungen schon im letzten Jahr begonnen haben, könnten die Systeme tatsächlich schon jetzt teilweise gefechtsbereit sein.

In dem besagten Bericht wurde behauptet, dass noch gar nichts geliefert wurde, und dass wahrscheinlich erst 2014 geliefert wird.
Einsatzbereitschaft wäre dann noch später.
Ich vermute aus Erfahrung, dass der Bericht nahe an der Wahrheit ist, nachdem die unbedarften Russen die Lieferungen an Syrien und Iran uüber Jahre immer wieder vertragswidrig verzögert haben.

[tosh]

"Die Meerengen gelten als internationale Gewässer"
"Befindet sich die Türkei in einem Krieg, so stellt das Abkommen die Durchfahrt von Kriegsschiffen völlig in das Ermessen der türkischen Regierung." wiki

Wenn die Russen dann trotz eines türkischen Verbotes mit Kriegsschiffen durch die Meerenge fahren und die Türken anfangen zu schießen, wäre das ein Angriffs-Krieg gegen Rußland.
Einen NATO-Verteidigungsfall könnte man mE nicht daraus konstruieren.

...Noch zu Zeiten des Kalten Krieges wurden ausreichend Maßnahmen* getroffen, die eine Durchfahrt ohne Einwilligung der Türkei unmöglich machen, ist immerhin Nato Gebiet.
Und nein, wenn sich russische Schiffe die Durchfahrt durch Nato-Territorium erzwingen wollen, ist das kein Angriffskrieg der Nato.

Es ist ein Internationales Gewässer und kein NATO-Gewässer.
Die russischen Kriegsschiffe würden einfach durchfahren ohne Zwang oder Waffengewalt, sie verletzen auch kein türkisches oder NATO-Gebiet.
Wenn die Türken dann anfangen zu schießen, wäre das also mMn ein türkischer Angriffskrieg gegen Rußland.

*Was für Maßnahmen?

[tosh]

Eine interne NATO Studie hat jetzt bestätigt, dass 70% der Syrer hinter Präsident Assad und der Syrisch arabischen Armee stehen; 20% stehen beiden Fraktionen weiterhin neutral gegenüber und nur 10% unterstützen die FSA-Hubertkannibalen.....

Sehr erfreulich!

Denn Guerillas sind auf die Unterstützung der Bevölkerung angewiesen.

[dorbei]

Die FSA hat heute im Libanon einen Anschlag auf einen einflussreichen sunnitischen(!) Scheich, der die Hisbollah unterstützt, verübt. Er blieb aber unverletzt:

Elsewhere in Lebanon, gunmen fired on a prominent pro-Hezbollah Sunni cleric in the port city of Sidon on Monday but failed to hit him, security officials said. The attack on Sheik Maher Hammoud increased fears that the Syrian conflict could re-ignite the country's explosive sectarian mix that mirrors the one in Syria. Lebanon's 15-year civil war ended in 1990.

Hammoud was fired on by assailants in a moving vehicle as he walked from his home to the al-Quds Mosque where he preaches, the officials said. His bodyguards returned fire but no one on either side was hurt, they said, speaking on condition of anonymity in line with regulations.

Hammoud is a longtime supporter of Hezbollah, whose power base lies in Lebanon's Shiite Muslim community and which is supported by Iran. The group's role in Syria's civil war has become more apparent in recent weeks as the group buried dozens of fighters who have been in an ongoing battle for Qusair.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Bettmaen]

Die FSA hat heute im Libanon einen Anschlag auf einen einflussreichen sunnitischen(!) Scheich, der die Hisbollah unterstützt, verübt. Er blieb aber unverletzt:[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn das nicht Terror ist und wenn die FSA keine Terrororganisation ist, fress ich einen Besen! Oder, was meinst Du Hubert? Gibt es guten und schlechten Terror? Guter Terror ist der Terror, der Israel nützt, hm?

[Dragus]

[...]Es ist ein Internationales Gewässer und kein NATO-Gewässer.

Die Türkei hat laut Vertrag das Recht, im Kriegsfall den Kanal zu sperren und sie ist Mitglied der Nato, ob dir das nun passt oder nicht.

Die russischen Kriegsschiffe würden einfach durchfahren ohne Zwang oder Waffengewalt, sie verletzen auch kein türkisches oder NATO-Gebiet.
Wenn die Türken dann anfangen zu schießen, wäre das also mMn ein türkischer Angriffskrieg gegen Rußland.

*Was für Maßnahmen?

In den letzten 500 Jahren gab es über dreißig Kriege zwischen Russland und dem osmanischen Reich/Türkei. Wenn du jetzt meinst, die Türkei/Nato hätte keine Vorbereitungen getroffen, die Vertragstreue der UdSSR/Russland zu erzwingen, o.k. Ist halt deine Meinung, mach dich schlauer oder lass es bleiben.

[Dragus]

Wenn das nicht Terror ist und wenn die FSA keine Terrororganisation ist, fress ich einen Besen! Oder, was meinst Du Hubert? Gibt es guten und schlechten Terror? Guter Terror ist der Terror, der Israel nützt, hm?

Es gibt in der Region keine Organisationen/Staaten, die keinen Terror anwenden. Gut oder Schlecht zählen da nicht, nur: Hat geholfen, hat geschadet.

[Dragus]

Eine interne NATO Studie hat jetzt bestätigt, dass 70% der Syrer hinter Präsident Assad und der Syrisch arabischen Armee stehen; 20% stehen beiden Fraktionen weiterhin neutral gegenüber und nur 10% unterstützen die FSA-Hubertkannibalen.

Vermute, der FSB hat ähnliche Ergebnisse bei seinen Analysen erhalten. Besonders der Umschwung die letzten sechs Monate würde erklären, warum die Russen nun wieder einsteigen, haben sich ihre Chancen auf einen stabilen Verbündeten doch deutlich gesteigert.

[Buella]

Dass ist Dein Problem!

Was ist mein Problem?

Du willst es gar nicht wissen!

Was will ich gar nicht wissen?

Bei Dir geht es nicht um Wahrheit und Wissen, sondern nur um plumpten Antisemitismus.

Wie definiert hubert9 "Antisemitismus" so er dies Foristen vorwirft, ohne einen Beweis dafür zu erbringen?

Deine Quelle ist auch eine Bestätigung dafür, ausgerechnet IRIB, das Sprachrohr der Mullah-Faschisten, führst Du hier an!

Hat sich hubert9 vielleicht selbst zum Ober-Blockwart der foristischen Selektionsrampe aufgeschwungen und schwingt hier das Zepter des Faschismus, selbstsüchtig gottgleich, und entscheidet über Wahrheit, Medien, Inhalte und Foristen?

Das Regime im Iran macht so oder so für alles Übel dieser Welt die Juden verantwortlich, hätte seine Freude mit diesen Verbrechern.

Ober-Blockwart der Selektionsrampe hubert9 beweist mehr als eindrucksvoll, indem er sich der zionistischen Unheilslehre ermächtigt, deren verbogene, aber überlebenswichtige Strategie des Antisemitismus, per Glaskugel-Multiplikation, anzuwenden und Meinungsgegner diffamieren und denunzieren zu wollen!

Natürlich folgen unsere Neo blökend diesen neuen Führern!!

Natürlich dürfen auf hubert9´s Selektionsrampe, betretbar nur für geistig gänzlich Arme, die ihm in langwierigen ideologischen Trainingslagern ankonditionierten Vokabeln seiner geistigen Stützen der zionistischen, von geistiger Leere und Haß, geprägten pseudo-Philosophie dieses prototypischen Rassismus nicht fehlen!

Schließlich will man über ein sich geradezu aufdrängendes Defizit an menschlicher Intelligenz und Sozialisierung hinwegtäuschen!