gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[tommy3333]

Wie nicht anders zu erwarten, stellt Al Gore bei seiner dramaturgischen Darstellung ein Zukunftsszenario dar, das davon ausgeht, dass die anthropogenen CO2-Emissionen weiterhin deutlich ansteigen werden.

"Dramaturgisch." Das trifft es. Wie aus einem Hollywood-Drehbuch. Nur hat er mit seinen konstruierten "Zusammenhang" mit der Temperatur ziemlich ... überdreht. Das macht man in Hollywood auch so. In der Wisssenschaft sollte man das aber lieber lassen.

[Hydrant]

Ob du irgendwas falsch verstanden hast, kann ich nicht beurteilen. Es gibt aber schon recht viele Strohmänner über Aussagen des IPCC.
Der vom IPCC genannte Wert für die Klimasensitivität: Verdoppelung der CO2-Konzentration führt zu einer Erwärmung um etwa 3 °C (± 1,5 °C Unsicherheit). Allerdings gibt es eine Trägheit im Klimasystem und Faktoren, die vorübergehend den langfristigen Temperaturtrend abschwächen oder verstärken können.

Hast du irgendwas falsch verstanden?

Stimmt so nicht.
Das CO2-Fenster zur Absorption der 15 my-Bande ist jetzt schon dicht. Da kann man verdoppeln, so lange man will, es wird nicht mehr absorbiert.

[Olliver]

Der vom IPCC genannte Wert für die Klimasensitivität: Verdoppelung der CO2-Konzentration führt zu einer Erwärmung um etwa 3 °C (± 1,5 °C Unsicherheit). ....

Hast du irgendwas falsch verstanden?

Die unterstellte Klimasensitivität des lebenswichtigen Spurengases CO2 wird vom IPCC sukzessive zurückgenommen werden müssen wie dereinst beim Meeresspiegel.
Weil er belanglos ist.
Völlig schnuppe, sprich im Milanchovich-Rauschen nicht nachweisbar sein wird.
Eine Verdoppelung auf 800ppm hätte NUR EINEN Effekt: Besseres Pflanzenwachstum!
Das wäre gut.

[Olliver]

Und vor einigen hundert Jahren ist die Temperatur signifikant angestiegen, wobei es eine Lüge ist, dass sie das immer noch tut. Der aktuelle CO2-Anstieg findet wegen des mittelalterlichen Klimaoptimums statt! Und andere CO2-Quellen außer den Ozeanen gibt es per Definition nicht. Wo kämen wir auch hin, wenn es diese gäbe! Au weia!

Bitte überprüfen Sie Dosierung Ihrer Medikamente und stellen Sie sie ggf um!

[r2d2]

"Dramaturgisch." Das trifft es. Wie aus einem Hollywood-Drehbuch. Nur hat er mit seinen konstruierten "Zusammenhang" mit der Temperatur ziemlich ... überdreht. Das macht man in Hollywood auch so. In der Wisssenschaft sollte man das aber lieber lassen.

Anbei nochmals der Link zum Greenhouse Gas Effect All Star Fan Club:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Der aktuelle CO2-Anstieg, den Al Gore aufgezeigt hat, stimmt auf jeden Fall. Ebenso ist die Prognose bei weiterem Anstieg der antropogenen CO2-Emissionen realistisch.

[r2d2]

Stimmt so nicht.
Das CO2-Fenster zur Absorption der 15 my-Bande ist jetzt schon dicht. Da kann man verdoppeln, so lange man will, es wird nicht mehr absorbiert.

Die logarithmische Abhängigkeit zwischen CO2 und Temperatur ist deswegen gegeben, weil mit zunehmender CO2-Konzentration in der Atmosphäre die Treibhauswirkung von CO2 schon nachlässt. Die Flanken der noch nicht gesättigten Banden werden steiler.

Deswegen kann man ja auch eine Klimasensitivität für Verdoppelung angeben, ohne konkrete Zahlen für die CO2-Konzentration nennen zu müssen. Bei einer fast noch ungesättigten 15-my Bande müsste man das.

[Hydrant]

Die logarithmische Abhängigkeit zwischen CO2 und Temperatur ist deswegen gegeben, weil mit zunehmender CO2-Konzentration in der Atmosphäre die Treibhauswirkung von CO2 schon nachlässt. Die Flanken der noch nicht gesättigten Banden werden steiler.

Deswegen kann man ja auch eine Klimasensitivität für Verdoppelung angeben, ohne konkrete Zahlen für die CO2-Konzentration nennen zu müssen. Bei einer fast noch ungesättigten 15-my Bande müsste man das.

Allzu viel außer der 15 my-Bande besitzt das CO2 nicht. Da hätten wir noch eine unbedeutende Bande bei 2 my und eine schmale Bande bei 4 my. Das war's.
Dafür hat das Wasser richtig viel zu bieten.
Siehe:

[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]” als mögliche Ursache der Klimaerwärmung übrig bleibt.

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Leif]

Bei tektonischen Verschiebungen wird auch CO2 freigesetzt.

[r2d2]

...

Zugleich weist Lüdecke darauf hin, dass die vom IPCC ermittelten Werte für die Klimasensitivität in theoretischen Berechnungen abgeleitet werden. Die Computermodelle aber seien unzuverlässig, darin gebe es – wie auch bei den Messwerten von Temperatur, Sonneneinstrahlung etc. – riesige Fehlerspannen. Deshalb sei die Sensitivität für das CO2 in Wahrheit unbekannt, am ehesten könne noch der IPCC-Wert von 0,8 Grad zutreffen.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Die Frage nach der Größe der Klimasensitivität ist zentral.

CO2-Konzentration weit über den heutigen, aus einem Zeitalter mit Temperaturen weit über den heutigen und einer schwachen Sonne, sind kein gutes Argument gegen die Treibhausgaswirkung von CO2.

[Olliver]

[I]....
[Links nur für registrierte Nutzer]
Die Frage nach der Größe der Klimasensitivität ist zentral.
....

Aus deinem obigen Link:


Anmerkung:

Es ist weithin unbekannt, dass der CO2-Gehalt in der Atmosphäre der Erde mehrfach über Millionen von Jahren 5000 bis 7000 ppm betragen hat - heute sind es gerade einmal 385 ppm. Es ist absurd, wenn heute CO2 sogar amtlich als “Schadstoff” oder “Verschmutzung” bezeichnet wird. Das zeugt von erheblichem Mangel an Wissen und Bildung. Keine Pflanze kann ohne CO2 existieren und damit auch kein höheres Leben. Mehr CO2 fördert den Pflanzenwuchs und erhöht die Ernteerträge - deswegen begasen Gärtnereien auch Gewächshäuser mit CO2. Ein weiterer Beweis, neben vielen anderen, dass die Hysterie über die CO2-Emissionen völlig unbegründet ist

Ich übersetze:
CO2 gut
Alarmisten blöde (erheblichem Mangel an Wissen und Bildung)