User in diesem Thread gebannt : Libero, WikingerWolf, Peter2011, Nikolaus, Nathan, M. A. Bischoff, Dachlatte, aalfisch, Ueberzeugt, Easy, smk and Dienstaufsicht |
Ja, denn sie ist aller Wahrscheinlichkeit unschuldig!
Nein. Die rechte Nazi-Braut kann gar nicht unschuldig sein!
Ich weiß es nicht. Mir ist es auch egal.



Laß uns mal das ganze doppeldeutige Gelaber beenden und Klartext reden: Da hier offenkundig und für jedermann ersichtlich ist, daß diese ganze "NSU"-Chose von Anfang bis Ende eine Aktion des Verfassungsschutzes bzw. anderer staatlicher Behörden war, macht es wenig Sinn, nach Alibis für erschröckliche fremdenfeindliche Morde zu fragen. Wenn der Staat gegen sich selber ermittelt, noch dazu gegen Strukturen, die von Amts wegen verdeckt sind, läuft das Ganze auf ein abgekartetes Spiel hinaus. Hier wurde der bis zum 08.11.2011 namenlosen Truppe des Verfassungsschutzes (nach allen, was man weiß, unter Führung des Bundesverfassungsschutzes), die später "Nationalsozialistischer Untergrund" tituliert wurde, nach dem nicht geplanten und gewaltsamen Ableben der beiden V-Leute Böhnhardt und Mundlos eine bis dato ungeklärte Mordserie angehängt, um damit das gewünschte Rechtsextremismusszenario in Deutschland herzustellen, mit dem man die Einschränkung der verfassungsmäßigen Freiheiten begründen und vor allem den "K(r)ampf-gegen-Rechts" legitimieren konnte, wie dieser neuzeitliche McCarthyismus mit umgekehrten Vorzeichen genannt wird.
Exakt so sieht das aus.
Alibi heisst das Zauberwort, und eben dieses Zauberwort taucht in der ganzen Berichterstattung nicht auf.Sollte das Trio aber nicht unter der Beobachtung des VS gestanden haben, wird es n.m.M. sehr schwer, stichhaltige Beweise für die Anwesenheit der Uwes und Zschäpes bei den Morden zu finden. Denn auch wenn man die Waffen bei denen gefunden wurden, heißt es lange noch nicht, dass sie damit auch geschossen haben. Dieses müsste man denen erst Belegen können.
Um nun aber die Arschkarte loszubekommen, beibt dem VS nur noch eines übrig: Alle brisanten Akten zu vernichten, die auf die o.g. Fragen eine Antwort geben könnten.
Das ist doch nun wirklich auffallend:
- man findet die Mordwaffe, angeblich.
- man findet die "Besorger" und "Überbringer" in den Reihen von V-Leuten.
- man hat aber keine Tatortspuren, bis auf ein Kiesewetter-Blut-Tempo, 4 Jahre in ungewaschener Jogginghose, feuerfest.
Was würde jetzt JEDER Kriminalpolizist "in echt UND im Tatort" fragen???
Jo mei, wo waren die denn? Haben die ein Alibi??? Des müassen mer abchecken!
Und genau das findet in der Berichterstattung NICHT statt. Nie.
Da stimmt doch was nicht...
Sehr schön, KM, aber der User @Nikolaus weiss das alles.
Der will hier nur ein wenig trollen. Weiter nichts.
Ich würde mich aus dem Fenster garnicht soweit herauslehnen, wenn ich behaupten würde, dass es die geben wird. Immerhin gibt es genug Bilder von dem Trio, wo man sie braungebrannt im Urlaub sieht. Auch gibt es Berichte und Zeugenaussagen in den Anfängen, wo man sich sogar mit anderen Camper die Telefonnummern und Adressen ausgetauscht haben soll. Im "Untergrund" leben sieht nach meiner Meinung etwas anders aus. Es müssen als darüber Daten geben, wo und wann Sie mit dem Wohnmobil - Wohnwagen waren. Warum sich bis Dato niemand dieser "Bekanntschaften" gemeldet hat, kann man nur spekulieren. Durch die Wucht und Fülle der Anschuldigungen, die man dem Trio unterstellt, werden diese wohl erstmal eingeschüchtert sein und auch Angst davor haben, mit ins Visier der Ermittler zu geraten. Die besten Freunde, die das Trio hatte, sitzen bekanntlich in Untersuchungshaft und sind als Mittäter angeklagt. Ich denke, das ist ein Zeichen, was viele Zeugen, die das Trio entlasten könnten, abschreckt.
Ich möchte noch einen Satz zum "Alibi" sagen: Was mich erstaunt ist die Tatsache, wie man Hinweise begutachtet und welches Gewicht man diese gibt. Nur ein Beispiel: Das BKA sieht einen Falkplan, auf dem viele Hauptstädte markiert sind, unteranderem auch die Städte, in dem die Morde stattfanden, als Beweis dafür, dass das Trio die Morde geplant und ausgeführt haben. Im Gegensatz dazu sitzt ein Temme nur 2 Meter, ohne eine Tür oder Vorhang dazwischen von dem Ort, wo ein Mensch mit mehreren Schüsse niedergestreckt worden ist. Dieser Temme wurde mit einer Plastiktüte und einem schweren Inhalt gesehen. Er floh aus dem Internetcafe und meldete sich nicht auf Aufrufen der Polizei. Eine Abbild von dem also, was davor fast alle Morde ausmachte (als Kunde in den Laden, mit Tüte geschossen und wieder unbekannt wieder raus) Aber Temme ist nach dem BKA bewiesen unschuldig.
Wie kann das sein?
Weil nur ein Alibi die komplette NSU-Geschichte ins Wanken bringen würde. Nehmen wir mal an, das Trio hätte unter mehreren Zeugen in der Zeit vom 5. - 20. Juni 2005 knapp 14 Tage Urlaub auf Usedom gemacht.
fatalist, wer hat dann aber die Morde in Nürnberg und München verübt??
Du siehst, das Wort "Alibi" ist in diesem Fall nicht verfügbar.
Moin fatalist.
Klar. Zumindest gehört diese Person erstmal in Untersuchungshaft.
Temme. Wettmafia. Verfassungsschutz. Phantombilder. Das passt alles nicht. Auch wenn Temme an den Taten beteiligt sein sollte, was für eine Funktion soll er gehabt haben? Geldnot scheidet aus, weil
nie Geld entwendet wurde. Höchstens hätte als er als VS die Morde der Mafia decken können. Aber warum?
Ich vermute mal, dass Temme durch die Infos vom damaligen V-Mann Mehmet dort vor Ort war. Was er dort gemacht hat, kann man nur vermuten. Vielleicht war er auch im "Guten" dort und hat mit - was weiß ich -
die Mörder verschreckt oder gewarnt. Zumindest muss er an dem Tag an die Ceska gekommen sein, oder war schon vorher in Besitz. Aber dann muss er auch den Kassler Mord begangen haben...
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 91Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.