gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[profracking]

Seit 150 Jahren. Ansonsten stimmts.

Und woher nimmst Du die gefälschten Daten, um diesen Mythos zu beweisen? Etwa auch aus den gefilterten Daten von Hanson und Jones? Oder zur Abwechslung mal aus nicht getürkten Daten und falls ja, wo kann man denn bitte einen Blick in die Rohdaten-Messprotokolle einschließlich der Streuungsmaße werfen, Herr "Forscher"?

Ich weiß, das gefällt Dir nicht, weil Du lieber Märchen erzählst, Klimapriester, aber ohne ein genaues Messverfahren stehst Du Klimakaiser halt recht kühl ohne Kleider in der Landschaft. Schon mal einen Blick auf [Links nur für registrierte Nutzer] geworfen, ja? Glaubst Du wirklich, ich gebe mich mit Kurven ab, wenn ich Rohdaten kriegen kann? Und glaubst Du, ich glaube elektronischen Rohdaten, wenn ich Scans/Kopien von handschriftlichen Daten und damit gerichtsfeste Daten kriegen kann, hm?

Schau, in meinen Kreisen stolpern ständig Profs über erfundene Daten und das ist gut so. Ich habe derzeit zwar ziemlich viel an anderen Schauplätzen zu tun und habe den Kopf nicht so frei, wie ich will, aber ich könnte mir schon vorstellen, ein hübsches Handout zu erstellen, wo ich Dir sehr genau nachweisen kann, wer wo wie trickst. Man müsste nur mal einen Freedom-of-information-request an das PIK ob der Daten u.a. in Prof. R's Rechnerdatensatz stellen, nicht? Und wenn das dann nicht mit seinen Papers übereinstimmt, dann würde ich nicht mehr lange davon ausgehen, dass da noch der Titel "Prof." geführt würde..... wäre ja nicht der erste Prof-Bär, der mit dem Finger im Datenhonigtopf erwischt wurde, stimmt's?

[Nikolaus]

Woher willst du das wissen?

Das Ende der Abkühlung erkannt man an den steigenden Temperaturen.

[Nikolaus]

[I]Die Erwärmung ist eine Erholung der kl. Eiszeit.
Und die war ca. 1600 verbunden mit Missernten, Seuchen, 30-jährigem Krieg, Pest und Flucht der Wikinger aus Grönland!

Und das ist etwas länger her, als die von Nikolaus genannten 150 Jahre.

Es ging um die CO2 getriebene Erwärmung. Die begann keinesfalls vor Erhöhung des CO2-Ausstoßes.

[Nikolaus]

Und woher nimmst Du die gefälschten Daten, um diesen Mythos zu beweisen?

mach einfach Rechtsklick in der entsprechenden Grafik, dann kommst du auf die Ursprungsseite.
gefälscht sind sie aber nicht.

[profracking]

mach einfach Rechtsklick in der entsprechenden Grafik, dann kommst du auf die Ursprungsseite.
gefälscht sind sie aber nicht.

Tue mir mal den Gefallen und poste mir den direkten Link zur FTP-Site mit den Rohdaten. Dann muss ich nicht lange suchen und es gibt keine Missverständnisse.
Bei der Gelegenheit: auch gleich einen Link zur Analyse der Messungenauigkeit des jeweiligen Messgerätes (sonst suche ich mir das selbst, sobald ich herausgefunden
habe, welche Geräte eingesetzt wurden und dann könnte es sein, dass Dir meine Schlussfolgerung mal wieder missfällt).
Und hey, idealerweise bitte auch einen Link zu Originaldaten, damit ich vergleichen kann, was in Deinem und dem Originaldatensatz steht, der die Basis für den Datensatz war, der das Bildchen repräsentiert. In der Vergangenheit wurde da einfach zu häufig gefälscht, als dass ich einem Klimapropagandist auch nur 1 Sekunden glauben würde. Denn wer x-mal lügt, dem glaubt man nicht, richtig?

[Nikolaus]

Tue mir mal den Gefallen und poste mir den direkten Link zur FTP-Site mit den Rohdaten. Dann muss ich nicht lange suchen und es gibt keine Missverständnisse.

Ich bin doch nicht dein Google, du fauler Sack.

[profracking]

Ich bin doch nicht dein Google, du fauler Sack.

Och, wenn Du keine Daten vorlegen hast, gehe ich davon aus, dass Du lügst und nur gefälschte Daten vorlegen kannst, richtig?

By the way: kennst Du eine aktuelle Umfrage unter über 1000 Geowissenschaftler und Ingenieure gelesen, von denen nur noch 36% die Märchen glauben, die Deinesgleichen so verzapfen? Guckst Du mal hier -> [Links nur für registrierte Nutzer]

Oh, this evil climate consensus ... but, ey, what kind of climate consensus, ha?

Noch eine persönliche Frage hätte ich: Wenn Du so eine mikroskopische kleine Minderheit der CO2-Schützer repräsentierst und deshalb logischerweise gegen die Nutzung von kohlenstoffbasierter (weil letztlich CO2-freisetzender) Technik bist, trägst Du dann auch Pelz im Winter und keine aus Öl hergestellten, wärmenden Parker und Jacken oder Schuhe? Ich meine nur .... wenn CO2 aka Plastik böse ist, dann darf man doch hoffentlich bald wieder kleine Robbenbabies schlachten, um die schönen warmen Pelze zu generieren, richtig?
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Nikolaus]

Och, wenn Du keine Daten vorlegen hast, gehe ich davon aus, dass Du lügst und nur gefälschte Daten vorlegen kannst, richtig?

Von mir aus.

[profracking]

Wer hier übrigens gut Englisch kann, sollte sich immer wird die [Links nur für registrierte Nutzer] ansehen - ein Fachportal für die Öl-/Gas-Industrie, gehostet von einem berenteten Ingenieur aus dieser Szene, der sich im Alter einen kleinen Wunschtraum in Sachen erstklassigem Fachjournalismus erfüllt hat.

Von dort aus gibt es immer wieder exzellente Beiträge, die zu weiteren News verlinken, die man in Europa in der Presse, die ja vor Klimaheuchlern nur so trieft, gerne und mit voller Absicht unter den Tisch fallen lässt.

So steht beispielsweise Australien vor dem größten Offshore-Öl-Fund aller Zeiten [Links nur für registrierte Nutzer]
Auch das kleine Sri Lanka, ehemals geschüttelt von Bürgerkriegen und Armut, droht, in riesigen Ölvorräten zu ertrinken -> [Links nur für registrierte Nutzer]

Taiwan denkt gerade über die Errichtung eines 4. Atomreaktors nach -> [Links nur für registrierte Nutzer] (der ist aber leider noch ein altes Modell der überholten U235-Reaktoren, und kein moderner Thorium-Reaktor)

Und die Californier haben tierisch Glück diesen Winter. Während der Wind schwach wehte, regnete es kräftig, so dass die stromproduzierenden Staudämme gut gefüllt sind und das durch Windkraft und PV-Anlagen destabilisierte und häufig zusammenbrechende elektr. Stromnetz eine Weile Luft hat.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die angeblich ach so pleite seienden West-Zyprioten, die kürzlich ihren kommunistischen Präsidenten gegen einen konservativen Kandidaten tauschten, verfügen in Wahrheit über riesige Gasvorräte und hätten eigentlich überhaupt keine Probleme, ihren desaströsen Haushalt in den Griff zu bekommen
-> [Links nur für registrierte Nutzer] . Man fragt sich, warum dann u.a. Deutschland via ESM bezahlen soll, und dafür nicht mal Gas geliefert bekommt?

[profracking]

Von mir aus.

Danke für die Bestätigung. Ich hatte schon so was befürchtet.....

Ist Dir übrigens schon aufgefallen, dass der IPCC in Sachen Solar Forcing schon zurückrudert, weil nicht mehr zu bestreiten ist, dass dieser komische, tagtäglich über unsere Köpfe ziehende Gott auf seinem Feuerwagen (aka Sonne) unser Klima primär beeinflusst?

Ich darf mal kurz copy&pasten bzw. schavanen:

The IPCC authors “are admitting strong evidence (“many empirical relationships”) for enhanced solar forcing (forcing beyond total solar irradiance, or TSI), even if they don’t know what the mechanism is.” This directly undercuts the case for anthropogenic global warming. - See more at: [Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Und die gerade zitierte Postille schreibt in der Tat IMHO zurecht, dass das doch a klitzekleines bisserl den Mythos der CO2-basierten globalen Erwärmung ad absurdum führt, nicht?

Aber keine Sorge <wangentätschel>, vielleicht findest Du noch die wirklichen Rohdaten für Deine Bilderchen, bevor sie vom Hund von Phil Jones auf dessen Schreibtisch gefressen werden, gelle, Du Daten-Messi?