Syrien-Diskussion

[Quo vadis]

So wie ich Dich kenne wird Dir der Hitlergruß auf dem Video am besten zusagen!
Oder?

Nein, mir sagt die unbedingte Disziplin und militärische Ausrüstung der Hisbollah zu die in aktuellen Videos noch viel besser ist. Was du als "Hitlergruß" interpretierst hat dort eine andere Bedeutung.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Quo vadis]

Mordlust weniger, das ist ihre Religion, die kranken meinen mit strenger Auslegung der Sharia besonders Gottgefällig zu sein!

Für eine besonders strenge Auslegung der Scharia kämpfen die doch dort im Kern, neben Minderheitenabschlachten. Gefällig sind sie momentan den Zielen des Westens.

[Dragus]

Vielleicht vor Gott? Vielleicht vor der Nemesis (Göttin der ausgleichenden Gerechtigkeit)? Wäre ich Hegelianer, würde ich antworten: vor dem Weltgericht.

Als getaufter Christ, der aus der Kirche ausgetreten ist, glaube ich, dass man auch in der Politik nicht mit zweierlei Maß messen sollte. Wer das doch tut, erlebt die eigene Willkür am eigenen Leib.

Wer wie die Türken der Hamas den roten Teppich ausrollt und die Mörder der Al Nusrah-Front unterstützt, könnte eines Tages mit durchgeschnittener Kehle durch eben diese Dschihadisten sterben. Die Forentürken mögen vor Freude quicken, wenn die Dschihadisten syrische Soldaten vor laufender Kamera köpfen. Die Freude währt nicht ewig.

Bevor irgendein dummer Türke wieder die PKK-Untestützung durch Syrien auftischt, wiederhole ich dass die PKK-Geschichte eine Retourkutsche für die Unterstüztung der FSA und Al Nusrah durch die Türkei ist. In den 80er Jahren unterstützt die Türkei zusammen mit dem CIA die Moslembruderschaft. Daraufhin revanchierte sich Syrien mit der Unterstützung der PKK. Die Geschichte wiederholt sich also. Die Türken werden nie schlau.

Der erste Teil ist wohl Moralphilosophie. Sagen wir, ich wünschte mir du hättest in diesem Punkte recht. Leider gibt und gab es viele Schlächter, die wohl behütet bis an ihr Lebensende im Überfluss schmausten und hurten.
Zum real politischen Teil: Zu Syrien, die Geschichte begann nicht erst in den 80ern, auch die Probleme zwischen Syrien und der Türkei greifen viel tiefer, gehen bis ins osmanische Reich zurück. Ob die Türken sich derzeit schlau verhalten, wird man erst später sehen. Derzeit treten sie Syrien billigst in die Weichteile, das Land wird lange brauchen, sich davon zu erholen und wenn die FSA fällt, kann die Türkei den Rest von Al-Nusra auch noch selbst entsorgen, dazu reicht ihr Militär allemal aus. Die syrischen Kurden sind zu wenige, um die strategische Lage der Türkei grundsätzlich zu verändern und - das ist einer der Fehler Assads - er wird sie garantiert nicht mehr unter Kontrolle bekommen. Dann kann die Türkei den Spieß umdrehen und den Kurden helfen, gegen Syriens Truppen autonom zu bleiben, wenn sie auf Angriffe im türkischen Grenzgebiet ab sehen. Ich wäre also vorsichtig, der Türkei Dummheit vor zu werfen. Wenn der Iran an den USA zerbricht und Saudi-Arabien an seiner Dekadenz, ist die Türkei die islamische Führungskraft geworden mit wachsendem Einfluss auf die postsowjetischen türkmenisch besiedelten Staaten. Daher hätten sie die Nato auch gerne als Schild für ihre Großmannssucht, der Konflikt mit Russland bezüglich des Kaukasus ist hier nämlich auch schon hunderte von Jahren alt und wird nun von neuem entfacht. Ich kann nur hoffen, das sich Erdogan überhebt und die Nato letztlich die Türkei fallen lässt, weil Russland der wichtigere Partner ist.

[Dragus]

Warum werden die nicht umgesetzt, notfalls mit einer Flugverbotszone und dem Zerbomben der Infrastruktur Israels und dem Einsatz von Al-Kaida und Nato Sondereinheiten am Boden? Dazu dann Scharia-Gerichte und ein Verbot aller NichtIslamischen Organisationen und Einrichtungen...

Weil die Großmächte Vetorecht haben.
Also kann Russland seine zaristischen Okkupationen weiter verdauen, die Chinesen Tibet "zivilisieren", Israel seinen gewonnen Krieg gegen die arabische Welt auskosten und die USA auch weiterhin Staaten besetzen, die ihnen ans Schienbein treten. Und genau deswegen werden die Großmächte für nichts in der Welt ihr Vetorecht aufgeben, schon gar nicht für ein paar machtlose arabische Staaten, die sich "ungerecht" besiegt fühlen.

[hubert9]

Nein, mir sagt die unbedingte Disziplin und militärische Ausrüstung der Hisbollah zu die in aktuellen Videos noch viel besser ist. Was du als "Hitlergruß" interpretierst hat dort eine andere Bedeutung.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Schon klar!
Wärst sicher ein guter Nazi gewesen!
Hast ein Faible für Diktatoren!
Saddam Hussein, Gaddafi, Hitler, die Iranischen Mullah’s und wie sie alle heißen die Verbrecher

[Dragus]

Haha...der BND war der Zielgeber der Amis in Bagdad. Von raushalten kann keine Rede sein denke ich.

Ja sicher, ohne den BND hätte die Coalition of the Willing den Irak weder auf der Landkarte gefunden, noch den Präsidentenpalast von den städtischen Klärwerken unterscheiden können . . . der BND kann Kriege entscheiden! Also Respekt vorm BND!

[Alfred]

Weil die Großmächte Vetorecht haben.
Also kann Russland seine zaristischen Okkupationen weiter verdauen, die Chinesen Tibet "zivilisieren", Israel seinen gewonnen Krieg gegen die arabische Welt auskosten und die USA auch weiterhin Staaten besetzen, die ihnen ans Schienbein treten. Und genau deswegen werden die Großmächte für nichts in der Welt ihr Vetorecht aufgeben, schon gar nicht für ein paar machtlose arabische Staaten, die sich "ungerecht" besiegt fühlen.

Okay....anständige erklärung.

[Alfred]

Ja sicher, ohne den BND hätte die Coalition of the Willing den Irak weder auf der Landkarte gefunden, noch den Präsidentenpalast von den städtischen Klärwerken unterscheiden können . . . der BND kann Kriege entscheiden! Also Respekt vorm BND!

Darum geht es doch nicht...Fakt ist das der BND im Irak für die Amerikaner Ziele markierte und dessen Agenten dafür von den Amis ausgezeichnet worden sind.

[Alfred]

Foreign-sponsored militants have killed a former Syrian parliamentarian and the members of his family as there is no clear horizon for an end to the violence and bloodshed in Syria.


On Sunday, gunmen opened fire on the car transporting Ibrahim Azzouz in the al-Sheikh Said neighborhood of the northwestern city of Aleppo, located about 355 kilometers (220 miles) north of Damascus, killing him on the spot, the official SANA news agency reported.

Azzouz’s wife and his two daughters also lost their lives in the shooting.

A large number of Syrians have been targeted by militant groups over the past months, drawing condemnation from human rights groups.

A new video showed a group of militants killing four men in execution style. The victims, who allegedly had links with Syrian security forces, were executed in the Bab al-Neirab neighborhood of Aleppo.

There are reports that a very large number of the militants in Syria are foreign nationals.

Militant groups have also carried out numerous bomb attacks over the past few months.

On Saturday, an explosive device planted underneath a vehicle detonated near al-Hijaz Square in the capital, Damascus. One person was killed and two others injured in the bombing.

The turmoil began in Syria nearly two years ago. The Syrian government says the chaos is being orchestrated from outside.

[Dragus]

Darum geht es doch nicht...Fakt ist das der BND im Irak für die Amerikaner Ziele markierte und dessen Agenten dafür von den Amis ausgezeichnet worden sind.

Doch, genau darum geht es. Wenn man jedes Land, das militärische Aufklärung im Irak betreibt, als Kriegsteilnehmer bezeichnet, verliert man völlig aus den Augen, wer den Krieg tatsächlich organisiert und durchgeführt hat. Wenn man daran ein Interesse hat, die Liste der Coalition of the Willing ist lang . . . analog betrachtet kann man dann auch für Syrien fest halten, das alle Staaten, aus denen Islamisten oder Guerilla nach Syrien reisen, Kriegsteilnehmer sind, das wird dann auch eine lange Liste, da wird die Türkei und Israel kaum noch auffallen.

Oder mal etwas deutlicher: In der US-Politik gibt es einige, die nun darüber nach denken, die Patriot Stellungen an der Türkischen Grenze zu nutzen, um eine bis über Aleppo hinausreichende Flugverbotszone ein zu richten ohne den syrischen Luftraum überhaupt mit eigenen Flugzeugen zu verletzen. Die Bundesregierung hat darauf hin noch mal klar gestellt, das die Systeme ausschließlich eingesetzt werden, um eine Verletzung des türkischen Luftraumes zu verhindern und nicht zum Angriff. Wie bewertest du solche Klarstellungen? Und was glaubst du, zu was die Nato fähig wäre, wenn alle Nato-Mitglieder die Meinung der USA hätten?