Syrien-Diskussion

[GLR]

So schlimm ist das nicht, in Süd- und Mittelamerika ist man als Deutscher äußerst beliebt. Hier werden dafür die Amis gehasst - und ein bisschen die Spanier. Auch die SO-Asiaten haben nichts gegen Deutsche. In Europa siehts natürlich anders aus, aber Europa ist nicht die Welt.

Nur leider unsere Nachbarn. Amerika dürfte allgemein nichts gegen uns haben, da wir denen folgen und alles mitmachen, was sie uns vorgeben.

[Quo vadis]

Ich denke eher, daß den westlichen Vorzeige - Demokratie-Vertretern eines ihrer Präsente für das syrische Volk um die Ohren geflogen ist?Das passiert schon mal im Amphetamin-geschalteten Drogen und Blut-Rausch!

Das halte ich auch für sehr wahrscheinlich. Man beachte wieviele Lügen in diesem Satz untergebracht werden: Aktivisten melden "Bis zu 200 Tote bei Luftangriff auf Warteschlange vor Bäckerei"

1. Aktivisten, in Wahrheit Terroristen
2. bis zu 200 Tote, den Bildern nach sind sogar 60 deutlich zu hoch angesetzt
3. Luftangriff, ist überhaupt nicht klar, eher Unfall beim Bombenbasteln
4. Warteschlange, das Video widerlegt dies klar, nur um den Explosionsort liegen Leute, aber nicht entlang der Straße auf möglichst noch hundert Metern
5. Bäckerei, auch das widerlegen die Bilder, es ist keine Bäckerei.

[Nicht Sicher]

Mal ein Beispiel für die FSA-Lügenpropaganda:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sehen aus, wie FSA-Terroristen und handelt selbst gegen Tiere sprichwörtlich so. Aber nein, es sollen Assads Soldaten sein:

NOTE: They are Shabeeha THUGS not SAA thats why you do not see Uniforms.

They are Shabeeha! Schon klar ...

[Sprecher]

Er hat sich sowohl als Deutscher ausgegeben, als auch als syrischer Christ u

Hat er sicher nicht, er ist ein altgedienter Forumsteilnehmer, eher ist es wohl so daß du hier Lügen und Verleumdungen verbreitest.

[Sprecher]

So schlimm ist das nicht, in Süd- und Mittelamerika ist man als Deutscher äußerst beliebt. Hier werden dafür die Amis gehasst .

Deswegen muß Dragus seine hündische USA-Vergötterung auch hier im Forum ausleben

[Quo vadis]

Hat er sicher nicht, er ist ein altgedienter Forumsteilnehmer, eher ist es wohl so daß du hier Lügen und Verleumdungen verbreitest.

Können solche Kapitalfluchtmaden wie Dragus einfach nicht verstehen dass es Deutsche gibt, denen das Schicksal syrischer Christen nicht am Arsch vorbei geht. Dragus nervt dann Leute mit seinen Pransgeschichten von Grundstückskäufen in Südamerika und sonstigem Scheiß der keinen Interessiert. Ich würde ihm Raten eine Bananenplantage zu kaufen, glaube aber er ist zu dumm zu begreifen warum.

[SeZo]

Die Syrische Armee scheint die Rebellen zurückzudrängen oder schaut das nur so aus beide Seiten berichten anders

[Quo vadis]

Mal ein Beispiel für die FSA-Lügenpropaganda:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Assad Truppen, klar doch...
Solche Videos von gequälten Tieren machen einen wütend und traurig, zum Glück empfinde ich bei Videos toter FSA Ratten rein gar nichts, daher ist alles i.O.

[Conny]

Selbst ich könnte morgen eine Atombombe haben, wenn China oder die USA mir eine eine schenkten, nebst Unterhaltungskosten.

Komm mir jetzt nicht mit irgendwelchen Hütchenspielertricks und bleib bei unserem Thema. Es ging darum, dass du es dir nicht vorstellen konntest, dass Libyen unter Gaddafi Atomwaffen hätte entwickeln können, da es deiner Meinung nach technologisch zurückgeblieben war. (Wenn du dich recht erinnerst, warst du es, der Gaddafis Abrücken vom Atomwaffenprogramm nicht als Freiwilligkeit aus Kompromiss gewertet hast -Stichwort "Leckerlis"-, sondern als Ausweglosigkeit aufgrund "technologischer Rückständigkeit!)
Dass sich ein reiches Land Know-How in allen Bereichen einfach mit Cash einkaufen kann, ohne ein klassisches Technologie-Land zu sein (wie es z.B. die arabischen Golfstaaten machen) kam dir schon gar nicht in den Sinn, und auch hast du bewiesen, dass du z.B. nichts über die größte Trinkwasser-Gewinnungsanlage der Welt weisst, die zu großem Teil von Libyen selbst entwickelt, später ausschließlich in Eigenregie betrieben wurde, sonst hättest du Gaddafis Libyen nicht als "technologisch rückständig" bezeichnet.... aber das alles sei dir geschenkt, zumal eine Diskussion darüber dem Strang auch nicht gerecht wird.

Nun ist der kalte Krieg allerdings vorbei und da wird so was nicht mehr verschenkt, ganz im Gegenteil, der Club der Atomwaffenbesitzer möchte verhindern, das diese Waffen in weitere Hände wandern UND DESWEGEN ist das notwendige technische und ökonomische Niveau gestiegen, das man besitzen muss, um Atomwaffen SELBST herzustellen. Sie sind auch alle nicht mehr glücklich damit, diese Technologie in die Hände instabiler Staaten geben zu haben.

Was heisst SELBST herstellen? Dass nur einheimische Experten am Aufbau eines Atomwaffenprogramms eines Landes beteiligt sein dürfen? Sind wir im Kindergarten?
Darüberhinaus ist auch das US-Atomwaffenprogramm nicht ausschließlich auf dem Mist US-amerikanischer Experten gewachsen. Sie haben sich ebenfalls Know-How eingekauft, weit vor der einsetzenden Globalisierung. Heute ist der Verkauf von Know-How allgegenwärtig. Speziell nach dem Zusammenbruch der UdSSR waren sowjetische Experten sehr gefragt, und die haben sich sicher nicht von irgendwelchen politischen Spielchen und UN-Resolutionen beeindrucken lassen.

[Towarish]

Die kaukasischen Staaten liegen noch östlicher als die Türkei und werden offiziell als mögliche zukünftige Beitrittskandidaten gehandelt.
Diese Istanbul-Geschichte, "Die Stadt auf 2 Kontinenten", usw. ist doch nur cleveres Marketing für die Stadt, und sicher nicht ausschlaggebend für einen EU-Beitritt der Türkei.
Und mal ehrlich, wenn die UEFA (die definitiv auch ein politischer Verein ist!) ein Land wie Kasachstan aufnimmt, dann dürfte für die EU-Strategen nicht der Ural oder der Bosporus das Ende ihrer Träume sein, sondern wohl eher die Beringstraße

Autsch, dass tut ehrlich weh. Davon habe ich noch nichts gehört.
Die Stadt hat symbolischen Wert und natürlich geographischen. Wenn das nicht so wäre, hätte Russland nicht zig Kriege darum geführt.

Russland, wie auch China, hat nie so eine expansive Hegemonialpolitik verfolgt wie GB und andere westeuropäischen Staaten vorgestern, die USA gestern oder die NATO heute.
Vielleicht weil sie schon riesig sind?

Russland hat keine Hegemonialpolitik geführt? Was glaubst du, wie es zu dieser Größe kam? Abgesehen davon hatten die Romanows das große Ziel, Zugang zu allen Weltmeeren zu erhalten, um effizienter Handel treiben zu können.
Heute geht es wieder um Stabilisierung.
Doch das ist OT.

Und selbst wenn man so ein "Projekt" in Moskau in Angriff nähme: die strategische Lage der Türkei ist dem Westen so eminent wichtig, dass ich mir bei solch einem Szenario viel eher den 3. WK vorstellen kann, als bei einem offenen Krieg NATO gg. Syrien oder gar USrael gg. Iran.

Das ist kein Ding, welches man in 5 Jahren durchzieht, von daher ist alles möglich.

Die NATO hat jahrzehntelang über Atatürks Erben, den türkischen Generälen und "Hütern des Laizismus", die Politik der Türkei bestimmt, zudem gewählte aber unliebsame Regierungschefs einfach weggeputscht. Denkst du nicht, dass die NATO dafür sorgen kann, dass Jemand Griechenland führt, der nicht mal auf den Gedanken kommt dem Westen, der NATO und den USA den Rücken zu kehren?

Die Nato steht neben der Türkei mit auf der Liste, bloß das ihre Beseitigung nicht mit einem bewaffneten Konflikt erzwungen werden kann. Nicht so pessimistisch sein. Die Idee ist, was zählt. Wer keine Hoffnung hat, hat kein Zukunft. Natürlich wird sich nichts ändern, wenn man nichts ändern will.


Wie gesagt, dass ist alles OT.