Syrien-Diskussion

[Shahirrim]

Die USA wollten natürlich ihren Einfluss im Irak nicht verlieren, vor allem nicht an die iranischen Schiiten. Da hatten sie die gleichen Interessen wie Saddam Hussein.
...

Na, das hat ja wunderbar geklappt!

[Seligman]

Die USA wollten natürlich ihren Einfluss im Irak nicht verlieren, vor allem nicht an die iranischen Schiiten. Da hatten sie die gleichen Interessen wie Saddam Hussein.

Worauf ich hinaus will: So lange zwei Länder gemeinsame Interessen haben, machen sie gemeinsame Sache. Wenn nicht, dann nicht. Ob ein Diktator lieb ist oder nicht, spielt dabei keine Rolle. Souverän war Saddam Hussein die ganze Zeit über, nur die Interessen haben sich zwischenzeitlich geändert. Mal hat er die UdSSR verarscht, mal die USA oder den Iran, mal die Kurden, mal die Schiiten, mal die eigenen Kritiker in der Baath Partei.

Irgend wann baumelt so jemand dann am Strang und sein Land liegt in Schutt und Asche.

Das Saddam Hussein die ganze Zeit Souverän war kann man gut daran erkennen, das er jeden seiner Partner mindestens einmal betrogen oder angegriffen hat. Wie er im Westen dann als Irrer bezeichnet wurde usw., das war genau so eine Heuchelei wie die der Gegenseite, er sei eine westliche Marionette gewesen.

Klingt nicht sehr Souveraen. Wenn du nicht tust was wir sagen dann wirst du Pulverisiert.

[Dragus]

Na, das hat ja wunderbar geklappt!

Auch die USA machen Fehler, keine Frage, aber sie lernen daraus.

[Shahirrim]

Auch die USA machen Fehler, keine Frage, aber sie lernen daraus.

[Dragus]

Klingt nicht sehr Souveraen. Wenn du nicht tust was wir sagen dann wirst du Pulverisiert.

Die Entscheidung einen Konflikt mit den USA zu beginnen, war souverän. Die Welt ist kein Wunschkonzert, in der jeder machen kann was er will ohne vorher über die Konsequenzen nachdenken zu müssen. Saddam hat halt geglaubt, die USA würden das Risiko nicht eingehen, direkt im nahen Osten zu intervenieren um ihn aus Kuwait zu werfen - eben wegen des Iran und des drohenden Bürgerkrieges im Irak. Da hat er sich offenbar geirrt.

[Dragus]

So gehts Assad vermutlich auch gerade.

[Bettmaen]

Das Rentensystem Deutschland ist zu 0% Kapitalistisch. Kapitalistische Länder betreiben den Aufbau einer kapital gedeckten Rente, die sich weitgehend Leistungsrecht aus den Beitragszahlungen individuell An spart und marktgerecht verzinst wird. Die Gesetzmäßigkeiten einer umlagefinanzierten Rente, bei denen Politiker über die Höhe der Abgaben und der dann bezogenen Rente bestimmen, sind bekannt.

Was das Rentensystem betrifft, hast Du Recht. Ich dachte eine Ebene höher - nämlich an das Wirtschafts- und Finanzsystem.

Ein Finanzsystem, das zum Wachstum verurteilt ist, muss notfalls rauben, um dieses Wachstum zu erzeugen. Die schwächsten Glieder in der Kette sind darum zuerst dran. Im Ausland sind das Staaten, die sich nicht wehren können. Im Inland sind das Gruppen, die sich nicht wehren können oder wollen - Arme und Rentner. Ob das Rentensystem kapitalgedeckt ist oder umlagefinanziert, spielt in diesem speziellen Fall keine Bohne.

[Dragus]

Irgendwann wirst du verstehen, irgendwann, ich hoffe es zumindest. Scheinbar hast du aber überhaupt keine Ahnung was läuft.

Ich brauche es doch gar nicht zu verstehen. Die Muslime sollten es verstehen, dann könnten sie mit dem Töten sofort aufhören und ihre Differenzen friedlich beilegen.

[Soshana]

Die Verkommen Hurensöhne und Berufslügner des Spiegel mal wieder. Wir haben in den letzten Beiträgen alle festgestellt das Al-Kaida in Syrien offen mit dem Einsatz von Giftgas droht, inklusive der Videos. Nun macht der Abschaum des Journalismus daraus folgendes....:

Bürgerkrieg in Syrien Assads Regime schürt Angst vor Chemiewaffen

[Links nur für registrierte Nutzer]

Laut folgender aktueller Meldung sollen israelische Spezialeinheiten wegen verschwundener Chemiewaffen in Syrien jetzt aktiv sein:

...
London’s Sunday Times is reporting that Israeli special forces are operating within Syria in an effort to track the Syrian regime’s stocks of chemical and biological weapons.

The operation is part of a secret war to track Syria’s non-conventional armaments and sabotage their development according to the Times.

“For years we’ve known the exact location of Syria’s chemical and biological munitions,” an Israeli source said, according to The Sunday Times. “But in the past week we’ve got signs that munitions have been moved to new locations.”

Several world leaders have warned Syria in recent days that the use of biological and chemical weapons would be a red line and would prompt a military response from the international community.
...

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Assad soll auch Chemiewaffen an die Hisbollah weitergeleitet haben:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn das wirklich stimmen sollte, dann duerfte es fuer die Hisbollah sehr eng werden. Nasrallah kann jetzt schon sein Testament aufsetzen.

[Dragus]

Was das Rentensystem betrifft, hast Du Recht. Ich dachte eine Ebene höher - nämlich an das Wirtschafts- und Finanzsystem.

Ein Finanzsystem, das zum Wachstum verurteilt ist, muss notfalls rauben, um dieses Wachstum zu erzeugen. Die schwächsten Glieder in der Kette sind darum zuerst dran. Im Ausland sind das Staaten, die sich nicht wehren können. Im Inland sind das Gruppen, die sich nicht wehren können oder wollen - Arme und Rentner. Ob das Rentensystem kapitalgedeckt ist oder umlagefinanziert, spielt in diesem speziellen Fall keine Bohne.

Das könnte sicher eine spannende Diskussion werden, passt aber schlecht in den Thread. Sagen wir, kein System ist besser als die Menschen darin und jedes System, auch der Kapitalismus, kann von Interessengruppen mißbraucht werden (Bankster).
Um den Bogen zu Syrien zu spannen: Jedes System muss zusehen, Regelungen zu finden, den Missbrauch des Systems durch einzelne Interessengruppen ein zu schränken und Interessenkonflikte politisch zu lösen, bevor sie die Gesellschaft zu sprengen drohen. Das kann demokratisch erfolgen, muss aber nicht. Der erfolgreiche Prozess erzeugt eine gesellschaftliche Geschlossenheit/Konsens, die einen für äußere Einflüsse relativ unempfindlich macht.

Deutschland befindet sich in diesem Prozess zusehends in Verzug, der gesellschaftliche Konsens zerfällt langsam. Dennoch ist er immer noch weitaus stabiler, als in den islamischen Staaten. Noch. Da man als Staat nichts geschenkt bekommt, muss man also für die Zukunft hart arbeiten, an sich selbst, seinem Arbeitsplatz und sofern die Fähigkeiten vorhanden, in der eigenen Interessenvertretung - immer den fairen Ausgleich vor Augen.

Leider gibt es immer weniger Menschen, die das können oder wollen und es ist auch recht anstrengend, da man in Gremien mit unterschiedlicher Interessenlage keinen fairen Ausgleich erreicht, wenn man fundamentale Positionen ein nimmt. Daher habe ich was gegen Extremisten, egal welche Seite sie vertreten, es wird immer der Konflikt gesucht und Maximalpositionen bis zur offenen Aggression verteidigt, meist im Namen eines Alleinvertretungsanspruches aller Bürger, was natürlich an den Haaren herbeigezogen ist.