Jesus- wie seht ihr ihn???

[AsilA]

Will man eine Nation zerstören, so nehme man ihm den Glauben an Gott!

das ist auch was wahres dran , wie man beim kommunismus leider sehen kann!!!

[AsilA]

Angesichts der hysterischen Lage damals in Bezug auf Religionsdinge, kann man von einer Verdichtung verschiedener Personen zum Jesus
ausgehen, denke ich.

was meinst du denn genau mit damals ??? also kurz nach christus, wo es meist römische quellen sind??

[Brotzeit]

ok gut deine meinung...
also ein hirngespinnst der christen???

Das sogeannte "Christentum" ist - "Wie übrigens der Aberglaube der anderen beiden abrahamitschen Sektiererfraktionen auch- eine von anderen Menschen ; von Aussen aufoktroierte Psychose.

[GnomInc]

was meinst du denn genau mit damals ??? also kurz nach christus, wo es meist römische quellen sind??

dieser sagen wir " Selektions -Kampf " dauerte so an die 400 Jahre - bis zum Konzil von Nicaea ....

und er ging mit jeder so bezeichneten " Ketzerbewegung " weiter .....

[Laci]

nun ja es gibt ,wie erwähnt schon einige nicht-christliche quellen die das bezeugen ...so hirnrissig ist das gar nicht!!!
zumindestens was den historischen jesus bertifft!!

Welche Quellen sind das konkret?

[Artemud-de-Gaviniac]

ist jesus für euch der gottes sohn, der erlöser, der messias???

oder seht ihr ihn als sozialen reformator, als lehrer der tugend und der vernunftwahrheit?

In der Geschichte gibt es tatsächlich einen Mann der sich als Sohn eines Gottes bezeichnen konnte ,
der auch als Erlöser und Messias stylisiert wurde . Titus Flavius Vespasianus !
Ein Zirkel von Intellektuellen um ihn ,aus dem das Evangelium nach Matthäus stammt ,kreierte eine
Geschichte zugeschnitten auf Titus ,die ca 35 Jahre vor dem Auftritt von Titus in Judäa ihre Handlung hat .
Sinn dieser Geschichte war es die militanten Juden zu befrieden um römische Ressourcen an Soldaten
aus Judäa freizusetzen .
Nach Matthäus wurde ja auch in dieser Geschichte die 'Zerstörung des Tempels prophezeit.
Die Person des Jesus wurde folglich konstruiert .Die einzige reale Person aus dem NT dürfte
der Täufer Johannes gewesen sein ,aber dieser wird wohl eher zu Lebzeiten eines Titus
aufgetreten sein .Paulus und Simon Petrus waren Gesandte des Titus .
Die Lehren die Jesus verkündet haben soll waren modifizierte Werke des jüdischen
Philosophen Hillel .

[AsilA]

Welche Quellen sind das konkret?

ich bin jetzt ehrlich gesagt zu faul dir genau die nschriften samt zeilen angaben heraus zu kramen aber hier sind ein paar quellen:

schriften von:
-cornelius tacitus (römischer historiker)
-plinius
-flavius josephus
-und im talmud finden sich schriften die die existenz jesu bezeugen

hab ich im reli unterricht gelernt ... also wahrscheinlich nicht so verlässlich xD

[Laci]

ich bin jetzt ehrlich gesagt zu faul dir genau die nschriften samt zeilen angaben heraus zu kramen aber hier sind ein paar quellen:

schriften von:
-cornelius tacitus (römischer historiker)
-plinius
-flavius josephus
-und im talmud finden sich schriften die die existenz jesu bezeugen

hab ich im reli unterricht gelernt ... also wahrscheinlich nicht so verlässlich xD

Nicht nur nicht verlässlich, sondern schlicht falsch: Die Passagen bei Tacitus und Flavius Josephus sind von der modernen, selbst der christlichen Geschichtsforschung (mit Ausnahme einiger Sektierer) als spätere christliche "Einschübe" sprich Fälschungen erkannt und zugegeben, und alle anderen römischen Hsitoriker der Zeit, so sie Jesus erwähnen berufen sich auf Tacitus.

Und die Passage im Talmud rätselt über einen Jesus herum, welcher nicht gekreuzigt sondern gehängt wurde, rätselt deshalb, weil damals in der Gegend allerhand Jesusse und Erlöser aufgetreten sind, der als historisch erlogene Jesus ist eine Melange aus mehreren Religionsmythen, und seine angeblichen Worte in den Evangelien sind schlicht bei Hillel und allerhand jüdischen Propheten von den Pfaffen gestohlen, und zu Jesus und "Gottes" Wort verrührt worden.

Im Altertum hat derlei religiöser Betrug und Geschichtsfälschung noch von der Blutgier der Pfaffen untermauert funktioniert, erhärtbares Wissen über Jesus existiert nicht, und auch nicht sein Wort in den Evangelien, diesen Betrug hat die Geschichtsforschung gründlich entlarvt.

Aber du kannst natürlich geschichtliche Realitäten so sie deinem "Glauben" nicht zupass kommen entsorgen, und durch "Glaubens" erphantasierte Wahrheiten ersetzen.

[AsilA]

Nicht nur nicht verlässlich, sondern schlicht falsch: Die Passagen bei Tacitus und Flavius Josephus sind von der modernen, selbst der christlichen Geschichtsforschung (mit Ausnahme einiger Sektierer) als spätere christliche "Einschübe" sprich Fälschungen erkannt und zugegeben, und Plinius betruft sich auf Tacitus.

Und die Passage im Talmud rätselt über einen Jesus herum, welcher nicht gekreuzigt sondern gehängt wurde, rätselt deshalb, weil damals in der Gegend allerhand Jesusse und Erlöser aufgetreten sind, der als historisch erlogene Jesus ist eine Melange aus mehreren Religionsmythen, und seine angeblichen Worte in den Evangelien sind schlicht bei Hillel und allerhand jüdischen Propheten von den Pfaffen gestohlen, und zu Jesus und "Gottes" Wort verrührt worden.

Im Altertum hat derlei religiöser Betrug und Geschichtsfälschung noch von der Blutgier der Pfaffen untermauert funktioniert, erhärtbares Wissen über Jesus existiert nicht, und auch nicht sein Wort in den Evangelien, diesen Betrug hat die Geschichtsforschung gründlich entlarvt.

Aber du kannst natürlich geschichtliche Realitäten so sie deinem "Glauben" nicht zupass kommen entsorgen, und durch "Glaubens" erphantasierte Wahrheiten ersetzen.

moment mal damit wir uns nicht falsch verstehen: ich bin nicht gläubig!!!!

[Laci]

moment mal damit wir uns nicht falsch verstehen: ich bin nicht gläubig!!!!

Zerfeihung!