gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Nikolaus]

15* 0,14

Was ist damit? Soll ich dir das ausrechnen? Willst du damit irgendwas sagen?

[Reilinger]

Nachdem die Energiekosten nun allmählich schwindelerregende Höhen erreicht haben und so mancher Deutsche diesen Winter klimaschonend in einer kalten Wohnung sitzen dürfte, wird es Zeit, den nächsten Frontalangriff zu starten:

Unsere Ernährung schadet dem Klima mehr als der Verkehr

Der WWF versucht erstmals zu schätzen, wie sehr unsere Ernährung dem Klima schadet. Das Fazit: Rund sieben Prozent der Emissionen könnten wir vermeiden.
...
Zwei Wochen vor dem Beginn der Klimakonferenz in Doha hat die Umweltorganisation WWF ausgerechnet, wie viel Treibhausgase die Ernährung der Deutschen verursacht. Ein Ergebnis: Noch immer essen die Deutschen zu viel Fleisch und werfen zu viel Nahrung weg. Allein der Fleischkonsum sei für zehn Prozent aller Emissionen verantwortlich, die der durchschnittliche Deutsche verursacht, schreibt der Autor Steffen Noleppa.

Die Erkenntnis, dass Fleischverzehr das Klima belastet, ist nicht neu. Noleppa aber versucht, den Schaden zu beziffern, mit Bezug auf das konkrete Ernährungsverhalten der Deutschen. Wie viel der Verzicht auf Fleisch dem Klima bringen könnte, illustriert er durch eingängige Beispiele. So verursacht eine Portion Spaghetti mit Tomatensoße seinen Berechnungen zufolge etwa 630 Gramm Kohlendioxid – eine Portion Schweinebraten mit Rotkohl und Kartoffelklößen hingegen ganze 3,42 Kilo. Mehr als die Hälfte davon entfalle auf das Fleisch.

So wirklich klimaschonend wird das Darben allerdings erst, wenn wir uns auf die Nahrungsmittel beschränken, die unter natürlichen Bedingungen in unserem eigenen Land heranreifen. Was mag wohl schädlicher sein - das Bio-Schwein von meinem "Hausbauern" oder die Flugananas des edlen Vegetariers?

[Olliver]

Inwiefern unterscheiden die sich??

Deutlich!

[Olliver]

Trend: 0,14° Erwärmung/Jahrzehnt. "Keine Veränderung" sieht anders aus

Entscheidend ist auch der alarmistische Grafik-Zeit-Beginn.
So lege er den Start auf das mittelalterliche Maximum so um die 800........ dann


[Links nur für registrierte Nutzer]
Dann wird deine Erwärmung upps zur Abkühlung, allenfalls dein Aufrappeln nach der kleinen Eiszeit! Bei immer noch intaktem Abwärtstrend!

Schwachsinnige Alarmisten!

Weg mit denen, und keinen Steuerzahler-Cent mehr für diese Schwachmaten!

[Nikolaus]

Entscheidend ist auch der alarmistische Grafik-Zeit-Beginn.
So lege er den Start auf das mittelalterliche Maximum so um die 800........ dann

Denk mal ganz scharf nach, dann fällt dir vielleicht ein, warum die Satellitendaten nicht schon 800 beginnen.

[Nikolaus]

Immer noch nicht kapiert, daß die Zeitachse hier falsch beschriftet ist und schon 1855 endet? Was ist mit den letzten 157 Jahren?

Bei der Eisbohrung ist das Jahr 1950 als "Present" definiert, nicht 2000.

Alle paar Wochen stellst du diese falsche Grafik ein und man erklärt es dir jedesmal aufs neue.
Ist das Absicht oder pure Dämlichkeit?

[Nikolaus]

Dann wird deine Erwärmung upps zur Abkühlung, allenfalls dein Aufrappeln nach der kleinen Eiszeit! Bei immer noch intaktem Abwärtstrend!

Tja..wenn wir das Jahr 1855 hätten. Haben wir aber nicht.
Weißt du ungefähr welches Jahr wir gerade schreiben??

[Olliver]

Denk mal ganz scharf nach, dann fällt dir vielleicht ein, warum die Satellitendaten nicht schon 800 beginnen.

Dumm nur, dass wir Daten auch schon von der Vor-Satellitenzeit haben, gelle?
So relativiert sich nämlich euer Alarmismusgeblöke in ein Nichts.

[Olliver]

Immer noch nicht kapiert, daß die Zeitachse hier falsch beschriftet ist und schon 1855 endet?

Du kannst dir sie ja ergänzen, aber reel, nicht alarmistisch.

Die Ergänzung bis heute ist in der Wissenschaft umstritten, weil Alarmisten nach oben fälschen. Nachgewiesen in ihren eigenen Climategate-eMails.
Solchen Verbrechern ist das Handwerk zu legen, und DU Nikolaus bist einer von den willfährigen Handlangern dieser Verbrecher.
Schäm dich!

[Olliver]

Auf ihr ökofaschistischen Klimataliban nach Doha, Katar zur nächsten UN-Klimagipfelkonferenz!
Die alarmistischen Klima-Taliban besuchen in Katar den islamistischen Staat, der die terroristische Al Qaida unterstützt!

....Katar war immer wieder Fluchtpunkt von Terroristen. Auch Chefplaner des 11. September wurde von Katar unterstützt. Der Innenminister von Katar, Scheich Abdullah bin Khalid al-Thani, unterstützt seit Jahren den Führungskader des terroristischen Netzwerkes Al-Qaida. Das belegen umfangreiche Recherchen des ARD-Magazins Panorama.....
[Links nur für registrierte Nutzer]
....Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International kritisieren die zahlreichen Menschenrechtsverletzungen, die im Berichtsjahr in Katar begangen wurden. Freedom House schätzt die Lage in Katar grundsätzlich als nicht frei ein.....
[Links nur für registrierte Nutzer]
Warum gerade dort, im islamisch-wahabitischen Katar, wo der orthodoxe sunnitisch-wahhabitischen Islam Staatsreligion ist?
....Homosexualität in Katar ist, im Einklang mit der traditionellen islamischen Moral, verboten. Es gibt keine rechtliche Anerkennung gleichgeschlechtlicher Ehen .....
Vielleicht sollte der IPCC-Chef seinen schwulen KlimatologInnen raten, wie 2010 Fifa-Boss Sepp Blatter: Schwule sollen in Katar auf Sex verzichten ...

Und warum dort?
Nur, weil dort ein Kälteeinbruch wie in Kopenhagen nicht zu erwarten ist?
Na prima!