Strompreise explodieren !!!

[Skorpion968]

Betrachte man sich doch mal die Tragödie in Griechenland. Will einer Gutmensch sein braucht er als Gutmensch Geld und erzeugt irgendwo neue böse Schulden. Realisten sagen sparen und produzieren.

Dann hauen die selbsternannten Realisten den griechischen Haushalt mit ihrem ideologischen Sparzwang noch mehr in die Pfanne. Wie man sehr anschaulich beobachten kann.

[Skorpion968]

Freilich gibts die-hat das jemand bestritten?
Die vorgeblich Guten sind halt wegen ihrer honigsüssen Heuchelei besonders zum Kotzen.

Entweder ein Mensch hat gute Absichten oder er hat schlechte Absichten.
Wenn er gute Absichten hat, ist er ein guter Mensch. Hat er schlechte Absichten, ist er ein schlechter Mensch.
Dass nicht alle guten Absichten zu einem guten Ergebnis führen, ist ein alter Hut. Menschen machen nun einmal Fehler. Dennoch sind mir Menschen mit guten Absichten allemal lieber als Menschen mit Böswilligkeit, Menschenverachtung und Zerstörungswut.

[Dr Mittendrin]

Dann hauen die selbsternannten Realisten den griechischen Haushalt mit ihrem ideologischen Sparzwang noch mehr in die Pfanne. Wie man sehr anschaulich beobachten kann.

Dennoch sind mehr Gutmenschen als Realisten am Werk, denn heute hörte ich schon wieder von haircut.

Es hätte keine Realisten gebraucht, wären sie im Drachme geblieben.
Der Verschuldungsdrang wurde früher mit hohem Strafzins gedämmt im Drachme.

Nun kommen Gutmenschen daher, die den Slowaken was nehmen wollen die weniger verschuldet sind obwohl deren Rentner weniger haben als griechische.

[Dr Mittendrin]

Vollzitat ............Dass nicht alle guten Absichten zu einem guten Ergebnis führen, ist ein alter Hut. .

Das ist ja das Massenphänomen, das fast alle Dinge der Gutmenschen einen Hacken haben.

[Skorpion968]

Du machst es dir hier viel zu einfach. Man schafft auch keine Autos ab wegen der Verkehrstoten und Technikgläbigkeit.
Klar ist dass Technik und Menschen versagen können.
Technik muss mit einer vierfach überlagerten Sicherheit bei AKW geschehen, so als wenn ich über den Wintermantel nochmal einem Wintermantel anziehe. Dass zu Ungunsten der Sicherheit oft geschlampt wurde ( zu Gunsten der Rendite vermutlich ) und dadurch zu unrecht wirtschaftliche Kernenergie in Misskredit gerät ist richtig. Die Gefahren hat auch die SPD beim Atomplan den ich oft einstellte hier nie runter gespielt. Es wird bei der ganzen Kernkraft auch nicht mehr unterschieden zwischen sichereren Meilern und weniger sichereren, völlig hysterisch halt.

Dir mag das ja reichen, mir nicht. Wie man gesehen hat, nützt das mit deiner vierfach überlagerten Sicherheit nicht, wenn Menschen rumschlampen. Sei es aus Profitgier oder aus Nachlässigkeit, Menschen machen immer wieder Fehler. Und in punkto Atomenergie sind mir die Auswirkungen bei Fehlern viel zu groß als dass ich das einfach naiv in Kauf nehmen würde.

[Skorpion968]

Der gute Mensch handelt so, dass er von den Folgen seines Handelns auch selbst betroffen ist.
Der Gutmensch hingegen handelt so, dass er von den Folgen, aber zumindest den negativen Folgen, seines Handels nicht selbst betroffen ist.

Das ist der hauptsächliche Unterschied.

Beispiel: die Funktionäre und Parteibonzen in Sozialistischen Staaten sind Gutmenschen, weil sie -siehe Bonzen in Wandlitz- von den negativen Auswirkungen ihrer Politik überhaupt nicht selbst betroffen sind.

Religiös formuliert: in jedem Gutmensch steckt ein Bösmensch.

Nach der Definition können aber die Atomgegner keine Gutmenschen sein, denn sie sind von Folgen ihres Handelns selbst ebenfalls betroffen.

[Skorpion968]

Das ist ja das Massenphänomen, das fast alle Dinge der Gutmenschen einen Hacken haben.

Dennoch sind gute Absichten besser als schlechte Absichten.

[Dr Mittendrin]

Dennoch sind gute Absichten besser als schlechte Absichten.

Es zählt was am Ende raus kommt.
Das hat auch der ganze Sozialismus gezeigt.


Ich würde nicht immer in schlecht und gut unterscheiden, sondern auch in realistisch.
Das Raffgier nicht gut ist weiss jeder.
Aber nicht mal Grüne nehmen die Konzerngewinne als "teuer Argument", sondern die befreiten Betriebe.
Langfristig dienen auch diese Argumente nicht.

[Skorpion968]

Du willst das die AKWs abgeschaltet werden. Eine Versorgung mit 100% regenerativen Energien ist nicht möglich, stattdessen werden verstärkt Kraftwerke mit fossilen Brennstoffen ausgebaut.

Ist das im Rahmen deines Umweltschutzargumentes sinnvoll?

Wenn es nur eine Übergangslösung ist, dann ist es sinnvoll.

Ich würde es so angehen, dass in erster Linie Energie eingespart wird. Nur dort, wo das absolut nicht geht, wird Strom aus fossilen Brennstoffen bereitgestellt. Und das nur als zeitlich eng befristeter Übergang. Hauptziel ist der Ausbau alternativer Energiegewinnung.

[Skorpion968]

Es zählt was am Ende raus kommt.

Nein, das allein zählt nicht. Dazu bräuchtest du Menschen, die keine Fehler machen. Und die hast du nicht.
Natürlich zählt auch die Absicht.