Strompreise explodieren !!!

[Dr Mittendrin]

Die sind ja auch arm.
Das immer öfter auftauchende Schreckwort von der Altersarmut hat seine Gründe.

Die Schweiz kennt keine Altersarmut.

Wir zahlen für Kokolores und sonstigem Mist.

Die Mutter meiner russischen Freundin hat noch Geld über den Enkel zu beschenken, kann nicht so schlimm sein.

[Bulldog]

Nein. Es gibt Varianten im Sozialismus, wie man die Vergemeinschaftung organisiert. Rein zentralistisch, rätedemokratisch - in Jugoslawien gab es ein sehr interessantes Modell mit starker Arbeiterselbstverwaltung. Und es gibt auch Varianten, in denen man auf UNTERER Ebene gewisse privatwirtschaftliche Freiheiten lässt. Es ist aber was anderes, nicht jeden Tante Emma-Laden zu verstaatlichen, als, bei allen Möglichkeiten der staatlichen Intervention, Schlüsselindustrien, Großkonzerne und allgemein den relevanten Umfang der Produktionsmittel in Privathänden zu belassen.

Dass es einen starken Staat gibt, der eingreift, negiert nicht den grundsätzlichen privatkapitalistischen Charakter.

Das ist falsch.
In China kann , wie schon oft vorgekommen, Privateigentum entschädigungslos verstaatlicht werden.
Das hat mit Kapitalismus nichts mehr zu tun, sondern ist das Gegenteil von Kapitalismus.

[Sauerländer]

Es gibt eben Rotlinke und Braunlinke. Warum nannten sich Nazis wohl NationalSOZIALISTEN?

War die DDR demokratisch?
Sind die VSA das von Gott favorisierte Land?

Wird ein Eimer zu einem Hammer, wenn ich einen Zettel mit der Aufschrift "Hammer" draufklebe?

[Hydrant]

Nein.[...]- in Jugoslawien gab es ein sehr interessantes Modell mit starker Arbeiterselbstverwaltung. Und es gibt auch Varianten, in denen man auf UNTERER Ebene gewisse privatwirtschaftliche Freiheiten lässt. [...]

Da sprichst Du was an und da kenne ich mich ein klein wenig aus. Das gab es alles schon in Yougoslawien von vor 45 Jahren, selbst oftmals erlebt unter Tito. Zwar nur im Urlaub mit meinen Eltern, aber so what.
Viele kleine Wirtshäuser, die alle nicht staatlich waren, aber recht gut besucht. Und an das gute Essen erinnere ich mich gerne. DAS Problem fing erst an, als Tito weg war...

Dass es einen starken Staat gibt, der eingreift, negiert nicht den grundsätzlichen privatkapitalistischen Charakter.

Kommt immer drauf an, wo er eingreift!

[Bulldog]

Es gibt eben Rotlinke und Braunlinke.

Sehr richtig!!!

Warum nannten sich Nazis wohl NationalSOZIALISTEN?

Eben!!!

Das ist das, was die Anhänger der reinen Ideologielehre einfach nicht kapieren.

[Sauerländer]

Die Schweiz kennt keine Altersarmut.

Weil man, wie ich schonmal schrieb, sich da nicht, wie hier, zugunsten von Privatgeschichten einfach aus der Rente rausmogeln kann.

Wir zahlen für Kokolores und sonstigem Mist.

Unbestritten. Aber das allein macht nicht das Gesamtbild.

Die Mutter meiner russischen Freundin hat noch Geld über den Enkel zu beschenken, kann nicht so schlimm sein.

Wird dann zum wohlhabenderen Teil gehören.

[Sauerländer]

Kommt immer drauf an, wo er eingreift!

Sofern er nicht grundsätzlich das Privateigentum aufhebt...

[Multiplex]

War die DDR demokratisch?
Sind die VSA das von Gott favorisierte Land?

Wird ein Eimer zu einem Hammer, wenn ich einen Zettel mit der Aufschrift "Hammer" draufklebe?

Nicht ausweichen. In den 30er Jahren konnte man noch zwischen Sozialismus und Kommunismus unterscheiden. Rotlinke und Braunlinke wollten jedenfalls eines: Die Macht nicht unkontrolliert den Kapitalisten überlassen. Oder warum war wohl selbst zu Erhards Zeiten noch heftig umstritten, dass es überhaupt eine Soziale Marktwirtschaft geben sollte? Das Volk wollte auch nach dem Krieg keine freie Marktwirtschaft. Wir hätten statt der rheinischen Marktwirtschaft genauso gut einen rheinischen Sozialismus bekommen können. Erhards Pläne waren letzten Endes ein glücklicher Zufall.

[Hydrant]

Sehr richtig!!!



Eben!!!

Das ist das, was die Anhänger der reinen Ideologielehre einfach nicht kapieren.

Was bitte war denn da sozial?
Die Hitlerjugend?
Der Autobahnbau?
Der Krieg?
Die KZ's?
Oder einfach nur die 80(?) Millionen Toten?

[Siegfriedphirit]

uhm wer kann sich als Arbeitnehmer bitte schön leisten eine Woche mal freizumachen um sich an Bahngleise zu ketten?

Keiner.

Arbeitslose und Studenten sind gegen Kernkraft auf die Straße gegangen und nun sollen genau diese Gruppe Sozialtarife bekommen?

Gehts noch?

Gehts noch ...wer hat dir nur so einen Scheiß erzählt, das Arbeitslose und demnach arme Studenten(reiche Studenten bekommen keinen Sozialtarif angeboten) auf die Straße gegenagen waren, um gegen Atomkraft zu protestieren. Die Arbeitslosen bekommste ja nicht mal auf die Straß, um für mehr Arbeitsplatze oder höheres Arbeitslosengeld zu protestieren-geschweige gegen Atomktaft -das gleiche gilt für sozial schwache Studenten-die müssen joben gehen- die haben keine Zeit . Demonstriet haben vorallem Studenten aus der grün angehauchten Miittelschicht und gebildete Bürger aus Mittel und Oberschicht, die die Gefahren der Atomindustrie erkannten.
bitte die Wahrheit und nicht nur labern!