Strompreise explodieren !!!

[Dr Mittendrin]

Sie steuerten mal in eine ähnliche Richtung. Aber das hat sich längst wieder gedreht. Was man unter anderem ja auch an der Energiewende sieht.
Diese marktradikalen Spinner haben keinen nennenswerten Einfluss. Die werden heute belächelt. Es geht eindeutig wieder mehr in Richtung Regulation.
Selbst die einstigen Apologoten in der Politik, in der Wirtschaft und in den Wirtschaftsinstituten rudern doch längst zurück. Da würde sich doch heute keiner mehr trauen zu behaupten "der Markt reguliere sich selbst" oder zu fordern "man müsse die Sparkassen und Volksbanken privatisieren." Das war vor 5 Jahren noch ein heißes Thema.

Einen Einspeisungspreis festzusetzen ist DDR light.

[Sauerländer]

Sie steuerten mal in eine ähnliche Richtung. Aber das hat sich längst wieder gedreht. Was man unter anderem ja auch an der Energiewende sieht.
Diese marktradikalen Spinner haben keinen nennenswerten Einfluss. Die werden heute belächelt. Es geht eindeutig wieder mehr in Richtung Regulation.
Selbst die einstigen Apologoten in der Politik, in der Wirtschaft und in den Wirtschaftsinstituten rudern doch längst zurück. Da würde sich doch heute keiner mehr trauen zu behaupten "der Markt reguliere sich selbst" oder zu fordern "man müsse die Sparkassen und Volksbanken privatisieren." Das war vor 5 Jahren noch ein heißes Thema.

Die Rhetorik ist eine andere geworden. In einer Situation, wo sie alle wussten, dass das Volk sie sonst an die Wand nagelt.
Aber den Atomausstieg z.B. halte ich nach wie vor nicht für fest. Wenn Fukushima mal wieder n bischen zurückliegt...
Und auch im Bankensektor versucht man ja lediglich, die Herrschaften zu retten, auf dass sie weitermachen können wie zuvor.
Von grundsätzlichen Änderungen sehe ich da ausser "Man müsste eigentlich mal..."-Gerede nicht viel.
Unsere Eliten haben sich ja nicht über Nacht gewandelt. Sie haben nur begriffen, was man alles vielleicht besser einfach nur tut, ohne auch noch ganz offen darüber zu reden.

[Nathan]

Wobei man eben differenzieren muss zwischen "Möchte davon ein Leben führen, dass man sich nie wieder Sorgen machen muss, vielleicht mit einem hübschen Haus am Meer oder einem netten kleinen Landsitz" und dem Scheffeln von Beträgen im Bereich von hunderten Millionen.
Ersteres ist überhaupt nicht zu beanstanden. Zweiteres ist zu verachten.

Ein systematischer Unterschied besteht aber zwischen ersterem und zweiterem nicht! Und: Der Platz für hübsche Häuser am Meer ist begrenzt...

[Dr Mittendrin]

Beim Unterbieten kommt nur Müll raus. Qualitätsmüll, Sicherheitsmüll, Lohnmüll, usw...


Du plapperst hier ohne Unterlass die Propaganda der Großkonzerne nach.

Prrrrrr


Also du vermutest in Deutschland werden keine Bauvorhaben ausgeschrieben ?
Du Lachnummer.

Die Solaranlage wird ja trotzdem ausgeschrieben ( incl Billigpfusch ), aber nicht die Einspeisegelder.

Die sollten auch ausgeschrieben werden.

[Shahirrim]

Das ist ein Ausdruck edlen Geistes.

Richtig. Dieses System hat eine ganze Verhinderungsindustrie aufgebaut. Viele Jobs sind eigentlich nur Verhinderungsjobs.

Es gab diese Situation schon einmal. Im 14. Jahrhundert waren auch viele Arbeitsplätze da, um Menschen und deren Fortschritt zu unterdrücken. So waren die Mühle und andere Erfindungen bereits den Römern bekannt, aber Sklaven waren billiger. Erst nach der Pest fehlten so viele Menschen, dass man die Kornmühle zur Versorgung der Völker zulassen musste, weil sonst wegen der vielen Gestorbenen die Arbeit nicht mehr geschafft worden wäre.

Diese Verhinderungsindustie muss weg, erst dann werden sich Technologien von Tesla durchsetzten können, oder der Wassermotor von Daniel Dingel.

[Dr Mittendrin]

Beim Unterbieten kommt nur Müll raus. Qualitätsmüll, Sicherheitsmüll, Lohnmüll, usw...



Du plapperst hier ohne Unterlass die Propaganda der Großkonzerne nach.

Nein ich sehe sie als kleinstes Übel im Moment.
Was ich mir vorstelle würde einige hier überfordern deshalb lasse ich es.

[Skorpion968]

Genau das sage ich doch die ganze Zeit.

Der Antrieb zur Forschung und zur Erfindung ist meistens Idealismus. Haben sie aber die Erfindung gemacht, wollen sie auch damit Geld verdienen.

Ich sehe darin überhaupt keinen Widerspruch und die meisten Erfinder wohl auch nicht.

Dann hast du die Diskussion überhaupt nicht verfolgt.
Ausgangspunkt der Diskussion war die Behauptung: "Gewinnstreben sei die Triebfeder jeder Erfindung und jeder Entwicklung."
Und das ist Quatsch. Wäre dem so, wären viele Erfindungen überhaupt nicht gemacht worden, weil die Erfinder damit gar keine Gewinne gemacht haben.

Also einfach mal die Diskussion von Anfang an verfolgen und nicht einfach mitten rein springen und Unfug schreiben, der gar nicht zum Thema gehört.

[Sauerländer]

Sicher gibt es da Idealisten. Für mich sind es grosse soziale Wohltäter. Auch jene die Geld dafür wollen.

Bei Letzteren kommt es an auf die Menge, die sie dafür wollen.
Wenn morgen einer ankommt, der das definitive Heilmittel für HIV entwickelt hat, und dann gemütlich abwartend feststellt: "Bevor wir in Produktion gehen, müssen wir mal noch über ein paar finanzielle Problemchen reden. Ab 50 Milliarden fang ich an." - ist der für mich kein Wohltäter, sondern eine ziemliche Drecksau. Wenn der hingegen sagt: "Leute, es ist klar, alle wollen, dass wir sofort anfangen, aber vergesst nicht, ich muss auch von irgendwas leben, und Forschung ist auch nicht kostenlos" - ist das was völlig anderes. Dem können wir gerne eine Statue bauen, an der baue ich sogar mit.

[Dr Mittendrin]

Beschwer dich bei den erhöhenden Konzernen.

Für Konzerne haben sich Bedingungen durch Dummmichel geändert, was kapierst du nicht ?

[Sauerländer]

Ein systematischer Unterschied besteht aber zwischen ersterem und zweiterem nicht!

Prinzipiell stimmt das. Insofern muss man auf ausserökonomische Kategorien zurückgreifen, um ihn zu bestimmen.

Und: Der Platz für hübsche Häuser am Meer ist begrenzt...

Sicher. Dann muss eben der erste, für den keiner mehr da ist, einsehen, dass er überlegen muss, ob er lieber eins in den Alpen oder eines irgendwo mit nem schönen Wäldchen dabei haben will. Dass jeder genau das bekommt, was er möchte, wird nichteinmal das optimalste aller Optimalsysteme jemals gewährleisten können.