gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Olliver]

Ernstzunehmende Skepsis:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und was haben sie kürzlich gedöhnst über die Jahrhundert-Trockenheit in den USA!

Alarmistenpack!
Bewerft sie mit zerknüllten IPCC-Berichten!

[Nikolaus]

Hast recht. Er sollte besser absofort die gefälschten IPCC-Daten verwenden.

Wozu das denn??
Und was sind IPCC-Daten?

[Olliver]

...
Und was sind IPCC-Daten?

Du brauchst dich nicht noch dümmer zu stellen, als du... [*luftanhalt*]
Du weißt genau, was gemeint ist, das ist oft genug erklärt worden!

Erkläre du dich doch mal zu der letzten Grafik!

[romeo1]

Wozu das denn??
Und was sind IPCC-Daten?

Das weißt Du als gehorsamer Klimadatenfälscher ganz genau.

[kotzfisch]

Das weißt Du als gehorsamer Klimadatenfälscher ganz genau.

Der spielt doch nur mit Euch.Seine FRage zielt darauf ab, dass er beckmessereisch darauf hinweisen lassen möchte, dass das IPCC selbst ja gar keine Daten erhebt.
Natürlich die totale Korinthenkackerei, denn es präsentiert sie ja in den Sachstandberichten, die auch überwiegend ganz sauber gemacht sind, bis auf das, was die Öffentlichkeit
allein zur Kenntnis nimmt: die Summarys for policymakers (SPM).Das sind die kleinen, bösen, ideologischen Aufsätze, die von IPCC Bürokraten aus politischen Gründen
formuliert wurden und zwar so tendentiös, grob verzeichnend und ignorant, dass schon mancher Top Reviewer oder Autor mit einem Brandbrief sich verabschiedete.
Zum Beispiel C.Landsea wegen des Unsinns über Hurricane.Dem genauen Gegenteil von dem, was Hurricane zu tun im Begriffe waren.

Nikolaus und Co.- er aber besonders schleppen diesen Strang hier in Richtung 1400sten "Beitrag", bei dem auch nichts herauskommen wird.

Die globale Erwärmung ist vermutlich vor über einem Jahrzehnt zum Stillstand gekommen, ihre damalige Ursache sehr wahrscheinlich nicht das
CO2, die TH Hypothese bisher ohne jeden Beweis.Das erklärt ja auch den missionarischen Eifer der Katastrophenjünger.

Dass Grafiken gar nichts aussagen, sollte mittlerweile klar sein.
Wenn ich zu jeder Behauptung, auch dem totalen Gegenteil Grafiken finde, sind sie - gelinde gesagt - verzichtbar.

Das Geplänkel hier wird sich immer auf und abwogend weiter hinziehen, ohne dass jemals etwa dabei herumkommt.

[tommy3333]

Wozu?Design your own.

Ja. "Malen nach Zahlen."

[Murmillo]

Ich hatte diesen CO²-Hype immer für einen Schwindel gehalten.
Im Erdzeitalter des Jura lebten riesige Insekten, die aber nur so groß sein konnten, weil der Sauerstoffgehalt der Luft höher lag- mehr geben wohl ihre Atmungsorgane nicht her. Mehr Sauerstoff bedeutet aber auch weniger CO², denn mehr Atmosphäre ist seither nicht entstanden- woher auch.
Die Temperatur lag in dieser Zeit im Durchschnitt bei 20-27°C, es war heiß und feucht.
Das alles behaupten Wissenschaftler.
Wir haben heute eine Durchschnittsstemperatur von etwas über 15°C.
Und da erzählern uns jetzt andere "Wissenschaftler", das wir auf eine Erderwärmung wegen hohen CO² -Gehalts der Luft zusteuern ? Alles nur ,um der Öko-Mafia Geld zu bringen.
Ich habe auch gelesen, dass die Erde in den letzten 5 Jahren sich wieder abgekühlt hat und nun wieder auf dem Wert von etwa 1980 steht, der Höchstwert der Erderwärmung entsprach in etwa der mittelalterlichen Warmzeit.[Links nur für registrierte Nutzer]

[Ingeborg]

ARTE lügt zum Klima

dass sich die Balken biegen!

[Ingeborg]

Der spielt doch nur mit Euch.Seine FRage zielt darauf ab, dass er beckmessereisch darauf hinweisen lassen möchte, dass das IPCC selbst ja gar keine Daten erhebt.
Natürlich die totale Korinthenkackerei, denn es präsentiert sie ja in den Sachstandberichten, die auch überwiegend ganz sauber gemacht sind, bis auf das, was die Öffentlichkeit
allein zur Kenntnis nimmt: die Summarys for policymakers (SPM).Das sind die kleinen, bösen, ideologischen Aufsätze, die von IPCC Bürokraten aus politischen Gründen
formuliert wurden und zwar so tendentiös, grob verzeichnend und ignorant, dass schon mancher Top Reviewer oder Autor mit einem Brandbrief sich verabschiedete.
Zum Beispiel C.Landsea wegen des Unsinns über Hurricane.Dem genauen Gegenteil von dem, was Hurricane zu tun im Begriffe waren.

Nikolaus und Co.- er aber besonders schleppen diesen Strang hier in Richtung 1400sten "Beitrag", bei dem auch nichts herauskommen wird.

Die globale Erwärmung ist vermutlich vor über einem Jahrzehnt zum Stillstand gekommen, ihre damalige Ursache sehr wahrscheinlich nicht das
CO2, die TH Hypothese bisher ohne jeden Beweis.Das erklärt ja auch den missionarischen Eifer der Katastrophenjünger.

Dass Grafiken gar nichts aussagen, sollte mittlerweile klar sein.
Wenn ich zu jeder Behauptung, auch dem totalen Gegenteil Grafiken finde, sind sie - gelinde gesagt - verzichtbar.

Das Geplänkel hier wird sich immer auf und abwogend weiter hinziehen, ohne dass jemals etwa dabei herumkommt.

[Syntrillium]

hi,

So ist halt die Wissenschaft die Wissen schafft... mühsam ernährt sich das Eichhörnchen. In diesem Thread gibts aber inzwischen einen verdammt grossen Haufen an verifizierten Wissen aus der Wissenschaft.
Ich sehe das positiv! Ich wusel mich gern durch einen Haufen "Datensalat" wie ein Eichhörnchen

Studie die den Focus der Sonnenwirksamkeit auf unser Klima unterstüzt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

oder
Sunspots do impact climate:

[Links nur für registrierte Nutzer]

ein Vortrag von Prof. Dr. Gerlich, die theoretischen haben erhebliche Probleme mit dem physikalischen Treibhauseffekt.

[Links nur für registrierte Nutzer]


Die Versauerung der Meere ist auch nur ein Gerücht:

[Links nur für registrierte Nutzer]


The following detailed chronology of late Holocene climatic and historic events:

[Links nur für registrierte Nutzer]
Das Deckblatt ist nicht authentisch, es hat mir nur gut gefallen und stammt aus dem Buch 1421



mfg
Syntrillium