gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Olliver]

Und da sich die Messwerte einerseits mal wieder wie Spaghetti ver-dröseln und andererseits eine lineare Beziehung der reduzierenden Eisfläche zusammengerechnet wird (bei gleichzeitigem 10-jährigen Temperaturrückgang der Erde) ist von klima-alarmistischen Rechenkünsten auszugehen, die sich nach der nächsten Charge der Climategate-eMail-veröffentlichung mal wieder in Wohlgefallen auflösen werden?
;-)

Ich bin ja von einem Jahr ausgegangen, was es dauern könnte bis der Betrug der Schwachkopp-Alarmisten auffliegt, aber es hat nur einen Tag gehalten!

[Links nur für registrierte Nutzer]



NOAA zeigt 36% mehr Eis als während des Minimums 2007

Hier folgt sozusagen als Ergänzung zum Artikel über das Grönland-Eis eine sehr kurze, aber prägnante Darstellung der Unsicherheiten bei der Eisüberwachung in der arktischen See mittels Satelliten. Ich bin kein Fachmann und weiß nicht, was da nun stimmt. Aber die Jubelschreie der Warmotrophiker sind auf jeden Fall fehl am Platze.



Chris Frey

Die türkis gefärbten Flächen im Bild rechts deuten auf Eis im Jahr 2012 hin, dass 2007 nicht vorhanden war. Die violetten Flächen bedeuten das Gegenteil.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Passive Mikrowellen-Messungen können große Gebiete mit Eisbedeckung nicht erkennen, weil ein früher Wintersturm das Eis in Stücke gebrochen hat, was die Satelliten nicht detektieren können. Die Alarmisten geraten in Jubel-Hysterie – basierend auf Müll-Daten.

Link: [Links nur für registrierte Nutzer]

Übersetzt von Chris Frey EIKE


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Nikolaus]

[I]NOAA zeigt 36% mehr Eis als während des Minimums 2007

Das war einmal, du Schlafmütze. Soeben wird das Minimum seit Beginn der Satellitenaufzeichnung unterschritten. Und bis Ende September wird noch viel mehr abschmelzen, wenn nicht in den nächsten Tagen eure prophezeite Eiszeit über uns hereinbricht.

[Olliver]

Entwarnung! Wie gedacht handelt es sich sehr wahrscheinlich nur um einen !"zufälligen Messfehler"! der Klima-Alarmisten-Truppe
""NOAA Showing 36% More Ice Than The 2007 Minimum""

NOAA zeigt 36% mehr Eis als während des Minimums 2007

Hier folgt sozusagen als Ergänzung zu den letzen rp-Artikel über das Grönland-Eis eine sehr kurze, aber prägnante Darstellung der Unsicherheiten bei der Eisüberwachung in der arktischen See mittels Satelliten......
Aber die Jubelschreie der Warmisten sind auf jeden Fall fehl am Platze.

""Passive microwave measurements are missing vast areas of ice, because an early winter storm broke the ice up into chunks which the satellites are unable to detect. Alarmists are going hysterical, based on garbage data.""


Bei passiven (Satelliten)Mikrowellenmessungen fehlen weite Bereiche des Eises, da ein vorangegangener Wintersturm das Eis in Stücke brach, die Satelliten sind nicht in der Lage diese kleinen Stücke zu erkennen. (Messtechnisch)
Panikmacher reagieren hysterisch, basierend auf Datenmüll.

[Links nur für registrierte Nutzer]

qed:

Schon die triviale Erkenntnis sollte doch fast jeder kapieren, dass bei der Klima-ABKÜHLUNG der letzten 10 Jahre es nicht sein kann, dass gleichzeitig die Eisbedeckung abnimmt!

Das war einmal, du Schlafmütze.

Du examinierter Alarmisten-SChwachkopp solltest noch mal in die dritte Klasse Baumschule!

Schon die triviale Erkenntnis sollte doch fast jeder kapieren, dass bei der Klima-ABKÜHLUNG der letzten 10 Jahre es nicht sein kann, dass gleichzeitig die Eisbedeckung SO rapide abnimmt!

Noch mal für dich:

Wenn du den Kühlschrank auf kälter stellst produziert er mehr Eis.

Zuvor solltest du allerdings den Netzstecker einstecken!

[annullator]

Wenn du den Kühlschrank auf kälter stellst produziert er mehr Eis.

Ich sehe, Du hast noch nicht begriffen, wie die neue Grüne Wissenschaft funktioniert: Absolut alles, was passiert, ist Beweis für die globale Erwärmung. Ja, muß es sein, denn die globale Erwärmung ist ja unzweifelhaft bewiesen! Die Wissenschaft ist abgeschlossen!!

[Registrierter]

Ich sehe, Du hast noch nicht begriffen, wie die neue Grüne Wissenschaft funktioniert: Absolut alles, was passiert, ist Beweis für die globale Erwärmung. Ja, muß es sein, denn die globale Erwärmung ist ja unzweifelhaft bewiesen! Die Wissenschaft ist abgeschlossen!!

In Kürze nennt man das offenkundig und schreibt dem Urnenpöbel ein Klimaleugnungsgesetz, welches ihm vorschriebt, welche Wahrheit er in der Öffentlichkeit zu vertreten hat.

[Nikolaus]

Entwarnung! Wie gedacht handelt es sich sehr wahrscheinlich nur um einen !"zufälligen Messfehler"! der Klima-Alarmisten-Truppe

Was für ein Meßfehler?? Es gab 2012 tatsächlich einmal 36% mehr Eis als während des Minimums 2007. Das ist absolut korrekt.

[Nikolaus]

Schon die triviale Erkenntnis sollte doch fast jeder kapieren, dass bei der Klima-ABKÜHLUNG der letzten 10 Jahre es nicht sein kann, dass gleichzeitig die Eisbedeckung SO rapide abnimmt!

Sehr scharfsinnig erkannt. Eins von beiden kann also nicht stimmen. Denk mal drüber nach.

[Syntrillium]

hi,
ihr vergesst dabei die PdO.

in den '70 iger bei einem ähnlich schwachen Zyklus kam die PDO zum erliegen, das Ergebnis war ein scheiss Wetter, Eisberge vor Lissabon, mehrere hundert Tote bei Lawinenunglücke, im Juli gab es nur drei Tage über 25°C.

Und seit den siebziger bemerkt man das die hochdruckgebiete im norden stärker werden, 2 starke Sonnenzyklen wie sie noch nie aufgezeichnet wurden und eine Starke PDO, als kurzfristige Impulse + Milankovich (mittelfristig) und schon wirds da oben wärmer.
Dazu noch Cryconite und Feinstaub als AGW Impuls und wech ist die Arktis.

mfg

[r2d2]

Meiner Erkenntnis nach liegt die Arktis auf der nördlichen Hemisphäre!

Aber auch das werden die alarmistischen Schwachkopp-Klima-Taliban noch im übernächsten IPCC-Fälschungsbericht ändern wollen!?

Was hat der Blödsinn, den du hier von dir gegeben hast, mit der Arktis zu tun?
[Links nur für registrierte Nutzer]

Und was hat das, was ich vorher geschrieben habe, mit der Arktis zu tun?
[Links nur für registrierte Nutzer]

Schwuppdiwupp! Du hast schon wieder das Thema gewechselt. Die Arktis ist die ganze Welt, 40 Jahre Rückgang der arktischen Eisausdehnung und Millionen von Jahren andauernde klimatologische Entwicklungen: wo liegt der Unterschied? Und Wetter ist Klima, und es ändert sich ohnehin alles dauernd.

Nur eines nicht! Deine Vulgärrhetorik!

[Olliver]

Und Wetter ist Klima, und es ändert sich ohnehin alles dauernd.

Nur eines nicht! Deine Vulgärrhetorik!

Wobei deine pseudo-wissenschaftliche Blubber-Rhetorik nicht einmal witzig ist, sie ist nur langweilig. Und voller physikalischer Ignoranz.
Und jämmerlich.

Tja, Physik lässt sich halt nicht bescheißen, Milankovich wird gewinnen, auch mit deinem CO2 im Atem!