gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Olliver]

"Heat" natürlich-sorry!

NO Problem!


[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[Olliver]

Noch einer ders nicht kapiert: Der Temperaturunterschied beträgt nicht 0,3, sondern sogar 0,6 Grad. Und das ist keine Klimaänderung, sondern eben nur ein Temperaturunterschied. Euch braucht keiner diffamieren. Ihr macht euch doch selber zum Affen.

Bullshit!



Das mit dem Affen ist euer Job:

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Nikolaus]

Bullshit!
[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und was soll jetzt hier die "unbequeme Wahrheit sein?
Daß es globale Temperaturen nicht schon seit 1800 gibt, sondern erst seit 2001?

Oder habt ihr tatsächlich immer noch nicht kapiert, daß hier zwei vollkommen unterschiedliche Zeiträume dargestellt werden?
Leute Leute, das haben wir jetzt hier aber schon ein paar mal durchgenommen. Habt ihr da jedesmal gepennt?

Also nochmal:
Betrachtet doch bitte mal den jeweils unteren Rand der beiden Graphen, auch X-Achse genannt.
Die komischen Zahlen, die man da erkennen kann, dienen nicht der Dekoration, sondern haben eine ganz konkrete Bedeutung. Sie dienen der zeitlichen Zuordnung der dargestellten Werte.
Der obere Graph beginnt mit dem Jahr 1800,
der untere mit dem Jahr 2001.
Ist jetzt einigermaßen plausibel, warum sich beide Kurven zwangsläufig unterscheiden müssen?

Oder müssen wir damit rechnen, daß in einem halben Jahr schon wieder einer von euch Schlaumeiern mit dieser "unbequemen Wahrheit" angerannt kommt?

[Olliver]

Und was soll jetzt hier die "unbequeme Wahrheit sein?

1) 2004, 2002 und 2008 haben wir einen Ausschlag nach unten, der in der oberen, frisierten locker auf die o-Linie von 1925-75 runter.......... oben weggemittelt.

2) 2011 sogar 2 Grad Peak nach unten. Was in der oberen Grafik etwa das Niveau von den 1820-Jahren hat. .... oben weggemittelt.

3) Die obere Grafik entspricht sowieso in etwa der Hockeystick-Kurve, was ja bekanntlich eine Fälschung ist. Nachzulesen in den Climategate-Fälschungsanweisungen etc......

4) Sind BEST Klimafälscher wie IPCC Mann und auch die letztens erwähnte Uni of Illinois etc. . . .Die gehören alle lebenslang in den Knast, und nicht mit Millionen bezahlt und veröffentlicht.

[Nikolaus]

1) 2004, 2002 und 2008 haben wir einen Ausschlag nach unten, der in der oberen, frisierten locker auf die o-Linie von 1925-75 runter.......... oben weggemittelt.

2) 2011 sogar 2 Grad Peak nach unten. Was in der oberen Grafik etwa das Niveau von den 1820-Jahren hat. .... oben weggemittelt.

Natürlich enthalten Temperaturdiagramme gemittelte Daten. Deine untere, die die "Wahrheit" darstellen soll, ebenso.
Ein Diagramm über einen noch kürzeren Zeitraum, würde noch stärkere Ausschläge aufweisen. Und trotzdem wären auch diese Daten gemittelt. Geht ja garnicht anders, wenn täglich hunderte von Daten erhoben werden. Wo ist das Problem? Und vor allem, wo ist denn nun der Gewaltige Schwindel??

[Nikolaus]

3) Die obere Grafik entspricht sowieso in etwa der Hockeystick-Kurve, was ja bekanntlich eine Fälschung ist. Nachzulesen in den Climategate-Fälschungsanweisungen etc......

Der entspricht sie nicht. Du kannst immer noch kein Diagramm lesen. Was du als Hockeystickkurve bezeichnest, stellt einen ganz anderen Zeitraum dar. Guck doch gefälligst mal auf die X-Achse. Kriegst du das wirklich nicht hin?

Eine Fälschung ist diese Kurve natürlich auch nicht. Das behaupten nicht mal ihre Kritiker.

[Olliver]

Eine Fälschung ist diese Kurve natürlich auch nicht. Das behaupten nicht mal ihre Kritiker.

Du hast noch nie etwas von Climategate gehört?
Die Fälschungs-Anweisungs-eMails der Klimafälscherbanden der Global-Church-of-Warming-Theorie

Die Mehrzahl der Wissenschaftler lehnt diese unsinnige Theorie ab, nur die, die von dem Glauben daran leben nicht.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Chronos]

Und was soll jetzt hier die "unbequeme Wahrheit sein?
Daß es globale Temperaturen nicht schon seit 1800 gibt, sondern erst seit 2001?

Oder habt ihr tatsächlich immer noch nicht kapiert, daß hier zwei vollkommen unterschiedliche Zeiträume dargestellt werden?
Leute Leute, das haben wir jetzt hier aber schon ein paar mal durchgenommen. Habt ihr da jedesmal gepennt?

Also nochmal:
Betrachtet doch bitte mal den jeweils unteren Rand der beiden Graphen, auch X-Achse genannt.
Die komischen Zahlen, die man da erkennen kann, dienen nicht der Dekoration, sondern haben eine ganz konkrete Bedeutung. Sie dienen der zeitlichen Zuordnung der dargestellten Werte.
Der obere Graph beginnt mit dem Jahr 1800,
der untere mit dem Jahr 2001.
Ist jetzt einigermaßen plausibel, warum sich beide Kurven zwangsläufig unterscheiden müssen?

Oder müssen wir damit rechnen, daß in einem halben Jahr schon wieder einer von euch Schlaumeiern mit dieser "unbequemen Wahrheit" angerannt kommt?

Lies doch ganz einfach nur die Untertitel zu den jeweiligen Kurven, damit du den Unterschied begreifst.

Falls es Schwierigkeiten bei der Übersetzung geben sollte, melde ich dich ganz einfach wieder. Ich helfe dann gerne aus.

[Nikolaus]

Du hast noch nie etwas von Climategate gehört?
Die Fälschungs-Anweisungs-eMails der Klimafälscherbanden der Global-Church-of-Warming-Theorie

Die Mehrzahl der Wissenschaftler lehnt diese unsinnige Theorie ab

Kenn ich nicht, diese Theorie. Ich sprach davon, daß Manns Klimarekonstruktion auch von Kritikern dieser Rekonstruktion nicht als Fälschung bezeichnet wird.

[Olliver]

11. August 2012 - 11:46h
Kältwelle in Peru fallen 18 Kinder zum Opfer
Temperaturen von Minus 18 Grad Celsius

Aufgrund niedriger Temperaturen sind in den vergangenen Tagen 18 Kinder in Peru gestorben

[Links nur für registrierte Nutzer]

Täglich wirst du von den Müllstream-Medien mit Klima-Erwärmung zugetextet. Heute war Madrid dran. Mein Gott, früher nannte man das Sommer, heute Klima-Katastrophe!

Aber die obige Meldung aus höheren Regionen am Äquator hörst du nie.
UND vor allem NIE, dass es Vorboten der nächsten Eiszeit seien könnten´?!

Obwohl sie dann wieder ihren Drama-Alarmismus hätten.