Syrien-Diskussion

[Maxvorstadt]

Ich schreibe schon am Nachruf an das bald überflüssig gewordene Projekt Israel.

Dann schreib mal schön.

[Alter Stubentiger]

"Dummerle", vor dem Krieg ging es um eine Öl-Pipeline, jetzt soll aber eine Gas-Pipeline gebaut werden.

Öl-Pipeline durch Afghanistan

es gibt riesige Ölvorkommen im Kaspischen Becken (grösser als in Saudi-Arabien). 1998 bestätigte Unocal vor einem Unterkomittee des Repräsentantenhauses über Asien und den pazifischen Raum, dass eine Pipeline durch Afghanistan von entscheidender Bedeutung ist, um das kaspische Öl zum indischen Ozean zu transportieren Bush und die amerikanischen Ölfirmen hatten nur zu gerne solch eine Pipeline durch Afghanistan legen wollen, aber sie konnten es nicht, solange die Taliban Afghanistan beherrschten. Denn die Taliban
hatten einen zu hohen Prozentsatz für sich selbst beansprucht, um ihre Genehmigung für den Fortschritt des Pipeline-Projekt zu geben. Daher (ist) war es für das Ölmonopol eine Notwendigkeit, die Regierung in Kabul zu stürzen, um eine eigene Regierung zu installieren und das Pipeline-Projekt in Angriff zu nehmen. — Sherman H. Skolnick, The Overthrow of the American Republic, Part 2

Tatsächlich hat die Bush-Administration von Februar bis August 2001 detaillierte Verhandlungen mit den Taliban geführt, um die erhoffte Pipeline durch Afghanistan und Pakistan zu legen. Dadurch würden sie von den ölhungrigen asiatischen Ländern profitieren. Im August wurden die Verhandlungen abgebrochen, nachdem ein U.S.Unterhändler mit militärischer Aktion gegen das Talibanregime gedroht hatte. Er hat gesagt: akzeptieren Sie unser Angebot eines Goldenen Teppichs oder Sie werden einen Teppich aus Bomben bekommen (siehe Bin Laden: The Forbidden Truth). Einen Monat später wurde der rationale Grund für den Bombenteppich durch die Zerstörung des WTC geliefert.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Bush gave us additional homeland security by having Vice President Dick Cheney, former CEO of Halliburton--an oil drilling company--meet with Enron as part of the Energy Task Force. Of course, Bush refuses to disclose what was discussed in those meetings with Enron. Perhaps the reason is that the proposed Afghanistan oil pipeline was the topic of discussion. After all, recently released correspondence between Ken Lay and Bush reveals that Lay, former CEO of Enron, "confirmed a meeting with Bush and Uzbekistan's ambassador to the United States." This seems odd because Uzbekistan is a key territory for development of the Afghanistan oil pipeline.

What should make us all feel insecure about our newfound homeland security is that Dick Cheney's old company, Halliburton, bought H.C.
Price Company (now called Bredero-Shaw [Links nur für registrierte Nutzer]), a Texas-based oil company that supplies anti-corrosion coatings for oil pipelines and is a joint partner of the Saudi Bin-Laden Group [Links nur für registrierte Nutzer], a construction company that is owned by the
Bin-Laden family and builds crude-oil pipelines.
[Links nur für registrierte Nutzer]




[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Die Sprengungen der drei Wolkenkratzer sind bewiesen. Wundert mich aber nicht, dass du den Lügen der jüdisch kontrollierten Medien aufgesessen bist.

So viele Worte und soviel Unsinn auf einmal. Lohnt sich nicht drauf einzugehen. Wie hast du doch gleich geschrieben? "Papier ist geduldig". Das gilt erstrecht für deine Quellen. Unseriös bis zum geht nicht mehr. Wobei du beim letzten Link wohl nicht gemerkt hast worum es da geht.

[Quo vadis]

Ja. Ob es besser wird ist fraglich. Aber die Welt hat sich weitergedreht. Auch wenn die alten Despoten sich an die Macht klammern. Die Geschichte wiederholt sich. Immer wenn die Welt sich verändert versuchen die Vertreter der alten Zeit die alten Zeiten widerzuholen. Ging den Briten und Franzosen ja auch so als sie versuchten ihr Kolonialreich zu retten.

Schöne Veränderung mit NATO Bomben, Islamterroristen als "Aktivisten", westlichen Geheimdienstinfos, Saudigeldern und Waffen uva. Diese Veränderungen von außen würde ich mir mal für die NATO und EU geknuteten Länder Europas wünschen.

[Senator74]

Dann schreib mal schön.

Wird wohl ein leeres Blatt Papier bleiben...

[Maxvorstadt]

Wird wohl ein leeres Blatt Papier bleiben...

Oder zweitausend Seiten das ewig gleiche Geschwafel.

[Senator74]

Oder zweitausend Seiten das ewig gleiche Geschwafel.

was dann aufs Gleiche rauskommt...
"Heisse Luft"!!!

[tosh]

Da du ja so wahnsinnig viel Ahnung hast erzähl doch mal was über die iranischen Mittelstreckenraketen die angeblich London erreichen können.
Schon die Behauptung ist ein Widerspruch in sich, Raketen die vom Iran aus England erreichen könnten firmieren nicht mehr unter dem Begriff "Mittelstreckenraketen".
Auch ansonsten kannst du mal was über die tollen Waffensysteme der glorreichen persischen Armee erzählen die nichtmal mit dem weniger als halb so straken Irak fertig werden konnte.

Die iranische Armee war meines Wissens wesentlich schwächer als die irakische, und hat den Iran trotzdem erfolgreich verteidigt.

Erstarkender Irak, zerrütteter Iran

Der damalige Präsident des Irak, Saddam Hussein, strebte den Aufstieg seines Landes zu einer starken regionalen Macht an. Ein erfolgreicher Einmarsch in den Iran würde den Irak zur dominierenden Macht am Persischen Golf und zum Kontrolleur über einen lukrativen Ölmarkt machen. Dieses ehrgeizige Ziel lag nicht außer Reichweite. Aktionen gegen Offiziersränge u. a. zahlreiche Exekutionen durch Revolutionsrichter Sadegh Khalkali sowie Ersatzteilmangel für die aus Amerika stammende Militärtechnik hatten die einstige Handlungsfähigkeit und Schlagkraft des Iran stark verringert. Der Großteil der iranischen Streitkräfte bestand aus zwar entschlossenen, jedoch schlecht bewaffneten Milizen. Die Verteidigungsanlagen am Schatt al-Arab waren ebenfalls unzulänglich. Der Irak genoss im Gegenzug erhebliche diplomatische, militärische und wirtschaftliche Unterstützung seitens der Sowjetunion, Frankreichs sowie Aufklärungsdaten von den Vereinigten Staaten. Er bezog außerdem finanzielle Hilfe von anderen arabischen Staaten (vornehmlich dem ölreichen Kuwait und Saudi-Arabien).,,,wiki

[Alter Stubentiger]

Legen natürlich Leute wie du fest wer ein Tyrann ist und wer nicht.

Im Normalfeld nicht. Bei dem Attentat in Syrien mußte ich allerdings an Stauffenberg denken. Das so ein Fall wo es legitim ist.

[Bettmaen]

Soso. Jetzt lese ch schon zum wiederholten Mal daß der Westen unbedingt islamistische Regime will. Da schreibt einer vom andern ab. Aber durch ständiges Wiederholen wird dieser Unfug nicht weniger lächerlich.

Wenn islamistische Regime so toll und im Sinne Israels und leicht durch Marionetten kontrollierbar sind: Warum hat man dann gegen die Taliban gekämpft und macht Front gegen den Iran?
Es ist sowieso eine fixe Idee von euch daß immer alles von Israel und den USA inszeniert wäre. Absurd wenn man sich das Chaos im Irak und Afghanistan ansieht. Einen Masterplan der usisraelischen Weltenlenker sollte eigentlich ein bißchen mehr für die Imperialisten abwerfen außer horrenden Kosten.

Die Islamisten müssen aus Sicht der USA und des Westens natürlich willfährig sein.

Schauen wir nach Libyen - ein relativ liberales Regime, das sogar die Frauenemanzipation auf die Fahnen schrieb, wurde beseitigt und durch Hardcore-Islamisten ersetzt. Einer der führenden Köpfe, Belhadsch, steht der Al Kaida nahe.

Tunesien - ein korruptes, aber säkulares Regime wurde fallengelassen und den Islamisten überlassen.

Ägypten - ähnlich wie Tunesien

Die Türkei, die von "gemäßigten" Islamisten regiert wird, baut der Westen zum orientalischen Musterstaat auf. Dem Türkenführer Erdogan ist die verliehene Macht so sehr zu Kopf gestiegen, dass er seine fünfte Kolonne, die türkischen Dauergäste in der Kolonie Almanja, regelmäßig besucht und ihnen Anweisungen gibt, wie sie sich verhalten sollen.

[Klopperhorst]

...

Der damalige Präsident des Irak, Saddam Hussein, strebte den Aufstieg seines Landes zu einer starken regionalen Macht an....

Das ist der Iran heute.
Wusstest du, dass der Iran die höchste Frauenquote an Universitäten hat, besonders in technischen Fächern?

Der Iran ist eine Art Gegenmodell zum westl. Volkszerstörungssystem, und das ist den Herren in den USA ein Dorn im Auge.

---