Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[Systemhandbuch]

Weil Brutus auch extra erwähnen musste, daß seine Bücher verboten sind. Eben aus diesem Grund. Sagt Brutus natürlich nicht, er wird schon wissen warum.

Bücherverbote sind wie Bücherverbrennungen. Somit hat er mit dem Titel des Buches "Zionazi" den Nagel wohl voll auf den demokratischen Kopf getroffen !

[Brutus]

Bücherverbote sind wie Bücherverbrennungen. Somit hat er mit dem Titel des Buches "Zionazi" den Nagel wohl voll auf den demokratischen Kopf getroffen !

Das kannst Du laut sagen! Weshalb die Bücher von J.G. Burg verboten sind, weiß ich leider nicht. Habe noch nie nach einer Urteilsbegründung gesucht, weil's nämlich wurscht ist. Die Tatsache allein reicht aus, um die BRD entsprechend einzuordnen.

Mich interessiert es ja auch nur am Rande, mit welchen Vorwänden die Nazis Bücher *den Flammen überantwortet haben*.

[malnachdenken]

Bücherverbote sind wie Bücherverbrennungen. Somit hat er mit dem Titel des Buches "Zionazi" den Nagel wohl voll auf den demokratischen Kopf getroffen !

Die Gründe Bücher zu verbieten sind vielfältig und nicht unbedingt rein politischer Natur, bspw. wenn Rechte auslaufen oder diese jugengefährdend (Pornographie bspw.) sind. Da werden sich die Länder auf der Erde nicht viel nehmen.

[malnachdenken]

Ist in Ordnung malnachdenken. Du hältst dich doch für einen intelligenten Mann. Zumindest vermittelt diesen Eindruck dein Nutzername. Somit denkst du wahrscheinlich genau darüber nach, was du mit deinen Aussagen bezwecken willst. Sicher sind dir auch Ansätz der Kommunikationstheorie bekannt. Dementsprechend weißt du genau, dass jede Aussage verschiedene Ebenen hat. Subkommunikation sei als Stichwort genannt.
Findest du es als intelligenter Mann, der du vermutlich sein möchtest, nicht lächerlich zu Antworten "Weil Brutus auch extra erwähnen musste, daß seine Bücher verboten sind. Eben aus diesem Grund. Sagt Brutus natürlich nicht, er wird schon wissen warum."

Dies vermittelt schon sehr den Eindruck nach Kindergarten....."Weil du mir an den Haaren gezogen hast, ziehe ich dir an den Haaren"

Dann sieh es halt als additional information an zu erwähnen, warum Bücher besagter Person verboten wurden.

[malnachdenken]

Und das soll keine Konsequenzen nach sich gezogen haben? Kann ich mir bei dem Hitlerbild, das dem Bürger heute vermittelt wird, nicht vorstellen. Oder war`s vielleicht doch nicht so schlimm, wie behauptet wird? Kann ich mir auch nicht vorstellen? Jetzt bin ich aber verwirrt.

Wer weiß, vielleicht hatte Brauner auch nur die richtigen Kontakte? Es soll ja den einen oder anderen Juden durchaus gegeben haben, den man nicht verfolgen durfte. Kontakte sind alles. Und das Brauner sich dazu bislang nicht geäußert hat, scheint darauf hinzudeuten. Aber genauer wird es nur der Atze wissen.

[Marwitz]

Dann sieh es halt als additional information an zu erwähnen, warum Bücher besagter Person verboten wurden.

Ach komm schon, so naiv kannst du doch nicht sein. Du hast doch gelesen was ich über Subkommunikation schrieb.
Ich fragte dich nach deiner Intention und du schreibst " (...)Sieh es halt als additional (...)".
Was ist die Sub Botschaft diedu mit deinem "additional" ausdrücken willst?

Bisher kam nur geschwurbel.....

[malnachdenken]

Ach komm schon, so naiv kannst du doch nicht sein. Du hast doch gelesen was ich über Subkommunikation schrieb.
Ich fragte dich nach deiner Intention und du schreibst " (...)Sieh es halt als additional (...)".
Was ist die Sub Botschaft diedu mit deinem "additional" ausdrücken willst?

Bisher kam nur geschwurbel.....

Wenn Du das so siehst. Über die Subkommunikation von Brutus scheinst Du dir keinen Kopf zu machen.

[Marwitz]

Wenn Du das so siehst. Über die Subkommunikation von Brutus scheinst Du dir keinen Kopf zu machen.

Nicht Ablenken um Brutus geht es gerade nicht. Ich wollte lediglich von dir wissen, warum du es für nötig hältst ,den Beitrag von Brutus, wie du selbst geschrieben hast, zu ergänzen?

[malnachdenken]

Nicht Ablenken um Brutus geht es gerade nicht. Ich wollte lediglich von dir wissen, warum du es für nötig hältst ,den Beitrag von Brutus, wie du selbst geschrieben hast, zu ergänzen?

Hab ich doch bereits gesagt: damit der geneigte Leser weiß, warum die Bücher wahrscheinlich verboten sind. Und um zu sehen, wen Brutus so alles als Kompetenz mal wieder heranzieht. Die typischen Autoren, wie eh und je.

[Marwitz]

Hab ich doch bereits gesagt: damit der geneigte Leser weiß, warum die Bücher wahrscheinlich verboten sind. Und um zu sehen, wen Brutus so alles als Kompetenz mal wieder heranzieht. Die typischen Autoren, wie eh und je.

Warum müssen dann die Autoren von dir diskreditiert werden und du widerlegst sie nicht Inhaltlich?