Syrien-Diskussion

[Löwe]

Wichtig ist nur, welche Gründe in den Medien präsentiert werden: Zu viel Gewalt, Assad schuld, UN-Beobachtungsmission ist gescheitert.
Alibi-Mission erfüllt, Krieg folgt.

Ich denke mal, daß wir uns über unsere westlichen Journalisten im Klaren sind. Sie verdienen diese Berufsbezeichnung nicht mehr, es sind Zionisten-Knechte. Heute wurde gemeldet, daß ein türkischer Kampfjet von den Syrern abgeschossen wurde. Man könnte vermuten, daß es ein Test war um die Wirksamkeit der Syrischen Waffen herauszufinden.

[Löwe]

[QUOTE=Ingeborg;5461234]

Er füllt sein Konto - wie die anderen.

Und er mordet noch skrupelloser.

Wen?

[fatalist]

Ja Löwe, das könnte so sein, schauen ob die Russen geliefert haben...

[Quo vadis]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nur 1 KM vor der Küste, das soll wohl wirklich einen casus belli aka Golf von Tonkin kontruieren.

[Löwe]

Ja Löwe, das könnte so sein, schauen ob die Russen geliefert haben...

Sie haben, das allein ist der Grund, warum die Nato-Verbrecherbande noch nicht angedriffen hat. Den Älteren möchte ich in Erinnerung rufen was die UdSSR gesagt hat beim Krieg Israel gegen Ägypten, sie sagten: "Wie werden Ägypten mit Waffen ausrüsten von denen die Welt noch nichts gehört hat". Die Ägypter verfügten dann über Flugabwehr-Systeme von denen die Amis sagten, daß sie ihren eigenen um 20 Jahre voraus seien. So wollte Israel Kairo bombardieren, nicht ein Juden.Flieger hat es über den Kanal geschafft, alle vorher abgeschossen. Oder die Glattkanone, die V0 war so groß, daß allein die Aufprall-Energie die Kuppel der Israelischen Panzer vom Fahrwerk getrennt hat. Heute eingebaut im Leo II. Jetzt kommen wieder die Weltmeister und fragen: warum haben denn die nicht den Krieg gewonnen? Ganz einfach, weils Araber sind. So verfügte auch Ghadaffi über moderstes UdSSR-Gerät als der Volltrottel Ronni Reagan ihn angegriffen hat, Also was nutzt es wenn die tapferen Wüstensöhne morgen um 4.00 Uhr im seligem Schlaf liegen und keiner wach ist um auf den Knopf zu drücken. War auch mal wieder son voller Erfolg der Amis, ein paar Frauen und Kinder ermordet, wie meistens.

[Widder58]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nur 1 KM vor der Küste, das soll wohl wirklich einen casus belli aka Golf von Tonkin kontruieren.

1700 Nackte posieren für Fotokünstler Tunick? Netter Link...

[Widder58]

Sie haben, das allein ist der Grund, warum die Nato-Verbrecherbande noch nicht angedriffen hat. Den Älteren möchte ich in Erinnerung rufen was die UdSSR gesagt hat beim Krieg Israel gegen Ägypten, sie sagten: "Wie werden Ägypten mit Waffen ausrüsten von denen die Welt noch nichts gehört hat". Die Ägypter verfügten dann über Flugabwehr-Systeme von denen die Amis sagten, daß sie ihren eigenen um 20 Jahre voraus seien. So wollte Israel Kairo bombardieren, nicht ein Juden.Flieger hat es über den Kanal geschafft, alle vorher abgeschossen. Oder die Glattkanone, die V0 war so groß, daß allein die Aufprall-Energie die Kuppel der Israelischen Panzer vom Fahrwerk getrennt hat. Heute eingebaut im Leo II. Jetzt kommen wieder die Weltmeister und fragen: warum haben denn die nicht den Krieg gewonnen? Ganz einfach, weils Araber sind. So verfügte auch Ghadaffi über moderstes UdSSR-Gerät als der Volltrottel Ronni Reagan ihn angegriffen hat, Also was nutzt es wenn die tapferen Wüstensöhne morgen um 4.00 Uhr im seligem Schlaf liegen und keiner wach ist um auf den Knopf zu drücken. War auch mal wieder son voller Erfolg der Amis, ein paar Frauen und Kinder ermordet, wie meistens.

Im ZDF Videotext steht in der ersten Zeile nicht ohne Grund "das NATO-Mitglied Türkei"... ein Schelm, der böses dabei denkt.
Nette Türkenprovokation - und so unauffällig.

[Schattenschach]

Im ZDF Videotext steht in der ersten Zeile nicht ohne Grund "das NATO-Mitglied Türkei"... ein Schelm, der böses dabei denkt.
Nette Türkenprovokation - und so unauffällig.

Was ich nicht ganz verstehe:
Wieso gibt die Türkei sofort zu, dass man den syrischen Luftraum verletzt hat? Und wieso entschuldigt sich Syrien für den Abschuss?
Beides in Kombination passt nicht so recht zusammen.

[Widder58]

Was ich nicht ganz verstehe:
Wieso gibt die Türkei sofort zu, dass man den syrischen Luftraum verletzt hat? Und wieso entschuldigt sich Syrien für den Abschuss?
Beides in Kombination passt nicht so recht zusammen.

Wird sich noch herausstellen...

[tosh]

Jet-Abschuss: Türkisch-syrischer Konflikt verschärft
Ankara räumt mögliche Verletzung von Luftraum ein

Der Abschuss eines türkischen Kampfjets durch die syrische Armee hat den Konflikt zwischen Syrien und der Türkei verschärft. Damaskus und Ankara bestätigten den Abschuss, das Schicksal der zweiköpfigen Flugzeugbesatzung blieb zunächst unklar. In einem Versuch der Deeskalation räumte der türkische Präsident Abdullah Gül eine mögliche versehentliche Verletzung des syrischen Luftraums durch den Jet ein.

Die syrischen Streitkräfte hatten den türkischen Kampfjet am Freitag auf einem Aufklärungsflug nahe Latakia vor der syrischen Küste abgeschossen. Nach syrischen Armeeangaben war ein "nicht identifiziertes Ziel" ausgemacht worden, das mit hoher Geschwindigkeit und in geringer Höhe in den syrischen Luftraum über dem Mittelmeer eingedrungen war. Türkische und syrische Marineeinheiten suchen weiter nach den vermissten türkischen Piloten.

Die Regierung in Ankara kam am Freitag zu einer Krisensitzung zusammen und behielt sich eine "entschlossene Reaktion" auf den Zwischenfall vor, der die angespannten Beziehungen der Nachbarländer weiter belastet. Ein UN-Sprecher erklärte, Generalsekretär Ban Ki Moon hoffe, dass "dieser ernste Vorfall von beiden Seiten mit Zurückhaltung auf diplomatischem Wege behandelt wird". Bundesaußenminister Guido Westerwelle (FDP) zeigte sich "in großer Sorge" und forderte "genaueste" Aufklärung.

Der stellvertretende türkische Regierungschef Bülent Arinc rief zur Zurückhaltung auf. Es handele sich zwar um einen "bedenklichen Zwischenfall", dieser müsse jedoch zunächst vollständig aufgeklärt werden. Der türkische Präsident Gül räumte ein, der abgeschossene Jet sei möglicherweise versehentlich in den syrischen Luftraum eingedrungen. Ein solches kurzzeitiges Überfliegen von Staatsgrenzen gerade über dem Meer sei bei Kampfjets "Routine" und geschehe ohne "böse Absicht".

Der türkische Professor für internationale Beziehungen Ilter Buran betonte, selbst bei einer Verletzung des Luftraums sei es normalerweise üblich, den Eindringling zu jagen oder zur Landung zu zwingen, statt ihn abzuschießen.

Der Politikwissenschaftler Hüseyin Bagci sagte dem türkischen Nachrichtensender NTV, der Abschuss könne die Debatte über die Ausrufung des NATO-Bündnisfalls wiederbeleben. Nach dem Beschuss türkischen Bodens durch die syrische Armee im April, durch den mehrere Syrer und zwei Türken getötet wurden, hatte Ankara gewarnt, die Türkei könnte sich in einem solchen Fall auf Artikel 5 des NATO-Vertrags berufen. Dieser bezieht sich auf den Bündnisfall, bei dem ein Angriff auf einen NATO-Staat als Attacke auf das gesamte Bündnis angesehen wird und daher von allen Mitgliedern vergolten werden kann.
............
[Links nur für registrierte Nutzer]

Nachtigall, ick hör dir....

Wenn ein "Flugverbot" der UNO wegen der Vetos von Rußland und China scheitert,
will der Westen es wohl über die Ausrufung des NATO-Bündnisfalls versuchen, Syrien anzugreifen!