gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Olliver]

Laut Aradhna Tripati haben wir bereits aktuell CO2-Konzentrationen in der Atmosphäre, wie seit mindestens 15 Millionen Jahren nicht mehr.

Gehst einfach noch ein paar myr´s zurück dann hattest du fast das ZEHNFACHE an CO2 in der Luft im Vergleich zu heute.

Also typische KlimatoLÜGEN-Angstmacherei!

Schleich di!

[Olliver]

Die "optimalen" Vorraussetzungen sind somit gegeben. Es kann auch ein bischen "optimaler" verlaufen. Noch mehr ist im Bereich des Möglichen.

Prima!

Endlich gönnst du unseren Pflanzen auch mal was!

Du entwickelst dich ja zu einem lernfähigen System?
;-)

[romeo1]

Diese "optimalen" Vorraussetzungen, die dazu führen werden, dass wir 2050 550 ppm haben werden, treten in etwa dann ein, wenn es ab 2020 keinen Zuwachs mehr an CO2-Emissionen gibt und in den Jahren danach die weltweiten CO2-Emissionen jährlich um ca. 2% sinken. Dann werden in etwa im Jahr 2050 550 ppm ereicht werden. Laut Aradhna Tripati haben wir bereits aktuell CO2-Konzentrationen in der Atmosphäre, wie seit mindestens 15 Millionen Jahren nicht mehr.

Dass es rapide aufwärts geht, kann man aber auch so den Grafiken über den CO2-Anstieg entnehmen, da muss man nicht rechnen.

Die "optimalen" Vorraussetzungen sind somit gegeben. Es kann auch ein bischen "optimaler" verlaufen. Noch mehr ist im Bereich des Möglichen.

Dieser "optmale" Zusammenhang würde aber nur dann bestehen, wenn das CO2 für einen Klimawandel abhängig wäre. Und genau dafür ist die Beweislage mehr als dürftig. Indirekt hast Du das ja auch bereits bestätigt. Es wird wärmer oder kälter, damit ändert sich das Speichervermögen der Ozeane z.B. hinsichtlich des CO2; deshalb ändert sich auch zeitversetzt der Anteil in der Atmosphäre. die theoretischen Klimamodelle sind gegenwärtig aufgund unzureichender Kenntnisse über die Zusammenhänge und Wirkmechanismen der Atmosphäre derartig fehlerbehaftet, daß es noch nicht einmal möglich, die Klimaentwicklung der vergangenen Jahrzehnte nachzuvollziehen. Deshalb erachte ich es auch für mehr als gewagt, auf der Basis dieser Modelle Hochrechnungen für die nächsten 100 Jahre vorzunehmen. Bis jetzt stimmen noch nicht einmal die Temperaturentwicklung und schon gar nicht der von den Klimaparanoikern prognostizierte Anstieg des Meeresspiegels.

[r2d2]

Eben!
Der Zusammenhang war Wolkenbildung, die periodischen Sprünge sind unsere Durchflugzeiten durch die Milchstraßen-Arme.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Und nicht mal wirksame oder mal unwirksame Wolken, die du erwähntest!

Was hältst du von Aerosolen als Kondensationskeime für Wolken? Sind Kondensationskeime notwendiges Beiwerk zur Wolkenbildung oder ursächlich? Wo liegt der physikalische Zusammenhang zwischen diesen Spiralarmen und der Wolkenbildung? Korrelierst du Storchenpopulationen mit Piratenaufkommen?

Oder gilt das?
[Links nur für registrierte Nutzer]

Was auf jeden Fall gilt, ist die Verstärkung des Treibhauseffekts durch die nachgewiesene Anreicherung durch Treibhausgase in der Atmosphäre. Außerdem redest du über Zeiträume, die Millionen von Jahren abdecken und nicht über Klimaänderungen im Bereich von einigen Jahrhunderten bis Jahrtausenden. So groß diese Klimaschwankungen auch waren. Sie gingen sehr, sehr langsam vonstatten.

Selbst wenn die These mit den Spiralarmen sich als richtig herausstellen würde, wäre dadurch nicht der Treibhauseffekt falsifiziert und die aktuelle neoklimatologische Theorie, die primär auf Sonne, Albedo und Treibhausgasen aufbaut und einigen weniger relevanten Faktoren.

Und was ist mit den Schwankungen der Erdbahnparameter? Mit Milankovitch?

[Olliver]

Bis jetzt stimmen noch nicht einmal die Temperaturentwicklung und schon gar nicht der von den Klimaparanoikern prognostizierte Anstieg des Meeresspiegels.

Mittlerweile glaube ich diesen Klima-Fälschern nicht mal mehr die Uhrzeit!

Macht euch vom CO2-geschwängerten Gülle-Acker!

[Olliver]

Und was ist mit den Schwankungen der Erdbahnparameter? Mit Milankovitch?

Dass ich DAS noch erleben darf!


Ich bin doch derjenige, der ständig mit Milankovitch unterm Arm herumläuft!

Und die Klima-Ganoven leugnen einen Zusammenhang, bzw schieben ihn beiseite mit dem Hinweis, das gelte nur für lange Zeiträume. Denk an Lativ

Sicher sind die Spiral-Arm-Durchflüge unsere längsten Perioden, die kürzesten sind Tag- und Nacht, dazwischen tummelt sich Milankovich

logo

Und dein CO2 tummelt sich mit 0,0000irgendwas im Niemandsland der Bedeutungslosigkeit.

Wie ihr spinnert-grünen KlimatoLÜGEN in ein paar Jahren!

[r2d2]

Gehst einfach noch ein paar myr´s zurück dann hattest du fast das ZEHNFACHE an CO2 in der Luft im Vergleich zu heute.

Also typische KlimatoLÜGEN-Angstmacherei!

Schleich di!

Selbstverständlich. Irgendwo muss der Kohlenstoff ja herstammen, den wir jetzt rausblasen. Aber die Sonne schien damals noch schwächer, wenn du schon unbedingt über das umstrittene Thema Paläoklimatologie reden willst. Und vor ca. 20 Millionen Jahren war ein Warmzeitalter. Da war es ca. 6 Grad wärmer als heute.

[Olliver]

Und vor ca. 20 Millionen Jahren war ein Warmzeitalter. Da war es ca. 6 Grad wärmer als heute.

Es war fast IMMER wärmer als heute, zu mehr als 90% der Erdenzeit!

Deshalb: Zurück zur Normalität, zurück zum Warm! Schön wäre es ja.
Aber leider kannst du das nicht beeinflussen, das Wetter.

Und wenn du über Los kommst ziehe 2000.- Euro CO2-Abgabe ein!

[Teeernte]

Wenn mehr Wärmestrahlung in der Atmosphäre absorbiert wird, wird die Atmosphäre wärmer. Das ist keine "Ansicht".

Heeee..... Einflugschneise eines Flughafens.......alle Flugzeuge kommen im engen Korridor - in grosser Höhe - verfeuern UNMENGEN Treibstoff zu CO2 - HEISSES CO2 - ....... Bis 3% CO2 Gehalt in einem Engen Korridor.....

Wenn Du mir die Stelle in D zeigen kannst - die Orangenbäume wachsen lässt (aufgrund der o.g. Co2 Konzentration ).....oder wenigstens 3 Grad "Erwärmung" an der Erde bringt - sag "Bescheid".

Laber nicht - Strahlungsphysik wird SOFORT - ohne "Wartezeit" wirksam. Also mit dem ERSTEN Sonnenstrahl.

Am Flughafen Schönefeld kann ich 0,1 Grad Erwärmung messen. (Ob CO2 oder Flugbenzinverbrennung ??? ).....mehr NICHT.

[Teeernte]

Man kann in recht einfach gehaltenen Experimenten nachweisen, dass sich Luftsäulen mit Treibhausgasen stärker erwärmen, als solche, die keine enthalten. Was man mit diesen einfachen Experimenten natürlich nicht nachweisen kann, ist, dass diese Erwärmung auf den Treibhauseffekt zurückzuführen ist.

Heee....mit einem ganz einfachen alltäglichem Wetter kann ich Dir ZEIGEN das Wasserdampf und Wolken VIEL mehr Wirkung als das CO2 haben.

10 Grad Temperaturdifferenz sind NORMAL.

Das CO2 hat MARGINALE Wirkung.